Dynosaurusten pariutumisen selvittäminen on turhauttavaa. Fossiilikirjasta voidaan saada suhteellisen vähän, ja suuri osa siitä, mitä paleontologit epäilevät käyttäytymisestä ja pehmytkudoksen anatomiasta, tulee vertailusta lintuihin (erikoistuneet, elävät dinosaurukset) ja krokodiileihin (dinosaurian lähimmät elävät sukulaiset). Vielä pahempaa on, kuinka tarkalleen kuinka miesten ja naisten dinosaurukset erotetaan toisistaan, se on hämmentänyt tutkijoita vuosikymmenien ajan. Jos emme edes osaa lajitella naaraita ja uroksia, miten voimme kuvitella tarkasti dinosaurus-sukupuolen?
• Romanssi kertoimia vastaan
• Mitä tiedellä on tekemistä sen kanssa?
• Rakastusta vaativa resepti
• Geeky lahjoja ystävällesi
• Rakkauden löytäminen elokuvista
• Seksi- ja dinosauruskaulat
• Onko Pariisi todella rakastajille?
• Suklaafestivaali NMAI: lla
Jonkin aikaa näytti siltä, että dinosaurusten luurankorakenne saattaisi pitää vastauksen. Vihje paleontologien etsimäksi oli seksuaalinen dimorfismi. Tämä on ero samojen lajien urosten ja naaraiden välillä toissijaisissa ominaisuuksissa ilmaistuna - ei parittamisen aikana tosiasiallisesti käytetyissä naureissa, vaan piirteissä, kuten koko, omituinen koriste, väri ja vastaavat piirteet. Tällaisten erojen havaitseminen dinosaurusissa vaatii suuren näytteen saman lajin yksilöistä, jotka ovat suunnilleen saman ikäisiä ja tulevat samasta ajasta ja paikasta (mitä tarkemmin paleontologi voi arvioida otoksen populaation, sitä parempi). Jos tällainen ryhmä voidaan jakaa kahteen erilliseen tyyppiin - sanoen, että toinen on toista suurempi ja suuremmalla harjalla -, on mahdollista, että nämä kaksi muotoa edustavat naisia ja miehiä.
Paleontologit ovat hypoteettisesti todenneet seksuaalisen dimorfismin monille dinosauruslajeille, Protoceratopsista Tyrannosaurusiin . Yhtään ehdotetusta tapauksesta ei tueta erityisen hyvin. Se, mikä saattaa tuntua jakautuvan lajin vankkojen ja grasiilimuotojen välillä - otetaan usein miehinä ja naisina - saattaa tosiasiallisesti edustaa saman dinosauruksen erilaisia kasvuvaiheita, erilaisia dinosauruslajeja tai yksilöllisiä variaatioita pienessä näytteessä.
Lambeosaurus- tapaus on hyvä esimerkki vaikeuksista, jotka liittyvät dinosaurus-sukupuolten erottamiseen. Vuonna 1975 paleontologi Peter Dodson teki katsauksen lukuisiin, moniin hadrosaur-lajeihin, joita kuvailtiin Kanadan Oldman-muodostelman Albertan noin 77 miljoonan vuoden ikäisistä kerroksista. Paleontologit olivat nimenneet kolmelta suvulta ja kahdeltatoista harjastettujen hadrosaurulajien tältä alueelta, mutta verrattuaan näiden dinosaurusten kalloja Dodson päätteli, että vain dinosaurukset Corythosaurus casuarius, Lambeosaurus lambei ja Lambeosaurus magnicristatus olivat läsnä. Lisäksi Dodson ehdotti, että hän olisi havainnut sukupuolisen dimorfismin jokaisessa näistä lajeista. Näiden dinosaurusten puolikuvien anatomia on ensisijainen tapa kertoa naisilla uroksista.
Mutta paleontologit David Evans ja Robert Reisz löysivät erilaisen kuvion tutkiessaan uudelleen Albertan Lambeosaurus -näytettä. Erityisesti Lambeosaurus magnicristatus -tapauksessa pienen näytteen koon ja epätäydellisen fossiilin yhdistelmä oli aiheuttanut sekaannuksen. Dodson sisälsi tutkimukseen vain kaksi hadrosaur-lajin yksilöä, ja koska yhden yksilön harja oli suurempi kuin toisen, pääteltiin, että kaksi pääkalloa edustivat kahta sukupuolta. Kuten Evans ja Reisz huomauttivat, naisena pidetyn Dodson-mallin harja oli katkennut ja näytti siten pinnallisesti pienemmältä. Jos puuttuva osa olisi ollut paikoillaan, ero kahden henkilön välillä olisi kadonnut.
Muut paleontologit ehdottivat erilaisia dimorfisia kaavioita. James Hopson ehdotti, että Lambeosaurus lambei -lajiin ryhmitetyt yksilöt olisivat naaraita ja Lambeosaurus magnicristatus -lajit olisivat miehiä, ja Kenneth Carpenter puolsi samanlaista niputtamista. Tällaisen skenaarion ongelmana on, että kahta lajia ei löydy samalla stratigrafisella tasolla. Evans ja Reisz huomauttivat, että Lambeosaurus lambei esiintyy suurempana määränä alemmalla geologisella tasolla kuin paljon harvinaisempi Lambeosaurus magnicristatus . Lajit eivät olleet päällekkäisiä, joten ne eivät voi edustaa saman lajin eri sukupuolia.
Muut yritykset asettaa sukupuolieroja dinosaurusille ovat kohdanneet samanlaisia turhautumisia. Jonkin aikaa ajateltiin, että uros ja naaras Tyrannosaurus voitaisiin erottaa pienen luun perusteella hännän juuressa. Rivi pieniä, piikkimaisia luuja, nimeltään chevroneja, kulkee suuren osan hännän alapuolella dinosauruksissa, ja ajateltiin, että naispuolisen Tyrannosauruksen ensimmäisen chevronin - joka on lähinnä lonkkaa - koko on pienentynyt, jotta munat voisivat helpommin kulkea ulos kehosta. Samankaltaista havaintoa oli aiemmin ilmoitettu krokodylialaisilla, ja se, että ominaisuus näytti liittyvän suurempiin Tyrannosaurus- yksilöihin, näytti osoittavan, että naisten tyrannit olivat vankempia kuin saman ikäiset miehet. Mutta tämä osoittautui virheeksi. Crocodylian-asiantuntija Gregory Erickson ja hänen kollegansa havaitsivat, että krokodyodynalaisten vähennettyä chevronia koskeva raportti oli virheellinen, ja se, että täydellisestä chevronista löytyi valtava Tyrannosaurus “Sue”, poisti edelleen luun ja sukupuolen tunnistamisen välisen yhteyden.
Kuten paleontologit Kevin Padian ja Jack Horner huomauttivat viime vuonna julkaistussa Journal of Zoology -lehdessä, seksuaalista dimorfiaa "ei ole koskaan vahvistettu lopullisesti dinosauruksissa". Silti on olemassa tapa tunnistaa ainakin yksi dinosaurus sukupuolesta. Vihjeitä ei voida nähdä luurankojen tai räikeiden koristeiden anatomiassa, vaan dinosaurusluiden rakenteessa.
Vuonna 2005 tutkijat Mary Schweitzer, Jennifer Wittmeyer ja Jack Horner kertoivat löytäneensä ”sukupuolispesifisen lisääntymiskudoksen” Tyrannosaurus- näytteessä, jolla annettiin nimi “B-rex”. Erityinen kudostyyppi, nimeltään medullaarinen luu, osoitti, että erityisesti dinosaurus oli nainen. Vertailu nykyaikaisiin lintuihin tarjosi avaimen tähän palapeliin. Medullaarinen kudos muodostuu pitkien luiden sisälle kalsiumlähteeksi, kun naaras linnut munivat. Samaa kudosta ei luonnostaan löydy miehillä. Vaikka ei ole menetelmää urosdinosaurusten tunnistamiseksi samalla tavalla, medullaarisen kudoksen läsnäolo dinosauruksen raajojen luissa voidaan käyttää munivien naaraiden tunnistamiseen.
Paleontologit Andrew Lee ja Sarah Werning seurasivat tätä löytöä tutkiakseen kuinka dinosaurukset saavuttivat sukupuolikypsyyden. Lee ja Werning löysivät paitsi medullaarisen luun kahdesta muusta dinosauruksesta - ornithischian kasvissyöjästä Tenontosaurus ja theropod Allosaurus -, mutta yhdistämällä nämä löydökset todisteisiin dinosaurusten kasvusta, he huomasivat, että dinosaurukset alkoivat lisääntyä, kun ne olivat vielä aktiivisesti kasvussa. Tenontosaurus, Allosaurus ja Tyrannosaurus olivat teini-ikäisten raskauksien dinosaurus-vastineita, ja tämä havainto sopi ajatukseen, että dinosaurukset elivät nopeasti ja kuolivat nuorena. Dinosaurukset aloittivat sukupuolen ennen kuin he olivat luurankoisesti kypsiä, mikä vastaa nopean kasvun elämäntapaa ja suurta kuoleman todennäköisyyttä ennen kuin saavutetaan kehon maksimikoko.
Tulevaisuuden medullaarisen luun löytöt ja tutkimukset auttavat meitä kaikella onnella ymmärtämään paremmin, milloin ja miten dinosaurukset lisääntyvät. Ehkä yhdistettynä dinosaurus-luuston anatomian analyyseihin, tämä erikoinen luutyyppi voi jopa auttaa testaamaan ideoita seksuaalisesta dimorfismista dinosauruksissa. Jos pystyt tunnistamaan ainakin jotkut naisten dinosaurukset näytteestä, voit tarkistaa, sisältääkö alaryhmä mitään erityisiä luuranko-ominaisuuksia, jotka erottavat heidät toisistaan. Ongelmana on, että nivelluu toimii vain munivien naaraiden tunnistamisessa - uroksia tai naaraita, jotka eivät lisäänty, ei voida erottaa tällä tavoin. Silti se, että paleontologit kykenevät valitsemaan jopa muutama naisdinosaurus, on upea löytö, jolla on potentiaali näyttää meille dinosaurusbiologian aiemmin tuntemattomia näkökohtia. Olemme vasta vasta alkamassa oppia dinosaurus-elämän intiimimpiä salaisuuksia.
Tämä viesti on kolmas lyhyessä artikkelisarjasta dinosaurusten lisääntymistä, joka käy läpi Ystävänpäivä. Koska mikään ei loitsu romantiikkaa kuten dinosaurus-seksi.
Aiemmat erät:
Kuinka suurimmat dinosaurukset saivat sen aikaan?
Seksi ja dinosaurus kaulan
Viitteet:
Dodson, P. 1975. Lambeosauriinin hadrosaurien suhteellisen kasvun taksonomiset vaikutukset. Systemaattinen eläintiede, 24 (1), 37 - 54
Erickson, G., Kristopher Lappin, A., ja Larson, P. (2005). Androgynous rex - chevronien käyttö krokotiilien ja muiden kuin lintujen dinosaurusten sukupuolen määrittämisessä. Zoology, 108 (4), 277-286 DOI: 10.1016 / j.zool.2005.08.001
Evans, D., ja Reisz, R. (2007). Lambeosaurus magnicristatus, harrastetun hadrosauriddinosauruksen (Ornithischia) anatomia ja suhteet Dinosauruspuiston muodostumisesta, Alberta Journal of Vertebrate Paleontology, 27 (2), 373-393 DOI: 10.1671 / 0272-4634 (2007) 272.0.CO; 2
Lee, A., ja Werning, S. (2008). Kannesta: Kasvavien dinosaurusten seksuaalinen kypsyys ei sovi reptiilien kasvumalleihin. Kansallisen tiedeakatemian julkaisut, 105 (2), 582-587 DOI: 10.1073 / pnas.0708903105
Padian, K., & Horner, J. (2011). "Oudon rakenteen" kehitys dinosauruksissa: biomekaniikka, seksuaalinen valinta, sosiaalinen valinta tai lajien tunnistaminen? Journal of Zoology, 283 (1), 3-17 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2010.00719.x
Schweitzer, M., Wittemeyer, J., Horner, J. (2005). Sukupuolispesifinen lisääntymiskudos sileälastaisissa lintuissa ja Tyrannosaurus rex Science, 308 (5727), 1456-1460 DOI: 10.1126 / science.1112158
