Pudota sammakko kattilaan kiehuvaa vettä, ja se hyppää heti ulos. Mutta jos aloitat viileällä vedellä, joka on lämmitetty asteittain sen kiehumispisteeseen, pahaamaton sammakkoeläin sopeutuu ympäristöönsä ja pysyy potissa, kunnes tilanne ohittaa paluupisteen - tai niin kaupunkien selite (virheellisesti) menee.
Vaikka tämä tarina on lopullisesti hylätty, kansallisen tiedeakatemian julkaisussa Proceedings of the National Publications julkaistu uusi tutkimus ehdottaa, että metaforilla on etujaan - ainakin kun kyse on ihmisten muuttuvista käsityksistä äärimmäisistä säätapahtumista. Kuten Ula Chrobak raportoi Popular Science: lle, Yhdysvaltojen mantereen käyttäjien lähettämistä 2, 18 miljardin tweetin kysely paljasti, että vain kahden tai kahdeksan vuoden äärimmäisten lämpötilojen kokemisen jälkeen ihmiset näyttävät lopettavan ilmastomuutoksen aiheuttamien ilmiöiden pitämisen poikkeavuutena.
Maanpäällikkö Brian Kahn kirjoittaa, että Davisin Kalifornian yliopiston Frances Mooren johtamat tutkijat keskittyivät analyysinsä tweetsiin, jotka olivat maaliskuusta 2014 marraskuuhun 2016. Kun tunnistettiin valikoiva näyte 6000 sääolosuhteisiin liittyvästä viestistä, tutkijoiden mukaan New York Timesin Kendra Pierre-Louis vertasi käyttäjien paikallisia lämpötiloja silloin, kun twiitti lähetettiin, niille samoille alueille vuosina 1981–1990 tallennettuihin lähtölämpötiloihin.
Ei ole yllättävää, että Amber Jorgenson toteaa Discover- lehdelle, joukkue havaitsi, että Twitter-käyttäjät viestivät todennäköisemmin säästä päivinä, jotka olivat epämääräisesti kuumia tai kylmiä. Jos äärimmäisistä lämpötiloista tuli kuitenkin vuosittainen esiintyjä julisteiden paikoissa - harkitse kaupunkia, jossa talvelämpötila laskee odottamattomasti yhden vuoden eikä koskaan palaudu täysin pudotusta edeltäneelle tasolle - ihmiset näyttivät vähitellen sopeutuneen, tweetit kommentoivat sää kapenevaa kahden jälkeen. kahdeksan vuoden altistumiseen nyt normalisoiduille olosuhteille.
Toinen tutkimuksen tarjoama käsitys liittyy äärimmäisen sään vaikutuksiin ihmisten mielentilaan. Kuten Eartherin Kahn selittää, tutkijat käyttivät tunneanalyysinä tunnettua tekniikkaa määrittääkseen, korreloivatko poikkeuksellisen kuumat tai kylmät lämpötilat käyttäjän mielialaan.
Ryhmä havaitsi, että äärimmäiset sääolosuhteet kokeneet henkilöt ilmaisivat enemmän negatiivisia tunteita kuin “normaalit” sääparinsa riippumatta siitä, kuinka kauan he olivat jatkuvasti alttiina epänormaalille lämpötiloille. Tämän mukaan kirjoittajat kirjoittavat tutkimuksessa, että vaikka ihmiset saattavat pitää äärimmäisiä sääolosuhteita ajan myötä vähemmän merkittävinä, he ovat edelleen heikosti valmiita käsittelemään sen haittavaikutuksia.
"Näimme, että äärimmäiset lämpötilat tekevät ihmisistä edelleen surkeita, mutta he lakkaavat puhumasta siitä", Moore sanoo lehdistötiedotteessa. ”Tämä on tosi kiehuva sammakkovaikutus. Ihmiset näyttävät tottuvan muutoksiin, joita he haluaisivat välttää. Mutta vain koska he eivät puhu siitä, se ei tarkoita, että se ei tee heistä pahempaa. "
On syytä huomata, että tutkimuksella on rajoituksia. Pennsylvanian yliopiston tiedeviestinnän tutkija Yotam Ophir, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kertoo Eartherille, että Twitterin käyttäjät ovat yleensä “nuoria, korkeasti koulutettuja ja kaupunkia. Joten mitä voimme oppia tämänkaltaisesta tutkimuksesta, miten Twitteriä käyttävät ihmiset puhuvat säästä Twitterissä. "
Discoverin Jorgenson väittää kuitenkin, että tutkijoiden havainnoilla voi olla tärkeitä vaikutuksia ilmastomuutoksen torjuntaan: Jos ihmiset alkavat normalisoida äärimmäisiä sääolosuhteita, he saattavat omaksua vääntyneen kuvan lämpenemisestä planeettamme, mikä vaikeuttaa tutkijoiden ja päätöksentekijöiden mahdollisuuksia antaa säädöksiä ilmiön torjumiseksi. Sen sijaan, että arvioisi säätä viime vuosien suhteen, tutkijat suosittelevat, katsokaa pidemmän aikavälin malleja, jotka juontavat juurensa vuosikymmeniin tai jopa vuosisatoihin.
