Anne Kelly Knowles rakastaa paikkoja, joissa historia tapahtui. Hän jäljittää tämän intohimonsa perheretkille, joita hän teki tytönä 1960-luvulla, kun hänen isänsä kasasi vaimonsa ja neljä lastaan vuokratuksi matkailuautoksi odysseja varten kotoaan Michiganissa Kalamazoossa, ikonisille kohteille Amerikan menneisyydestä.
Tästä tarinasta
[×] SULJE
Käyttämällä huipputeknologiaa maantieteen alalla, tämä Middlebury College -professori voi nähdä menneisyyden
Video: Anne Kelly Knowles: Smithsonian American keksintöpalkinnot 2012
[×] SULJE
Vuoden 2012 amerikkalainen kekseliäisyyspalkinnon voittaja käyttää maantieteellisiä tietojärjestelmiä karttojen kuvaamiseen historiallisimmista maisemista
Video: Anne Kelly Knowles käyttää GIS-työkaluja historian uudelleen kirjoittamiseen
[×] SULJE
Toisen maailmansodan aikana Saksassa, Puolassa ja Tšekkoslovakiassa SS sijaitsi keskitysleireillä ja työleireillä (risteillä) teräksen (sinisen) ja työstökoneiden tuotannon (punainen) keskuksissa vankien pakkotyön hyödyntämiseksi. (Toral Patel ja Anne Kelly Knowles. Leirien tiedot kohteliaasti Yhdysvaltain Holocaust Memorial Museum) 
Anne Kelly Knowles käyttää maantiedettä ja tekniikkaa historian jäljittämiseen. (Ethan Hill) 
Luterilaisen seminaarin huipulla Lee olisi voinut nähdä ruskeanruskeita alueita - paljon enemmän kuin historioitsijat ovat todenneet (vaaleanharmaat alueet). (Anne Kelly Knowles, Caitrin Abshere ja Will Roush) 
Lähellä Black Horse Tavernia, Longstreet olisi huomannut, että hänen joukkonsa olivat alttiina unionin lähettäjille. (Anne Kelly Knowles, Caitrin Abshere ja Will Roush) 
Kuvagalleria
Asiaan liittyvä sisältö
- Joku todella yritti rakentaa kolmen mailin kasinon Gettysburgin taistelupaikalta
- Huippuluokan toinen katsaus Gettysburgin taisteluun
"Tutkimme tie atlasta ja tonttiretkiä sellaisten paikkojen ympäri, kuten Pikkuhajuinen ja Rushmore-vuori", Knowles muistelee. ”Historialliset maamerkit olivat meidän nastamme kartalla.” Suunniteltujen pysähdysten välillä hän ja hänen isänsä karkaisivat matkailuautosta kuvaamaan historiallisia merkkejä. ”Olin ainoa lapsista, jonka historia oli todella jazz. Se oli vahvin yhteys isäni kanssa. ”
Vuosikymmeniä myöhemmin Knowlesin lapsuudenmatkat ovat kääntyneet uraan upeaksi historiallisessa maantieteessä. Innovatiivisten kartografisten työkalujen avulla hän on tuonut uutta valoa harhaisiin historiallisiin keskusteluihin - mitä Robert E. Lee ajatteli Gettysburgissa? - ja navigoinut uudella ja vaikealla maastolla, kuten kartoittamalla natsien kuolemanjoukkojen juutalaisten joukkotutkimuksia Itä-Euroopassa maailman aikana II sota.
Knowlesin tutkimus ja hänen voimakas uusien maantieteellisten lähestymistapojen puolustaminen ovat myös auttaneet elvyttämään tieteenalaa, joka laski 1900-luvun lopulla, kun monet johtavat yliopistot sulkivat maantieteen laitoksen. ”Hän on edelläkävijä”, sanoo Pittsburghin yliopiston historiallinen maantieteellinen edustaja Edward Muller. ”Tavassa, jolla hän käyttää alueellista mielikuvitusta, näkee asioita ja esittää kysymyksiä, joita muut eivät ole.” Lisää Peter Bol, Harvardin historioitsija ja sen maantieteellisen analyysin keskuksen johtaja: “Anne ei ajattele pelkästään uutta tekniikkaa, vaan myös kuinka kartoitusta voidaan soveltaa kaikilla tieteenaloilla, kaikissa ihmisyhteiskunnan näkökohdissa. "
Oma johdanto Knowlesin työhön tapahtui elokuussa, kun Smithsonian pyysi minua profiloimaan lehden keksintöpalkinnon vastaanottajan. Koska palkinnonsaajat eivät vielä olleet julkisia, minulle ei alun perin kerrottu mitään muuta kuin vastaanottajan kenttä. Tämä sai minut huolestuttavaksi. Maantieteen muodollinen koulutukseni päättyi viidennen luokan yhteiskuntatutkimukseen, jonka aikana opettaja seurasi Amazonin polkua Mercator-projektiokartalla, joka teki Grönlannin kangaspuista suurempia kuin Etelä-Amerikka. Tiesin epämääräisesti, että uusi tekniikka oli muuttanut tämän tarpeettoman kurinalaisuuden, ja odotin, että uudistaja, jota minut pyydettiin profiloimaan, olisi NASA-tutkija tai insinööri nörtti, joka olisi suljettu ilmastonvalvonnassa olevassa tietokonelaboratoriossa Piilaaksossa.
Mikään osa tästä ei osoittautunut totta, alkaen asettamisesta. Knowles, 55, on professori Middlebury Collegessa, joka on lähellä New Englandin kampuksen platoonista ideaalia. Sen liikkuva nurmikko ja komeat rakennukset, pääosin sahautuneet Vermontin marmorista, ovat ahvenen nousussa, josta on laajat näkymät Vihreille vuorille ja Adirondacksille. Knowles sopii vapaiden taiteiden ympäristöön huolimatta kuulumisesta erikoisuuteen, jota hän kutsuu ”melko machoiseksi ja geekyksi”. Lyhyillä hiuksilla ja rukouskinisinisillä silmillä varustettu nainen, jolla on valkoinen tunika, löysät pellavahousut ja puukot, ja näyttää olevan hyvin kotona Middleburyn jenkien / orgaanisen erikoisuuden keskellä.
Mutta suurin yllätys oli minulle Knowlesin kirjaviivoitettu toimisto maantieteen osastolla. Missä olin kuvitellut hänen puristavansa tietoja ennen laajaa vilkkuvien näyttöjen joukkoa, löysin sen sijaan hänen napauttavan nöyrällä Dell-kannettavalla tietokoneella.
"Teknologia on vain työkalu, ja todella tärkeätä on, kuinka sitä käytät", hän sanoo. ”Historiallinen maantiede tarkoittaa paikan asettamista historian keskipisteelle. Supertietokoneita ei vaadita. "Kun kysyin hänen matematiikasta ja laskentataitoista, hän vastasi:" Lisään, vähennä, kertoin, jaan. "
Hänen päätyökalunsa on maantieteelliset tietojärjestelmät tai GIS, nimi tietokoneohjelmille, jotka sisältävät muun muassa satelliittikuvia, paperikarttoja ja tilastoja. Knowles tekee GIS-äänestä yksinkertaisen: ”Se on tietokoneohjelmisto, jonka avulla voit kartoittaa ja analysoida kaikkia tietoja, joihin on kiinnitetty sijainti.” Mutta kun tarkkailee hänen navigoidaan GIS-tietokantaan ja muihin sovelluksiin, tulee nopeasti ilmeiseksi, että tämä ei ole isän maantieteellinen sijainti.
Ensin hänen näytölleen ilmestyy moderni topografinen kartta Pennsylvanian osavaltiossa sijaitsevasta Gettysburgista. "Ei tarpeeksi yksityiskohtia", hän sanoo menemällä saman maiseman vuonna 1874 tekemään ääriviivakarttaan, jonka hän on jäljittänyt ja skannannut. "Tässä on se minusta tuleva sarjakuva-geekki", hän sanoo, ajaessaan sormellaan rakkaudella kartan poikki ja huomatessaan, kuinka se erottaa kovapuumetsän, mäntymetsät ja hedelmätarhat - sellaisen hienorakeisen yksityiskohdan, joka on hänen työnsä kannalta tärkeä .
Sitten, ottaessaan käyttöön puolustusteollisuudessa käytettäviä ohjelmistoja, hän hyödyntää sellaisia toimintoja kuten "kolmionmuotoinen epäsäännöllinen verkko" ja "näkymäanalyysi" ja jotain, joka "määrittelee havaitsijan ominaisuuksien näkyville rasteripinnan sijainnille". Kuvittele pikseliä ja ruudukkoja, jotka uivat näytön poikki vastauksena näppäinpainalluksen komentoihin, jotka ovat suunnilleen yhtä helppoja seurata kuin viimeisen elektronisen laitteen mukana tulleet huonosti käännetyt ohjeet. "GIS-järjestelmälle on olemassa jyrkkä oppimiskäyrä", Knowles tunnustaa.
Loppujen lopuksi ilmenee "kartta", joka ei ole vain värikoodattu ja datalla täytetty, vaan dynaaminen eikä staattinen - kerrostettu uudelleenluominen, jonka Knowles todennäköisesti katselee menneisyyttä 3D-lasien avulla. Kuva siirtyy ja muuttuu muutamalla näppäilypainalluksella vastatakseen Knowlesin esittämiin kysymyksiin. Tässä tapauksessa hän haluaa tietää, mitä komentajat näkivät taistelukentältä toisena päivänä Gettysburgissa. Punainen piste osoittaa kenraalin Lee näkökulman luterilaisen seminaarin yläosasta. Hänen näkökentänsä on selkeä maa, sokeat alueet varjostettu syvään indigoon. Knowles on jopa ottanut huomioon Lee saappaan tarjoamat ylimääräiset tuumat näkökentän. "Emme voi ottaa huomioon taistelun utuutta ja savua GIS-järjestelmässä, vaikka teoriassa voisit käyttää peliohjelmistoilla", hän sanoo.
Tutkijat ovat jo pitkään keskustelleet Leen päätöksestä painostaa etuhyökkäystä Gettysburgissa. Kuinka tällainen poikkeuksellinen komentaja, maastonlukemisen asiantuntija, epäonnistuessaan hyökkäyksessä olisi katastrofi? Perinteinen selitys, jota etenkin Lee-ihailijat suosivat, on, että hänen alaisensa kenraali James Longstreet epäonnistui toteuttamaan Leeen käskyjä asianmukaisesti ja marssi miehiään sivuttain, kun taas unionin joukot ryhtyivät joukkojen torjumiseksi merkittävään konfederaation hyökkäykseen. ”Lee ihmettelee:” Missä on Longstreet ja miksi hän on merkkis? ”, Knowles sanoo.
Hänen huolellinen muotoilunsa kääntäminen taistelukentän digitaaliseksi esitykseksi antaa uuden yhteyden molempien miesten käyttäytymiseen. Näkölinjojen mukaan Lee ei voinut nähdä mitä Longstreet teki. Hänellä ei ollut myöskään selkeää käsitystä unionin liikkeistä. Sillä välin Longstreet näki mitä Lee ei kyennyt: Unionin joukot joukkoivat näkyvästi avoimessa maastossa ja häntä käskettiin marssimaan poikki.
Sen sijaan, että paljastaisi miehensä, Long-street johti heidät paljon pidempään, mutta suojaisempaan marssiin ennen suunnitellun hyökkäyksen aloittamista. Siihen mennessä, 2. heinäkuuta myöhään, unionin upseerit - joilla, kuten Knowlesin kartoitus osoittaa, olivat paljon paremmassa näkymässä kentälle korotetusta maasta - olivat asettaneet joukkonsa torjumaan liittovaltion etukäteen.
Knowlesin mielestä tämä tutkimus auttaa hyvittämään pitkään kapinallisia Longstreetia ja osoittaa vaikeudet, joita Lee kohtaa taistelun valvonnassa. Mutta hän lisää, että hänen Gettysburg-teoksensa "herättää kysymyksiä sen sijaan, että antaisi lopullisia vastauksia." Esimerkiksi: Lee pystyi sokeista pisteistään huolimatta todistamaan Longstreetin miesten verisen tukahduttamisen iltapäivällä. “Mikä oli Leen psykologinen vaikutus, kun nähtiin kaikki tuo verilöyly? Hän on ollut viileässä komennossa aiemmin, mutta hän näyttää hiukan ehjältä toisen taistelupäivän yönä, ja seuraavana päivänä hän käskee Pickett's Chargen. Hänen näkemänsä kartoittaminen auttaa meitä esittämään kysymyksiä, joita ei ole aiemmin esitetty paljon. ”
Knowles sanoo, että sisällissodan tutkijat ovat saaneet hänen työnsä hyvin vastaan. Mutta se johtuu osittain siitä, että sotilashistorioitsijat ovat avoimempia kuin muut uusille maantieteellisille tekniikoille. Monista historioitsijoista puuttuu tekninen tietämys ja apu GIS-kaltaisille pääjärjestelmille, ja he ovat tottuneet korostamaan kirjallisia kuin visuaalisia lähteitä.
"Vanha koulu, historiassa ja maantieteessä, kaivasi tietueita ja karttoja, mutta ei kiinnittänyt paljon huomiota historian alueelliseen näkökulmaan", sanoo Guntram Herb, Knowlesin kollega Middleburyn maantieteen osastolta. "Ja siellä on tämä pitkittyvä kuva maantieteestä tylsää ja turhaa - mikä on Burkina Fason pääkaupunki, sellainen asia."
Knowlesin työ on auttanut muuttamaan tätä vanhentunutta imagoa. Opiskelijoille, jotka saapuvat nyt yliopistoon tietokoneavusteisesti ja perehtyvät Google Earthiin ja GPS: ään, maantiede tuntuu siistiltä ja tarkoituksenmukaiselta tavalla, jollaista se ei ollut minun kauan sitten käyneessä yhteiskuntatutkinnon luokassa. Knowles on myös tuonut historialliseen valtavirtaan GIS-järjestelmän, joka on kerran ollut pääosin suunnittelijoiden käyttämä reittimenetelmä kuljetusreittien ja maankäyttökartoitusten piirtämiseksi. Ja hän on tehnyt sen luomalla tutkijaryhmiä eri osaamisalueilta, mikä on yleistä tieteissä, mutta vähemmän historioitsijoiden keskuudessa. "Tekninen asiantuntemus, arkistoasiantuntemus, maantieteellinen mielikuvitus - kaikilla ei ole kaikkea", Knowles sanoo. "Sinun on työskenneltävä yhdessä."
Tämä yhteistyön omaksuminen ja halu ylittää akateemiset rajat johtuvat epätavallisesta tieltä, jota Knowles on kulkenut hänen tyttöisyydestään Kalamazoon asti. Jos hän kartoittaisi oman uransa, se osoittaisi silmukoita ja saaria eikä lineaarista etenemistä. Aluksi hänen rakkautensa perhematkoista Amerikan menneisyyden kautta ei osoittanut akateemista kiinnostusta historiaan. "Kirjoitin runoutta ja rakastin kirjallisuutta", hän sanoo. Englannin dukena Dukessa hän aloitti lehden ja oli myös lahjakas moderni tanssija, joka johti hänet New Yorkiin yliopiston jälkeen.
Siellä hän teki editointityötä ja meni naimisiin ja muuton jälkeen Chicagossa työskentelemään oppikirjojen kustantajille. Yksi hänen tehtävästään oli tekstin kehittäminen, joka kertoi Yhdysvaltojen historiasta karttojen kautta. Konsultoiva päätoimittaja oli Chicagon yliopiston maantieteilijä, joka suunnitteli ja laati 110 karttaa ja vei Knowlesin retkille. "Minua puhallettiin pois", hän sanoo. "Historian kartoittaminen toi kaiken maahan ja näytti, kuinka historia elää maisemassa."
Tämä johti hänet jatko-opintoihin maantiedettä Wisconsinin yliopistossa, opetuspistoksia Walesissa, jatkotutkintoa Wellesley Collegessa, ja yksinäisen ajanjakson, jolloin hän ei löytänyt työtä ja muodosti oman samanmielisten tutkijoiden yhteisön, joka oli omistautunut GIS: n historialliseen sovellukseen. Samanaikaisesti hän suunnitteli läpimurtotutkimuksensa Gettysburgista. ”Olin työttömänä, kaatopaikoilla ja harjasi hampaani eräänä aamuna, kun ajattelin, mitä Lee itse näki? Tiesin, että oli olemassa GIS-menetelmä, jota käytettiin laskettelurinteiden ja kiinteistöjen näkymien sijoittamiseen, ja ihmettelin, mitä tapahtuisi, jos soveltaisin sitä Gettysburgiin. ”
Vaikka hänet on nyt juhlittu Middleburyssä vuosikymmenen ajan, Knowles jatkaa rajojen siirtämistä. Hänen nykyinen projekti on kartoittaa holokaustia yhteistyössä Yhdysvaltojen holokaustimuistomuseon ja kansainvälisten tutkijoiden ryhmän kanssa. Aikaisemmin suurin osa holokaustin karttoista sijaitsi vain paikoissa, kuten kuolemanleireissä ja getoissa. Knowles ja hänen kollegansa ovat käyttäneet GIS: ää luodakseen ”sorron maantieteen”, joka sisältää karttoja keskittymisleirien kasvusta ja natsien kuolemanjoukkojen liikkumisesta, jotka seurasivat Saksan armeijaa Neuvostoliittoon.
Tämän työn ensimmäinen osa julkaistaan ensi vuonna, ja siinä Knowles ja hänen kirjoittajansa tunnustavat vaikeuden käyttää ”kvantitatiivisia tekniikoita tutkimaan ihmisten kärsimyksiä.” Heidän työnsä herättää myös epämiellyttäviä kysymyksiä syyllisyydestä ja monimutkaisuudesta. Esimerkiksi hänen kollegansa tutkimus osoittaa, että italialaiset ovat saattaneet olla aktiivisemmin juutalaisten pidättämisessä kuin yleisesti tunnustetaan, ja että Budapestin juutalaiset käyttivät keltaisia käsivarsinauhoja kävellen muihin kuin juutalaisten yritysten ja kansalaisten miehittämiin kaduihin sen sijaan, että heidät eristettiin. näky.
Knowles toivoo, että meneillään oleva työ edistää paitsi holokaustin ymmärtämistä myös myös kansanmurhan estämistä. "Tällä tavalla kartoittaminen auttaa sinua näkemään malleja ja ennustamaan, mitä voi tapahtua", hän sanoo.
Laajemmin hän uskoo, että uudet kartoitusmenetelmät voivat tasapainottaa sitä paperirataa, johon historioitsijat ovat perinteisesti luottaneet. ”Yksi historiallisen maantieteen mielenkiintoisimmista ja tärkeimmistä osista on ihmisen muistin vaarojen paljastaminen.” Syöttämällä karttojen tietoja, hän toivoo, että historiallinen maantiede toimii korjaavana ja välittävänä oppituntina, joka saattaa esiintyä akatemian ulkopuolella. "Voimme oppia tulemaan vaatimattomammiksi tuomioidemme suhteen, mitä tiedämme tai ajattelemme tietävämme ja kuinka arvioimme nykyisiä olosuhteita."
Knowles on varovainen välttämään GIS: n liiallista hyppäämistä, jota hän pitää tutkivana metodologiana. Hän tunnustaa myös riskin, että se voi tuottaa "pelkkää silmäkarkkia", joka tarjoaa upeita visioita syventämättä ymmärrystämme menneisyydestä. Toinen ongelma on vaikeus kääntää monimutkaisia karttoja ja taulukoita merkityksellisiksi sanoiksi ja tarinoiksi. GIS-pohjaiset tutkimukset voivat toisinaan olla yhtä kiinnostavia lukemaan kuin työtilastoviraston raportit.
Tietäen nämä sudenkuopat, Knowles julkaisee kirjan, jossa käytetään GIS: ää kattavan historiallisen kertomuksen palveluna. Tammikuussa erääntyvän raudan hallitseminen seuraa Yhdysvaltojen rautateollisuutta vuosina 1800–1868. Vaikka aihe ei ehkä kuulosta niin vaikealta kuin holokausti tai Gettysburg, Knowles on sekoittanut maantieteellistä analyysiä perinteisempiin lähteisiin haastaakseen perinteisen viisauden raaka-aineiden kehityksestä. Amerikkalainen teollisuus.
Kuten niin suuri osa Knowlesin työstä, kirja syntyi uteliaisuudestaan paikasta ja menneisyydestä - melkein mystisestä yhteydestä, jonka hän tuntee historialliseen maahan. Vuosia sitten tutkiessaan Walesin maahanmuuttajia Walesissa hän vieraili 1800-luvun alun masuunin jäänteillä. ”Se oli verrattu viiniköynnöksiin ja näytti majesteettiselta raunioilta Yucatánissa. Jotain mahtavaa ja tärkeää, täynnä merkitystä ja mysteeriä. Mietin, kuinka kone valmistettiin ja käytettiin, miten se toimi, miten ihmiset suhtautuivat siihen? "
Vastausten löytäminen kesti vuosia. Työskentelemällä paikallisen historian, vanhojen karttojen ja tiheän 1859-tutkimuksen kanssa, nimeltään Rautavalmistajan opas (”yksi maapallon tylsimmistä kirjoista”, Knowles sanoo), hän huolellisesti luonut tietokannan kaikista rautatehtaista, jotka hän voi löytää, kylämäistä ja Pittsburghista. valssaamot. Hän kartoitti myös tekijöitä, kuten etäisyydet kanavista, rautateistä sekä hiili- ja rautamalmin esiintymät. Esiin tulleet mallit ja yksittäiset tarinat olivat ristiriidassa aiemman, paljon luonnostelijaa käsittelevän työn kanssa aiheesta.
Rautateollisuuden useimpien aikaisempien tulkintojen mukaan se on suhteellisen yhtenäinen ja primitiivinen, tärkeä lähinnä teräksen edeltäjä. Sen sijaan Knowles havaitsi, että rautateollisuus oli erittäin monimutkainen ja monipuolinen paikallisesta geologiasta ja maantieteestä riippuen. Teollisuus ei ollut myös vain askel teräkseen. Raudan valmistus oli ”oma tapahtuma”, joka oli välttämätöntä rautateille, tekstiilitehtaille ja muille yrityksille; siten kansakunnan teollisen vallankumouksen liikkeellepaneva voima.
Knowles herättää tämän mahdollisesti kuivan aiheen myös elävinä paikkakunnalla (Pittsburgh, hänen lainaamansa toimittajan mukaan näytti "helvetiltä kannen ollessa irrotettuna") ja rautaa valmistaneiden ja myyneiden ihmisten sanoilla ja tarinoilla. Teollisuus vaatii erittäin ammattitaitoisia työntekijöitä, jotka ”työskentelivät näköltä ja tuntevat” ankarissa töissä, kuten lämmittämisessä, mikä tarkoitti sekoittamista ”lähellä olevaa valkoisen kuuman raudan massaa epäpuhtauksien poistamiseksi”. Toisessa päässä olivat yrittäjät, jotka ottivat merkittäviä riskejä. Monet epäonnistuivat, mukaan lukien magnaatit, jotka olivat menestyneet muilla aloilla.
Knowlesille tämä historia on opettavainen, vaikka hänen kertomansa tarina päättyi puolitoista vuosisataa sitten. ”Nykyään on analogioita, yrittäjät yliarvioivat osaamistaan ja menevät yrityksiin, joita he eivät ymmärrä.” Kuten aina, hän korostaa myös paikan erityisluonnetta. ”Yrittäessämme viedä amerikkalaista kapitalismia emme arvosta paikallisia olosuhteita, jotka auttavat yrityksiä menestymään tai epäonnistumaan. Meidän ei pitäisi olettaa, että meillä on hyvä malli, joka voidaan yksinkertaisesti viedä. ”
Vaikka Knowlesin tutkimus on keskittynyt rakeiseen teollisuuteen, kansanmurhaan ja verilöylyihin Gettysburgissa, hän vetäytyy päivän päätteeksi vierittämällä viljelysmaata kotiinsa kahdeksan mailin päässä Middleburystä. Matkalla hän lukee vaistomaisesti maisemaa ja totesi: ”Metsäpeite olisi ollut paljon vähemmän sata vuotta sitten, se oli sitten kaikki raivattu. Voit nähdä, että puiden kuorimisessa he ovat toisen ja kolmannen kasvun. "
Hänen vanhassa maalaistalossa on leveät mäntylattialaudat ja pihalla lato ja omenapuita. Hän kirjoittaa suurimman osan kirjoituksestaan huoneessa, josta on näkymä hylättyyn yhden huoneen kouluun. Tämä haalistunut maaseutuympäristö on ilmeinen vastakohta globaalille ja digitaaliselle universumille, jota Knowles asuu tutkimuksessaan. Mutta hänelle ei ole katkaisua. Yksi jatkuvuus hänen elämässään on innokas paikkatunne, joka hänellä on ollut lapsuudestaan asti. "Missä kartalla olemme, sillä on merkitystä", hän sanoo. ”Samoin mentaalinen tila. Me kaikki tarvitsemme sitä, ja löydän sen täältä. ”
