Ihmisen toiminnan ansiosta jotkut päiväeläimet siirtyvät yövuoroon.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka ihmiset loivat perimmäiset superpetsit
- Kuinka ihmisten pelko voi repiä läpi ruokaverkkojen ja muuttaa maisemaa
Justin Brashares huomasi sen ensin vuonna 2013, kun hän opiskeli oliivipuhelimia Ghanassa: Aikoina, jolloin ihmiset olivat ympärillä, kädelliset pysyivät kaukana normaalin nukkumaanmenonsa ohi. Vaikuttaa siltä, että olennot olivat oppineet, että myöhässä pysyessään he voivat välttää ajoja, häirintää tai jopa tappamista. Ei vain, mutta he saattoivat kostaa järjestämällä heistejä päiväkävelyisillä evoluutio serkkuillaan.
"Niistä tulee öisiä paitsi ihmisten välttämiseksi myös satojen viljelyksi ja karjan saalistamiseksi", sanoo Brashares, ekologian ja luonnonsuojelun professori Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä.
Brashares tutkii ihmisten laaja-alaisia vaikutuksia villieläimiin ja ekosysteemeihin. Jotkut hänen kollegoistaan olivat huomanneet samanlaisia kuvioita: Kanadan harmaakarhut muuttuivat aktiivisemmiksi yöllä vastauksena retkeilijöille, kun taas Nepalin leopardit ja tiikerit tekivät samoin vastauksena ihmisten lisääntyneelle ravinnolle ja polttopuiden keräykselle elinympäristössään päivän aikana. Äskettäin Afrikan kameraloukut ovat paljastaneet myös antilooppeja, joita esiintyy useammin öisin ihmisasutuksen ja metsästäjien lähellä, hän sanoo.
Saadakseen täydellisemmän kuvan siitä, miten ihmiset muuttivat läheisen villielämän tapoja, hän päätti suorittaa laajemman katsauksen ihmisen häiriöiden vaikutuksista eläinten nukkumis- ja toimintamalleihin.
Äskettäisessä Science- lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Brashares ja hänen avustajansa tarkastelivat 76 tutkimusta, jotka kattoivat 62 erilaista nisäkäslajia. Kaitlyn Gaynor, Berkeleyn tohtoriopiskelija ja tutkimuksen pääkirjailija, kertoi tutkijoiden pyöristäneen julkaistuista taulukoista ja kaavioista saatavia tietoja eläinten aktiivisuudesta 24 tunnin ajanjakson ajan käyttämällä menetelmiä, kuten kameraloukkuja, elävää seurantaa tai radiokauluksia, molemmat alueilla, joissa häiriöt ovat suuria ja pieniä.
He havaitsivat, että keskimäärin analysoidut lajit olivat siirtyneet hitaasti öiseen aikatauluun vastauksena ihmisten häiriöille. Tarkemmin sanottuna he olivat 1, 36 kertaa aktiivisempia yöllä verrattuna vastaaviin, jotka asuivat alueilla, joilla häiriöt olivat vähäisiä tai ei ollenkaan.
Villisiat etsivät ruokaa lähellä roskaa roskasta, espanja. (Laurent Geslin) 
Eurooppalainen majava ranskalaisessa Orléansin kaupungissa yöllä. (Laurent Geslin) 
Mäyrä hautausmaalla Etelä-Lontoossa, Iso-Britannia. (Laurent Geslin) Joitakin ilmeisimpiä vastakohtia olivat auringonkarhut Indonesian Sumatran-viidakossa, joiden aktiivisuus yöllä oli 19 prosenttia alueilla, joilla on vähän ihmisten merkkejä, 90 prosenttiin aktiivisten häiriöiden alueilla (ehkä meidän pitäisi nyt kutsua niitä kuuhunalaiksi). Gabonissa oli leopardeja, joiden 43 prosenttinen yöllisyys ilman bushmeat-metsästämistä oli 93 prosenttia, kun se oli yleinen. Ja sitten Puolassa oli villisikoja, joiden luonnollisten metsien 48 prosenttinen yöllisyys nousi 90 prosenttiin suurkaupunkialueilla.
"Löysimme kaikkien lajien voimakkaan vasteen", Gaynor sanoo. "Jopa huippunsatolaiset, joiden ei yleensä tarvitse pelätä mitään, osoittivat voimakasta ihmisten välttämistä."
Nämä muutokset voivat kaskata ekosysteemin kautta. Koska päiväsaikaan metsästämään kehittyneet eläimet saattavat nähdä vähenevän tuoton, kun valot eivät ole käytössä, aikataulun muuttaminen voi vähentää kuntoa, lisääntymisastetta ja jopa eloonjäämisastetta. Se, mikä osoitti tutkijoille, oli se, että "läsnäolollamme voi olla vaikutusta villieläimiin - vaikka se ei olisi heti kvantitatiivisesti määritettävissä", Gaynor sanoo.
Alankomaiden Radboud-yliopiston tutkijatohtori Ana Benítez-López, joka julkaisi kommentin äskettäin tehdylle tutkimukselle samassa Science- lehden numerossa, kertoo, että tutkimus lisää sen, mitä tiesimme eläimistä, jotka välttävät ihmisten häiriöitä kokonaan.
Hänen omien tutkimustensa mukaan viikonloppuisin Espanjassa linnut, kuten pienet ruusut ja piikkisarainen hiekkasukka, muuttavat käyttäytymistään vastauksena siihen, että enemmän ihmisiä tulvii maaseudulle. Kun ihmiset vaeltavat, metsästävät, sieni-tai pyöräilevät, linnut kasvavat vilkkaammin, muodostaen suurempia, puolustavampia parvia ja kuluttaen valppautta. Lintujen kannalta tämä tarkoittaa vähemmän aikaa parittelussa, pesien rakentamisessa, poikasten ruokinnassa tai ruuan syötössä.
"Tällä on viime kädessä vaikutuksia selviytymiseen tai lisääntymisasteeseen", Benítez-López sanoo.
Gaynorin tutkimus auttaa täyttämään toisen osan kuvasta siitä, kuinka ihmiset häiritsevät villieläimiä ja ekosysteemejä. Tutkijat tutkivat vain keskikokoisia ja suurikokoisia nisäkkäitä, mutta hänen mukaansa hän ei olisi yllättynyt, jos pienet saalislajit saattavat nähdä ihmisten häiriöt turvallisena turvapaikkana, koska se pitää muut petoeläimet poissa. "Kutsumme tätä" ihmisen kilpeksi "", hän sanoo.
Gaynor ja hänen tekijänsä olivat yllättyneitä siitä, kuinka usein nisäkkäät siirtyivät yöelämään, riippumatta luontotyypistä tai ihmisten häiriöiden voimakkuudesta. Heidän havaintonsa mukaan metsästyksen, maatalouden, voimakkaan kaupunkikehityksen tai metsässä retkeilystä aiheutuvien kelluvuusvaikutusten intensiteetissä ei melkein ollut eroja.
Kaliforniassa sijaitsevan Santa Cruzin yliopiston ekologi Justin Suraci on tutkinut ihmisten pelon vaikutuksia puuriin, eikä hän ollut mukana viimeisimmässä tutkimuksessa. Hänen mukaansa tämä tutkimus paljastaa, että on eroavuuksia sen välillä, mitä ihmiset kokevat vaaroiksi villieläimille, ja mitä eläimet itse näkevät riskinä. "Pidämme virkistystoimintaa ja etenkin moottoroimattomia virkistystoimenpiteitä, kuten metsästämistä ja maastopyöräilyä, täysin hyvänlaatuisina toimintoina, mutta tämä osoittaa, että näin ei ole", hän sanoo.
Havainnolla on valtavia vaikutuksia säilyttämiskäytäntöihin, Suraci sanoo. Hän on yhtä mieltä paperin kirjoittajien kanssa, kun he sanovat, että meidän on ajateltava paitsi sitä, missä ihmisillä on pääsy suojattuihin villieläinalueisiin - myös milloin. Esimerkiksi, jos uhanalaisilla lajeilla on taipumus ruokkiin kansallispuistossa varhain aamulla ja illalla - yleinen aika olioille, kuten karhuja tai peuroja -, se saattaa auttaa avaamaan puiston vain keskipäivällä.
Plussapuolena on, että Gaynorin mukaan tutkimus osoittaa, että monet eläimet etsivät tapoja sopeutua ihmisen läsnäoloon ja lopulta elävät rinnakkain. "Saatat myös nähdä tapahtuvan luonnollista valintaa, jossa eläimillä kehittyy piirteitä, joiden avulla he voivat menestyä paremmin ihmisissä", hän sanoo.
Mutta kaikki lajit eivät kykene vaihtamaan tapojaan niin helposti, korosta sekä Gaynor että Benítez-López. Esimerkiksi matelijat ovat energian suhteen erityisen riippuvaisia auringonvalosta. Ja monet muut lajit eivät välttämättä kykene selviytymään yöpöllön elämäntavasta. "Meillä on todennäköisesti muutama voittaja ja paljon häviäjiä", Benitez sanoo. Selvää on, että kun ihmiset kasvavat jatkuvasti vaikutustensa suhteen, meidän on pakko muuttaa ekosysteemejä odottamattomalla tavalla.
