Kun robotit ottavat kaikki työt, muista Luddiitit

Tuleeko robotti työhösi?

Aiheeseen liittyvät lukemat

Toinen konekausi: työ, edistyminen ja hyvinvointi loistavien teknologioiden aikana

Ostaa

Asiaan liittyvä sisältö

• Byron oli yksi harvoista näkyvistä Luddites-puolustajista

Viimeaikaisten taloudellisten analyysien mukaan kertoimet ovat korkeat. Itse asiassa täysin 47 prosenttia kaikista Yhdysvaltojen työpaikoista automatisoituu "kahden tai kymmenen vuoden sisällä", kuten tekniikan työllisyyteen erikoistuneet tutkijat Carl Frey ja Michael Osborne ovat ennustaneet. Tämä johtuu siitä, että tekoäly ja robotti ovat tulossa niin hyviksi, että melkein kaikki rutiinitehtävät voitaisiin pian automatisoida. Robotit ja AI vispilöivät tuotteita jo Amazonin valtavien lähetyskeskusten ympärillä, diagnosoivat keuhkosyövän tarkemmin kuin ihmiset ja kirjoittavat urheilutarinoita sanomalehdille.

He jopa korvaavat hyttivaunut. Viime vuonna Pittsburghissa Uber laittoi laivastonsa kaikkien aikojen itsekäyttävät autot: Tilaa Uber ja vierellä ei ehkä ole lainkaan ihmisen käsiä pyörässä. Samaan aikaan Uberin ”Otto” -ohjelma asentaa AI: n 16-pyöräisiin kuorma-autoihin - tämä suuntaus voi lopulta korvata suurimman osan tai kaikki 1, 7 miljoonaa kuljettajaa, mikä on valtava työllisyysluokka. Niiden työttömien rekkaliikenteen harjoittajien joukkoon tulee miljoonia enemmän puhelinmyyjiä, vakuutusyhtiöitä, verojen valmistajia ja kirjastoteknikkoja - kaikilla Freyn ja Osbornen ennusteilla on 99 prosentin mahdollisuus kadota vuosikymmenen kuluttua.

Mitä sitten tapahtuu? Jos tämä visio on edes puolivälissä oikea, se on selkeä muutosnopeus, työn tekeminen sellaisena kuin tiedämme sen. Kuten viimeiset vaalit osoittivat täydellisesti, iso amerikkalaisten kimppu syyttää jo nyt kuumia ulkomaalaisia ​​ja maahanmuuttajia työhönsä. Kuinka amerikkalaiset reagoivat robotteihin ja tietokoneisiin, jotka ottavat vielä enemmän?

Yksi vihje saattaa olla 1800-luvun alkupuolella. Silloin ensimmäisen työntekijän sukupolvi sai kokemuksen siitä, että automaatio heitti heidät äkillisesti työpaikoilleen. Mutta sen sijaan, että hyväksyisivät sen, he taistelivat takaisin - kutsuen itseään "Luddiiteiksi" ja järjestämällä rohkean hyökkäyksen koneita vastaan.

**********

Vuoden 1800 vaihteessa Yhdistyneen kuningaskunnan tekstiiliteollisuus oli taloudellinen juggernaut, joka työllisti valtaosan työntekijöistä pohjoisessa. Kudottajat tuottivat kotoa työskennellessään sukkia kehyksillä, kun taas puuvillakehruut loivat langan. "Leikkurit" ottavat suuret kudotut villakankaat ja leikkaa karkea pinta irti, jolloin se on sileä kosketus.

Nämä työntekijät hallitsivat milloin ja miten he työskentelivät - ja paljon vapaa-aikaa. ”Vuosi oli ruudullinen lomilla, herätyksillä ja messuilla; se ei ollut yksi tylsä ​​työnkierros ”, kuten sileää neuvoja William Gardiner totesi tuolloin iloisesti. Itse asiassa jotkut “työskentelivät harvoin yli kolme päivää viikossa.” Paitsi että viikonloppu oli loma, he ottivat myös maanantaina juhlimaan sitä juoppoksi ”St. Maanantai."

Erityisesti leikkuupuimurit olivat voima, jonka kanssa oli otettava huomioon. He olivat hyvinvoivia - heidän palkansa oli kolme kertaa suurempi kuin kotieläintuottajien - ja heidän työnsä vaati heitä kuljettamaan raskaita leikkaustyökaluja villaa pitkin, jolloin heistä tuli lihaksikas, urheita miehiä, jotka olivat kiivaasti itsenäisiä. Kuten yksi tarkkailija totesi tuolloin, leikkuupuimurit olivat tekstiilimaailmassa "pahasti hallittavissa kaikista palkatuista henkilöistä".

Mutta 1800-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä tekstiilitalous meni tylsään. Vuosikymmenen sota Napoleonin kanssa oli pysäyttänyt kaupan ja nostanut ruoan ja päivittäistavaroiden kustannuksia. Myös muodit muuttuivat: miehet alkoivat käyttää ”laastaria”, joten sukkien kysyntä laski. Kauppiasarja - päälliköt, jotka maksoivat isännöitsijöille, leikkaajalle ja kutojalle työstä - alkoivat etsiä tapoja vähentää kustannuksiaan.

Se tarkoitti palkkojen alentamista - ja lisää tekniikkaa tehokkuuden parantamiseksi. Uusi leikkausmuoto ja ”keikkomylly” antavat yhdelle ihmiselle villan viljelyn paljon nopeammin. Innovatiivinen, ”leveä” sukkakehys antoi kutojalle mahdollisuuden tuottaa sukkia kuusi kertaa nopeammin kuin ennen: Koko sukan ympärille kudonnan sijaan he tekisivät suuren arkin sukkahousua ja leikkasivat sen useisiin sukkahousuihin. "Leikkaukset" olivat huonoja ja hajosivat nopeasti, ja niitä tekivät kouluttamattomat työntekijät, jotka eivät olleet suorittaneet oppisopimuskoulutusta, mutta kauppiaat eivät välittäneet siitä. He alkoivat myös rakentaa valtavia tehtaita, joissa hiilenkäyttöiset moottorit ajoivat kymmeniä automaattisia puuvillakudontakoneita.

"He olivat pakkomielle pitämästä tehtaitaan käynnissä, joten he esittelivät koneita aina, kun auttoivat", sanoo Jenny Uglow, historioitsija ja kirjoituksen " In These Times: Living in Britain through Napoleon's Wars, 1793-1815" kirjoittaja.

Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla

Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden tammi / helmikuun numeroa

Ostaa

Työntekijät olivat näyttäviä. Tehdastyö oli kurja, ja raa'at 14 tunnin päivät jättivät työntekijät - kuten eräs lääkäri totesi - ”tainnutettua, vaikeutunut ja rappeutunut.” Sukat-kudottajat saivat erityisen suurta taipumusta siirtyessään leikkauksiin. Se tuotti niin heikkolaatuisia sukkia, että he olivat ”raskaana omien tuhojen siemenineen”, kuten yksi isäntä totesi: melko pian ihmiset eivät ostaisi sukkia, jos he olisivat tämän surkeaa. Köyhyys nousi palkkojen romahtaessa.

Työntekijät yrittivät neuvotella. He eivät vastustaneet koneita, he sanoivat, että jos lisääntyneen tuottavuuden voitot jaettaisiin. Viljelykasvattajat ehdottivat kangasverotusta, jotta työttömiin saataisiin rahasto koneiden avulla. Toiset väittivät, että teollisuuden edustajien olisi otettava koneet käyttöön asteittain, jotta työntekijöillä olisi enemmän aikaa sopeutua uusiin kauppoihin.

Työttömien työntekijöiden ahdinko herätti jopa Charlotte Brontën huomion, joka kirjoitti heidät romaaniinsa Shirley . "Eräänlaisen moraalisen maanjäristyksen heitot", hän huomautti, "tuntui nousevan pohjoisten maakuntien kukkuloiden alla."

**********

Marraskuun puolivälissä 1811 tuo maanjäristys alkoi mätä. Sinä iltana tuolloin ilmestyneen raportin mukaan puoli tusinaa miestä - joiden kasvoissa mustattiin identiteetin peittäminen ja joissa oli ”miekkoja, tulipaloja ja muita loukkaavia aseita” - marssivat isäntäkudontaja Edward Hollingsworthin taloon. kylä Bulwell. He tuhosivat kuusi hänen kehyksestään leikkausten tekemistä varten. Viikkoa myöhemmin lisää miehiä tuli takaisin ja tällä kertaa he polttivat Hollingsworthin talon maahan. Viikkojen kuluessa hyökkäykset levisivät muihin kaupunkeihin. Kun paniikkia saaneet teollisuusyritykset yrittivät siirtää kehyksiä uuteen paikkaan piilottaakseen ne, hyökkääjät löysivät kärryt ja tuhosivat ne matkalla.

Nopea toimintatapa syntyi: Konelaukaisijat yleensä peittivät henkilöllisyytensä ja hyökkäsivät koneisiin massiivisilla metallisilla iskuvasarailla. Vasarat valmisti paikallinen seppä Enoch Taylor; Koska Taylor oli myös kuuluisa leikkaus- ja kutomakoneiden valmistuksesta, murtajat totesivat runollisen ironian laululla: "Enoch loi ne, Enoch rikkoo heidät!"

Erityisesti hyökkääjät antoivat itselleen nimen: luudit.

Ennen hyökkäystä he lähettivät kirjeen valmistajille, varoittaen heitä lopettamaan heidän "turmeltuneiden kehystensä" käytön tai kasvojen tuhoamisen. Kirjeet allekirjoittivat "kenraali Ludd", "kuningas Ludd" tai kenties joku, joka kirjoitti "Ludd Hallista" - acerbinen vitsi, väittäen, että Luddiiteilla oli todellinen organisaatio.

Väkivallasta huolimatta "heillä oli huumorintajua" omasta kuvastaan, toteaa Against Technologyn kirjoittaja Steven Jones, englantilaisten ja digitaalisten humanististen tieteiden professori Etelä-Floridan yliopistossa. Varsinaista henkilöä Luddia ei ollut; todennäköisesti nimen inspiroi myyttinen tarina ”Ned Ludd”, oppisopimusoppija, jonka isäntä oli lyönyt ja kostanut tuhoamalla hänen kehyksensä.

Ludd oli pohjimmiltaan hyödyllinen meemi - sellaista, jota Luddiitit viljelivät huolellisesti, kuten modernit aktivistit, jotka postittivat kuvia Twitteriin ja Tumblriin. He kirjoittivat kappaleita Luddista, muotoileen hänet Robin Hoodin kaltaiseksi hahmoksi: ”Ei kenraaleja, mutta Ludd / tarkoittaa köyhää mitään hyvää”, kuten yksi riimi meni. Yhdessä hyökkäyksessä kaksi naista pukeutunutta miestä kutsui itseään "kenraalin Luddin vaimoiksi". "He harjoittivat eräänlaista semiootiaa", Jones toteaa. "He veivät paljon aikaa pukujen ja kappaleiden kanssa."

Ja itse "Ludd"! "Se on tarttuva nimi", sanoo Kevin Binfield, kirjoitus kirjoituksesta Luddites . "Soittorekisteri, soittoääni."

Koneen murtaminen ei ollut uutta taloudellisena mielenosoituksena. Sieltä oli todennäköisesti 35 esimerkkiä edellisen 100 vuoden aikana, kuten kirjailija Kirkpatrick Sale löysi sydämellisestä historiastaan Kapinalliset tulevaisuutta vastaan . Mutta hyvin organisoidut ja taktiset luddiitit tekivät tekniikalle häikäilemätöntä tehokkuutta: Tuskin muutama päivä kului ilman uutta hyökkäystä, ja he rikkoivat pian vähintään 175 konetta kuukaudessa. Kuukausien kuluessa he olivat tuhottaneet todennäköisesti 800, arvoltaan 25 000 Englannin puntaa - mikä vastaa 1, 97 miljoonaa dollaria tänään.

"Monille eteläisille näytti siltä, ​​että koko pohjoinen oli eräänlainen nouseva liekkeihin", Uglow toteaa. "Teollisuushistorian kannalta se oli pieni teollisuuden sisällissota."

Tehtaan omistajat alkoivat taistella takaisin. Huhtikuussa 1812 120 Luddiittia laskeutui Rawfoldsin tehtaalle heti keskiyön jälkeen puristaen ovet “pelottavasta törmäyksestä”, joka oli “kuin suurten puiden kaataminen”. Mutta tehtaan omistaja oli valmistautunut: Hänen miehensä heittivät valtavia kiviä katolle., ampui ja tappoi neljä Luddiittia. Hallitus yritti tunkeutua Luddite-ryhmiin selvittääkseen näiden salaperäisten miesten henkilöllisyyden, mutta turhaan. Kuten nykypäivän murtuneessa poliittisessa ilmapiirissä, köyhät halveksiivat eliittiä ja suosivat ludilaisia. "Lähes jokainen alempien luokkien olento sekä kaupungissa että maassa ovat puolellaan", kuten yksi paikallinen virkamies totesi surkeasti.

Vuoden 1812 käsikirja haki tietoja aseellisista miehistä, jotka tuhosivat viisi konetta. (Kansallinen arkisto, Yhdistynyt kuningaskunta)

**********

Taistelu ei keskittynyt oikeasti tekniikkaan. Luddiitit käyttivät mielellään koneita - kudottajat olivat todellakin käyttäneet pienempiä kehyksiä vuosikymmenien ajan. Heitä ravittiin teollisuuskapitalismin uudella logiikalla, jossa uuden tekniikan tuottavuushyödyt rikastuttivat vain koneiden omistajia eikä niitä jaettu työntekijöille.

Luddiitit olivat usein varovaisia ​​säästäessään työnantajia, joiden mielestä heidät kohdeltiin oikeudenmukaisesti. Yhden hyökkäyksen aikana Luddites murtui taloon ja tuhosi neljä kehystä - mutta jätti kaksi ehjänä päättäessään, että heidän omistajansa ei ollut vähentänyt palkkoja kutojalleen. (Jotkut mestarit alkoivat lähettää kylttejä koneilleen toivoen välttää tuhoa: "Tämä kehys tekee täyden muodin teoksen täydellä hinnalla.")

Luddiiteille ”oli olemassa” oikeudenmukaisen voiton käsite ”, sanoo ennen Luddiiteja kirjoittanut Adrian Randall. Aikaisemmin päällikkö olisi saanut kohtuullisen voiton, mutta nyt hän lisää: ”Teollisuuskapitalisti on joku, joka etsii yhä enemmän osuuttaan ansaitsemastaan ​​voitosta.” Työntekijöiden mielestä palkat olisi suojattava minimillä -vesilait. Teollistajat eivät: He olivat lukeneet laissez-faire-taloudellista teoriaa Adam Smithin julkaisussa The Wealth of Nations, joka julkaistiin muutama vuosikymmen aiemmin.

"Tohtori Adam Smithin kirjoitukset ovat muuttaneet mielipidettä kiillotetusta yhteiskunnan osasta", kuten minimipalkkaehdotuksen tekijä totesi tuolloin. Nyt varakkaat uskoivat, että palkkojen sääntelyyritys "olisi yhtä järjetöntä kuin yritys säädellä tuulia".

Kuuden kuukauden kuluttua sen alkamisesta Luddismi muuttui kuitenkin yhä väkivaltaisemmaksi. Päivänvalossa Luddites tappoi tehtaan omistajan William Horsfallin ja yritti tappaa toisen. He alkoivat myös ratsastaa jokapäiväisten kansalaisten taloja ottaen jokaisen löytämänsä aseen.

Parlamentti heräsi nyt täysin ja aloitti kiihkeän sorron. Maaliskuussa 1812 poliitikot hyväksyivät lain, joka antoi kuolemanrangaistuksen jokaiselle, joka ”tuhoaa tai loukkaa sukka- tai pitsikehyksiä tai muita koneita tai moottoreita, joita käytetään puitteissa neulottua manufactorya.” Lontoo tulvii samalla Ludditen kreivikunnat 14 000 sotilaalla.

Talveksi 1812 hallitus voitti. Informaattorit ja tyydytykset jäljittivät lopulta muutaman kymmenen Luddiitin identiteetin. 15 kuukauden aikana 24 luddiittia ripustettiin julkisesti, usein kiireisten kokeilujen jälkeen, mukaan lukien 16-vuotias, joka huusi äitinsä tyyrillä "ajatellessaan, että hänellä oli voima pelastaa hänet". Toinen kaksi tusinaa. lähetettiin vankilaan ja 51 tuomittiin lähetettäväksi Australiaan.

"Ne olivat näyttelykokeita", kertoo Hertfordshiren yliopiston historiaprofessori Katrina Navickas. ”Heidät laitettiin osoittamaan, että [hallitus] suhtautui siihen vakavasti.” Riipuksella oli tarkoitus: Luddite-toiminta kuoli enemmän tai vähemmän välittömästi.

Se ei ollut vain Luddite-liikkeen tappio, vaan suuressa merkityksessä ajatus "reilusta voitosta" - että koneiden tuottavuuden hyödyt tulisi jakaa laajasti. "1830-luvulle mennessä ihmiset olivat suurelta osin hyväksyneet sen, että vapaiden markkinoiden talous oli täällä pysyä", Navickas toteaa.

Muutamaa vuotta myöhemmin, kerran mahtava sadonkorjuukoneet rikkoutuivat. Heidän kaupansa tuhosi eniten elantonsa kuljettamalla vettä, puhdistamalla tai myymällä pieniä pitsiä tai kakkuja kaduille.

"Tämä oli surullinen loppu", yksi tarkkailija huomautti, "kunnialliselle alukselle."

**********

Nykyään Adrian Randallin mielestä tekniikka pahentaa ohjaamon ajamista. Lontoon kaapparit harjoittelivat vuosia kerätäkseen tietämyksen, mielenkartan kaupungin kiertyville kaduille. Nyt GPS on tehnyt niin, että kuka tahansa voi ajaa Uberia - joten työstä on tullut työpaikkaa. Mikä pahempaa, hän väittää, että GPS ei piirtä veljetään taitavia reittejä, joita kuljettajat käyttivät. "Se ei tiedä, mitkä oikotiet ovat", hän valittaa. Elämme, hän sanoo, työvoimansiirron avulla, joka on täsmälleen luddiittien tapaista.

Taloustieteilijät ovat erimielisiä siitä, kuinka syvä työttömyys tulee olemaan. Äskettäisessä kirjassaan Keskiarvo on yli, George Mason -yliopiston taloustieteilijä Tyler Cowen väitti, että automaatio voisi tuottaa syvän eriarvoisuuden. Suurin osa ihmisistä löytää työnsä robottien avulla ja heidät pakotetaan heikosti palkattuihin huoltotöihin. Vain vähemmistöllä - korkeasti koulutetulla, luovalla ja onnekkalla - on tulokkaita työpaikkoja, jotka maksetaan villin paremmin kuin muut. Sopeutuminen on kuitenkin mahdollista, Cowen sanoo, jos yhteiskunta luo halvempia elämäntapoja - ”tiheämpiä kaupunkeja, enemmän perävaunupuistoja”.

Erik Brynjolfsson on vähemmän pessimistinen. MIT-taloustieteilijä, joka on kirjoittanut toisen koneen aikakauden, hänen mielestään automaatio ei välttämättä ole niin huono. Luddiittien mielestä koneet tuhosivat työpaikkoja, mutta he olivat vain puoliksi oikeassa: Ne voivat lopulta myös luoda uusia. ”Monet ammattitaitoiset käsityöläiset menettivät työpaikkansa”, Brynjolfsson sanoo, mutta useita vuosikymmeniä myöhemmin työvoiman kysyntä nousi, kun uusia työryhmiä syntyi, kuten toimistotöitä. ”Keskipalkat ovat nousseet viimeisen 200 vuoden aikana”, hän toteaa. "Koneet loivat vaurautta!"

Ongelmana on, että siirtymä on kallioista. Lyhyellä aikavälillä automaatio voi tuhota työpaikkoja nopeammin kuin se luo niitä - varmasti, asiat saattavat olla kunnossa muutamassa vuosikymmenessä, mutta se on kylmää mukavuutta jollekin esimerkiksi 30-vuotiaille. Brynjolfssonin mielestä poliitikkojen tulisi omaksua siirtymävaihetta helpottavia politiikkoja - samoin kuin aikaisemmin, kun julkinen koulutus sekä asteittainen verotus ja kilpailulaki auttoivat estämään yhtä prosenttia kaikista voitoista. "Talouden suhteen on pitkä luettelo tavoista yrittää varmistaa yhteinen vauraus", hän toteaa.

Tuleeko uusi Ludditen kapina? Harva historioitsijoiden mielestä se oli todennäköistä. Silti he ajattelivat, että voitaisiin vakoilla välähdyksiä Ludditen tyylistä analyysista - kyseenalaistaako talous oikeudenmukaisuutta - Occupy Wall Streetin mielenosoituksissa tai jopa ympäristöliikkeessä. Toiset viittaavat online-aktivismiin, jossa hakkerit protestoivat yritystä lyömällä sitä palvelunestohyökkäyksillä tulvaamalla siihen niin paljon liikennettä, että se koputetaan offline-tilaan.

Ehkä jonain päivänä, kun Uber aloittaa robottilaivastonsa vilpittömästi, vihaiset työttömät kaapparit siirtyvät verkkoon - ja yrittävät häiritä Uberin palveluita digitaalimaailmassa.

"Kun työ automatisoituu, mielestäni se on selvä suunta", kuten Uglow toteaa. "Lännessä ei ole mitään syytä yrittää sulkea tehdasta."