Vuonna 1887 brittiläinen paleontologi Harry Seeley muutti dinosaurusmaailmaa, kun hän alkoi luokitella ukkosen liskoja kahteen laajaan luokkaan niiden lonkkarakenteen perusteella.
Asiaan liittyvä sisältö
- Mikä tekee dinosauruksesta dinosauruksen?
Ryhmällä, jonka hän nimitti saurischiaineiksi, oli lantion rakenteita samanlaisia kuin nykyisillä liskoilla, ja siihen kuuluvat theropodit (suuret lihansyöjät kuten Tyrannosaurus ), Herrerasauridae (pienemmät lihasyöjät) ja massiiviset sauropodomorfit (joihin sisältyy 70 tonnin Argentinosaurus) . Toisella ryhmällä, ornithischians, on lantion rakenteet, jotka ovat pinnallisesti samanlaisia kuin nykyiset linnut, ja niihin kuuluu klassisia panssaroituja dinosarjoja, kuten Stegasaurus ja Triceratops .
Mutta Nature- lehdessä tällä viikolla julkaistu uusi tutkimus viittaa siihen, että Seeleyn järjestelmä, joka on ollut käytössä noin 130 vuotta, ei ole aivan oikea. Ja ehdotus ravistaa dino-maailmaa. Kuten Ed Yong kirjoittaa The Atlanticille, "tämä on kuin joku kertoisi sinulle, että kissa tai koira eivät ole sitä mitä luulit olevansa, ja jotkut eläimistä, joita kutsut" kissoiksi ", ovat todella koiria."
Joten miten tutkimuksen kirjoittajat saapuivat tähän ilmoitukseen? Cambridgen yliopiston ja Lontoon luonnonhistoriallisen museon tutkijat analysoivat 75 eri dinosauruslajin luurankoja kerääen 35 000 datapistettä noin 457 fyysisestä piirteestä. He havaitsivat, että theropodit (ryhmä, joka lopulta aiheutti nykyaikaisia lintuja) ovat väärässä ryhmässä. Näiden olentojen tulisi heidän analyysinsä perusteella siirtyä ornitiskien kanssa ja tämä uusi joukko voitaisiin nimetä uudelleen Ornithoscelidaksi.
”Aloittaessamme analyysiämme hämmensimme, miksi jotkut muinaiset ornitiskit näyttivät anatomisesti samanlaisia kuin theropodit”, Cambridge-luokan opiskelija Matt Baron, tutkimuksen pääkirjailija, sanoo lehdistötiedotteessa . Mutta heidän analyysinsa tulokset viittaavat siihen, että samankaltaisuus on enemmän kuin vain pinnallinen. "Tämä johtopäätös tuli melko shokkina", hän sanoo.
"Jos olemme oikein, tämä tutkimus selittää monia aiempia epäjohdonmukaisuuksia dinosauruksen anatomiaa ja suhteita koskevassa tietämyksessämme", sanoo museon paleontologi ja tutkimuksen kirjoittaja Paul Barrett.
"Onneksi suurin osa siitä, mitä dinosaurusten kohdalla olemme leikanneet - kuinka he ruokkivat, hengittivät, liikkuivat, lisääntyivät, kasvattivat ja seurusteluivat - pysyvät muuttumattomina", Lindsay Zanno Pohjois-Carolinan luonnontieteellisestä museosta, joka ei ollut mukana Yong kertoo tutkimuksessa. Hän kuitenkin sanoo, että ”nämä päätelmät saavat meidät kyseenalaistamaan koko dinosaurus-sukupuun perusteellisimman rakenteen, jota olemme käyttäneet tutkimuksen selkärankaksi yli vuosisadan ajan. Jos muutokset vahvistavat riippumattomat tutkimukset, muutokset ravistavat dinosaurus paleontologian ytimeensä. "
Siellä on useita huomattavia muutoksia heti lepakon jälkeen, Cambridgen yliopiston tutkija ja tutkimuksen kirjoittaja David Norman selittää lehdistötiedotteessa. "Lintujen ripustetut dinosaurukset, joita pidetään niin usein paradoksaalisesti, koska niillä näytti olevan mitään tekemistä linnun alkuperän kanssa, ovat nyt tiukasti kiinni elävien lintujen syntyperässä."
(Luonnontieteellinen museo) Muutto selittää myös sen, miksi joillakin ornitiksilla on jonkin verran viitteitä siitä, että heillä voi olla ollut höyheniä, Lontoon luonnonhistoriallisen museon lehdistötiedotteen mukaan. Jos theropodit ja ornithischians ovat peräisin yhdestä yhteisestä esi-isästä, se tarkoittaa, että höyhenet ovat kehittyneet vain kerran sen sijaan, että ne kehittyisivät erikseen dinopuun kahdessa päähaarassa.
Tutkimus osoittaa myös, että ensimmäiset dinosaurukset ovat voineet kehittyä 247 miljoonaa vuotta sitten - hiukan aikaisemmin kuin nykyinen alue 231–243 miljoonaa, Yong selittää. Tutkimus herättää myös muita kysymyksiä. Vanhassa järjestelmässä ornitiskia pidettiin kasvisyöjinä, kun taas kaikki lihaa syövät dinosaurukset olivat saurischialaisia, mikä tarkoittaa, että lihan syömispiirteet olisivat voineet kehittyä sen jälkeen, kun dinosaurusten kaksi päähaaraa jakautuivat. Mutta uudessa järjestelmässä lihansyöjiä esiintyy molemmilla oksilla, mikä tekee todennäköisemmäksi, että molempien haarojen yhteiset esi-isät olivat kaikkiruokaisia. Koska potentiaalisia monivuotisia esi-isiä löytyy sekä pohjoisesta että etelästä pallonpuoliskosta, uusi yhdistys vihjaa, että dinosit eivät välttämättä ole peräisin eteläosasta, kuten aiemmin uskottiin.
Yksi mahdollisuus heidän viimeiselle yhteiselle esi-isälleen, kirjoittaa Devlin, on Skotlannin louhoksessa löydetty kissankokoinen omnivor, nimeltään Saltopus elginensis . Brasilian São Paulon yliopiston arvostettu paleontologi Max Langer kertoo Devlinille, ettei hän ole vakuuttunut siitä, että Saltopus on dinosien äiti. "Tässä kaverissa ei ole mitään erityistä", hän sanoo. "Saltopus on evoluution kannalta oikea paikka, mutta sinulla on paljon parempia fossiileja, jotka olisivat parempia ehdokkaita sellaiselle dinosaurus-esiasteelle."
Muut tutkijat kaivaavat nyt tietojoukkoa nähdäkseen, pitäisikö uusi luokittelu voimassa. "Onko tämä uusi sukupuu kiinni vai ei, on testattava kysymys", Brian Switek, Rakkaani Brontosaurus -kirjailija, kertoo Devlinille . "Yksi tutkijaryhmä on keksinyt epäilemättä kiistanalaisen hypoteesin, ja nyt muut näkevät, saavatko he saman tuloksen, vai tukevatko ajatusta lisätodisteet."
