Teknologia on jo kauan ollut ratkaiseva tekijä taistelukentällä voimakkaasta tykistöstä uusiin aseisiin aina merien ja taivaan innovaatioihin. 25 vuotta sitten ei ollut eroa, koska Yhdysvallat ja sen liittolaiset osoittautuivat ylivoimaisesti onnistuneiksi Persianlahden sodassa. Yhdysvaltain armeijan Apache-hyökkäyshelikoptereita, risteilyohjuksia merivoimien aluksista ja Lockheed F-117 Nighthawkin "varkain hävittäjiä" murtautuivat Saddam Husseinin armeijan puolustusvoimien kautta Kuwaitissa aavikon myrskyn aikana, joka tunnetaan nimellä "100 tunnin sota". ”
Sotilaallinen vastaus oli reaktio Husseinin hyökkäykseen Kuwaitiin aiemmin samana vuonna. Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto oli vaatinut Husseinia vetämään joukkonsa tammikuun 1991 puoliväliin mennessä, tai se käynnistäisi vastahyökkäyksen. Kun joukot pysyivät maassa leikkauspäivän jälkeen, operaatio Desert Storm toteutui.
Nopea ja hallitseva voitto sai näyttämään siltä, että tulevaisuus oli nyt, kun se tuli tieteiskirjamaiseen sotilaalliseen aseeseen, joka auttoi voittamaan päivän.
Kylmään sotaan juurtunut Yhdysvallat oli investoinut voimakkaasti sotilasalan tekniikkaansa jo vuosien ajan Persianlahden sotaan. Entinen puolustusanalyytikko Robert English sanoi 1980-luvulla presidentti Ronald Reaganin ehdottaman Neuvostoliittoa vastaan suunnatun ohjuspuolustusjärjestelmän, Strategic Defense Initiative (SDI), joka on sitoutunut korkeimpaan tekniikkaan paitsi avaruudessa, myös eri alueilla. Englanti neuvoi armeijaa kansallisesta turvallisuudesta 1980-luvulla, kun suuri osa Desert Storm -operaatiossa käytetystä tekniikasta laitettiin ensin piirustuspöydälle.
Tuolloin, englanninkieliset muistuttavat, oli ensin ylämäkeen menevä taistelu saada Pentagon hyväksymään rahankäyttö korkean teknologian hankkeisiin. Armeijan messinki oli yleensä vastahakoinen ottamaan käyttöön uutta tekniikkaa, koska ne mieluummin pysyisivät suuremman määrän taisteluun osoitettuja aseita vastaan. Mutta "Tähtien sota" -puolustusohjelma, sellaisena kuin se oli nimeltään SDI, auttoi toimimaan vauhtina uusille teknologiainvestoinneille kautta linjan.
Tämä johti Patriot-ilma-ohjusten, jotka kohdistivat ja sieppasivat Irakin Scudin ballistisia ohjuksia, ja Lockheed F-117, "varkain hävittäjä", ensimmäisen kerran käyttöön, kun Yhdysvallat hyökkäsi Panamassa vuonna 1989. Hävittäjä on kuvattu Daniel Plesch. ja Michael Wardell Los Angeles Timesille vuonna 1991. He kirjoittivat: ”… on tarkoitus sulkea tavoite huomaamatta, käytännössä eliminoida vihollisen kyky reagoida. Sen tutkamerkinnän ei ole tarkoitus olla suurempi kuin ankan. "
Vaikka hävittäjä osoittautui tehokkaaksi irakilaisia joukkoja vastaan, varkaintekniikka oli vielä alkuvaiheessa aavikon myrskyn aikaan, kuten Plesch ja Wardell huomauttavat kappaleessaan. Esimerkiksi Persianlahden kuninkaallisen laivaston hävittäjiä harjoittavat brittiläiset liittolaiset pystyivät noutamaan F-117: n jopa 40 mailin päähän tavoitteistaan käyttämällä yli vuosikymmenen vanhaa tekniikkaa. Häiriöistään huolimatta Nighthawksin kirurginen lakko-ominaisuus oli se, joka ”vakuutti Yhdysvaltain ilmavoimat tekemään merkittäviä muutoksia sodan jälkeen”, kirjoittaa Don Hollway for HistoryNet, siirtäen Yhdysvaltoja kohti uutta tekniikkaa ja taktiikoita. F-117: llä olisi pitkä säilyvyys. 1313. ja viimeinen F-117 toimitettiin Yhdysvaltain ilmavoimille juuri tässä kuussa.
Desert Shieldin aikana sotilaat, merimiehet ja lentomiehet käyttivät myös 25 000 dollaria Holografisia yhden putken valoa vahvistavia suojalaseja kaapatakseen ja heijastamaan paljaalle ihmissilmälle liian himmeää näkyvää valoa, sähköisesti "jonkin verran kuin kodin videokameran etsin suurennuksella, ”Kirjoitti Martha P. Hernandez Associated Press -sivustolle tuolloin. Juuri nämä lasit, hän ennusti heti operaation Desert Storm alkamisen jälkeen julkaistussa kappaleessa, antaisi Yhdysvalloille ja sen liittolaisille "suuren reunan" irakilaisten joukkoihin yötaisteluissa.
Ehkä yksi Persianlahden sodan aikana käytetyistä tehokkaimmista tekniikoista oli satelliittiseurantajärjestelmien käyttö. Sota olisi saattanut jatkua, jos joukkoille ei ole annettu GPS-vastaanottimia, Yhdistyneen kuningaskunnan tiedemuseon kannan mukaan. Vaikka Yhdysvaltain puolustusministeriö oli investoinut GPS-tekniikkaan 1960-luvulta lähtien, se ei ollut valmistautunut toimittamaan Persianlahden joukkoja useilla GPS-vastaanottimilla. Museo kirjoittaa:
Valmistajien oli ryöstättävä uusien vastaanottimien valmistamiseksi ja lähetettäväksi joukkoihin. Usein oli vain kaksi instrumenttia 100 ajoneuvolle. Jotkut sotilaat luottavat perheenjäseniinsä ostaakseen siviili-GPS-järjestelmiä ja lähettääkseen heidät pois, vaikka he olivatkin vähemmän tarkkoja. Jopa sotilaallisia varusteita ei ollut suunniteltu käytettäväksi sotateatterissa - tankkiryhmät ja helikopterilentäjät kiinnittivät laitteet ajoneuvoihinsa esimerkiksi teippiä.
Toimitusongelmista huolimatta GPS-vastaanottimet antoivat joukkoille löytää Irakin maajoukot ja arvioida pommivahinkoja. Yhteiset valvontakohteet (JSTARS), U-2: n tiedustelulentokoneet ja tiedustelusatelliittit olivat kaikki valvottavia laitteita.
Valvontatekniikka ei kuitenkaan ollut täydellinen, varoittaa Robert H. Gregory, Jr kirjassaan Puhtaat pommit ja likaiset sodat: ilmavoima Kosovossa ja Libyassa . Teknologia oli "alttiina harhautukselle, kun Irak käytti houkutuksia, naamiointia ja joukkojen kaivamista." Kuten Gregory huomauttaa, Irak oli itse asiassa ostanut "tuhansia tyhjiä tankeja ja tykistöjä italialaiselta yritykseltä ennen Persianlahden sotaa". jota YK: n tarkkailijat sodan jälkeen kutsuivat käytännössä mahdottomaksi erottamaan todellisista laitteista.
Mutta kaikille mahdollisille tämän "tietokonesodan" tarjoamille mahdollisille toimenpiteille, kuten tarkkuusohjattujen ammusten (PGM) laserohjausjärjestelmille, kuten risteilyohjuksille - 18 jalkaa tietokoneella ohjattavat lentävät pommit, jotka käynnistettiin sota-aluksista, Operaatio Desert Storm ei ollut voitti älykkäillä aseilla yksin. Pikemminkin, kuten englantilaiset arviot osoittavat, 90 prosenttia Desert Stormissa käytetyistä ampumatarvikkeista oli tosiasiassa "tyhmiä aseita". Pommit, joita ei ohjattu lasereilla tai satelliiteilla, olivat onnekkaita päästäkseen puolen kilometrin päähän tavoitteistaan, kun ne oli purettu. lentokoneista. Tyhmät pommit eivät ehkä ole olleet tarpeeksi jännittäviä otsikoiden keräämiseksi hyökkäyksen aikana, mutta ne olivat halvempia tuottaa ja niiden voitiin luottaa toimivan.
PGM: t ovat saattaneet olla ”keksintö, joka muokkasi Persianlahden sodan”, kuten Malcolm W. Browne kirjoitti New York Timesille vuonna 1991, koska ne paransivat hyökkäysten tehokkuutta äärimmäisellä toimenpiteellä, mutta tyhmät pommit olivat kaikkein eniten yleisesti käytetty ase hyökkäyksen aikana. Mutta käytön taajuus ei muuta, miksi historia muistaa Desert Stormin älykkäistä aseistaan eikä typeräistään.
Kuten Philadelphia Inquirerin henkilökunnan toimittajat Matthew Purdy, Karl Stark ja Tim Weiner kertoivat, ”melkein kaikella uudella tekniikalla, joka rakennettiin ja maksettiin 1980-luvun triljoona dollarin sotilaallisessa rakennuksessa ja joka oli tarkoitettu täyteen sotaan Neuvostoliiton kanssa, oli ollut koskaan ennen testattu taistelussa ", mikä tarkoitti, että heidän menestysaste Dessert Stormissa oli syy olla" ei niin häikäisevä kuin alun perin uskottiin. "Ottamalla käyttöön korkean teknologian aseet operaation aikana, se kuitenkin loisi ennakkotapauksen kuinka Yhdysvallat osallistuisi Balkanin maihin ja kymmenen vuotta myöhemmin takaisin Irakiin.
