8. joulukuuta 1812 maanjäristys ravisutti San Juan Capistranon espanjalaista edustusta Etelä-Kaliforniassa, kaatoi rakennukset ja tappoi 40 operaation joukkoon osallistuvaa ihmistä. Tämä ei ole suuri yllätys alueen historiassa, joka tunnetaan runsasta ja voimakasta väkijoukkoa ajatellen, ja tämän nimenomaisen tapahtuman, jonka suuruusluokka oli 7, 5, pidettiin pitkään olevan jälleen yksi kuuluisan San Andreas -vian tuote.
Asiaan liittyvä sisältö
- Jälkiä San Franciscon ennen vuotta 1906 tapahtuneesta maanjäristyksestä paljastettiin Chinatown
- Mitä todella tapahtuu, kun San Andreas vapauttaa ison?
Mutta nyt tieteellinen etsivätyö on paljastanut, että vuoden 1812 maanjäristys on saattanut johtua kahdesta yhdessä toimimisesta virheestä - ja se tarkoittaa, että Etelä-Kalifornian ihmiset ovat shakier-kentällä kuin kukaan ajatteli.
Kalifornian osavaltion Northridge -yliopiston geofysiikan apulaisprofessori Julian Lozos rakensi tietokonemallin San Andreasin vikasta ja viereisestä San Jacinton vikasta, jonka keskipisteenä oli San Bernardinon ympäristö. Hänen mallinsa yhdessä aikaisempien maanjäristysten geologisten merkintöjen ja historiallisten ennätysten kanssa osoittaa, että vuoden 1812 järistys alkoi hyvinkin San Jacinton vialla, ja alkuperäisestä tärisemisestä aiheutunut energia aiheutti läheisen San Andreasin repeämisen myös eräänlaisena kaskaditehosteena. .
"Seuraukset ulottuvat juuri tämän vahingollisen maanjäristyksen ulkopuolelle", hän sanoo. "Se tosiasia, että tämän historiallisen maanjäristyksen vaikutukset voidaan selittää, kun San Andreas ja San Jacinto työskentelevät yhdessä, tarkoittaa, että tämä on ainakin fyysisesti uskottava asia" - ja että se voi tapahtua uudestaan.
Se olisi katastrofi San Bernardinon ja Riversiden kaupungeille, jotka sijaitsevat aivan sen alueen päällä, jolla nämä kaksi vikaa ovat lähellä toisiaan. San Jacinto tulee mailin päässä San Andreasista Cajon Passista, josta päätie, Interstate 15, kulkee. Kaupungin ja läänin vaarakartat osoittavat, että I-15 kulkee oikealla alueella, jolla on suuri nesteytymisriski, kun maa muuttuu järistyksen aikana pohjimmiltaan sieneksi.
Yhdistelmämaanjäristykset eivät ole välttämättä tehokkaampia kuin yksivikaiset, mutta ne kulkevat eri tavoin. Sen sijaan, että vetoketjua suhteellisen siististi San Bernardinon alla olevaa vikaviivaa, monivirheinen maanjäristys - jopa vähemmän voimakas kuin vuoden 1812 temppeli - voisi hypätä hyvin tiheään asutun alueen yli, aiheuttaen jopa enemmän vahinkoa kuin mikään San Andreasin tuottamasta yksin.
"San Andreas-San Jacinto -yhteyden 7, 5 repeämä on harvinaisempi, koska enemmän vikaa kulkee tiheämmin asutun alueen läpi kuin eteläisin San Andreas", Lozos sanoo.
Kalifornian osan maanjäristykset johtuvat pääosin lakko-virheistä, joissa kaksi suurta maapallonkuorta liukuvat toistensa yli. Tässä tapauksessa Tyynenmeren levy liikkuu karkeasti pohjoiseen Pohjois-Amerikan levyn ohitse. Koska viat eivät ole täysin sileitä, kaksi kuorekappaletta tarttuvat toisiinsa (isku) ja kun tarpeeksi jännitystä syntyy, ne vapautuvat yhtäkkiä (luisto). Tämä vapautus on se mitä meillä on maanjäristyksenä.
Jos kaksi vikaa on riittävän lähellä, yhden murtuma voi laukaista murtuman toisessa. Tämä havainto ei ole uusi - vuoden 1992 Landersin maanjäristys saavutti voimakkuuden 7, 3, kun useita vikoja oli murtunut.
"Se siksaksi kuuden tai seitsemän erilaisen vian välillä", Lozos sanoo. Onneksi maanjäristys keskittyi Mojaven autiomaahan, ja lähellä olevat kaupungit Yucca Valley, Joshua Tree ja Twentynine Palms ovat suhteellisen pieniä. Kysymys oli, voisiko sama tapahtua San Andreasin ja sen tytäryhtiöiden vikojen, kuten San Jacinton, kanssa, jotka vaikuttavat paljon asutuneempiin alueisiin.
Kartta osoittaa, mihin ihmiset ovat historiallisia tietoja joulukuun 1812 maanjäristyksestä Etelä-Kaliforniassa. (Lozos Sei. Adv. 2016; 2: e1500621) Lozos aloitti tutkimalla aiemmin olemassa olevia tietoja maanjäristyksistä, mukaan lukien muutokset geologisessa kerroksessa, jotka osoittavat, milloin ja missä vanhemmat järistykset tapahtuivat. Viat eivät ole aina jatkuvia; ne voivat koostua useista osista, joita kutsutaan säikeiksi, jotka erotetaan lyhyillä osilla ehjää kuorta. Tutkimalla, kuinka sedimenttikerrokset ovat siirtyneet näiden juosteiden ympärille, voi paljastaa, oliko ne mukana maanjäristyksessä.
Kriittisesti, Lozos löysi geologista tietoa kolmesta säikeestä - kaksi San Jacintosta ja yksi San Andreasista -, jotka osoittivat liikkumista 1800-luvulla. Ajanjakson tilinpäätökset kertovat kuitenkin vain kahdesta suuremmasta järistyksestä, joista toinen tapahtui joulukuussa 1812 ja toinen 22. marraskuuta 1800. Tämä viittaa siihen, että yksi näistä järistyksistä oli "hypännyt" vikavirtojen väliin.
Lozos tarkasteli myös aikaisempia epävarmojen tasapainoisten kivien tutkimuksia, jotka ovat suorittaneet Nevada Renon yliopiston Jim Brune ja Lisa Grant Ludwig UC Irvinessa. Toteuttamalla kivien muodossa ja kasan rakenteessa, tietyt ravistamiset katoavat nämä luonnolliset rakenteet. Etsimällä tasapainoisia kiviä, jotka ovat edelleen seisomassa, näkyy, missä aiempia maanjäristyksiä ei tapahtunut, mikä auttaa kaventamaan alueita, joilla kaksi 1800-luvun järistystä tapahtui.
Sitten Lozos loi San Bernardinon ympärillä olevien vikojen fysiikkaan perustuvan tietokonemallin, joka sisältää tietoja, kuten kallion ominaisuudet. Hän syöttää erilaisia lähtöolosuhteita, kunnes hän sai simuloidun maanjäristyksen, joka tuotti samat vaikutukset kuin ne, joita hän havaitsi kerätyissä tiedoissa. Uskottavin tapa tuottaa oikeassa kuviossa olevia rakennuksia vahingoittava 7, 5-voimakkuuden maanjäristys oli, jos San Andreas ja San Jacinto rikkoutuisivat yhdessä, hän raportoi tällä viikolla Science Advances -lehdessä .
Yksi syy siihen, ettei kukaan ole oikeasti tutkinut tätä ilmiötä San Andreasissa, on se, että se on niin suuri verrattuna kaikkiin muihin valtion virheisiin, Lozos sanoo. Yleisesti on oletettu, että isot virheet tulevat suuresta virheestä.
Kalifornian Riverside-yliopiston geofysiikan professori David Oglesby sanoo, että Lozosin suunnittelema malli on uskottava, koska se toimii monien erilaisten skenaarioiden alla. "Voit saada mallin tekemään mitä tahansa, jos laitat oikeat oletukset", Oglesby sanoo. "Mutta tämä toimii ilman liikaa hienosäätöä."
Malli on myös yhtä mieltä vuosisatojen kattavan geologisen tiedon kanssa, sanoo Nate Onderdonk, geotieteen apulaisprofessori Kalifornian osavaltion yliopistossa Long Beachissä. Tutkimuksissaan San Jacinton vian pohjoisosasta tiedot osoittavat, että siellä ei ollut vain seismisiä tapahtumia oikeassa aikataulussa, 1800-luvun alussa, vaan että se oli suurempi kuin mitä olisi voinut sisältyä yhteen osaan San Jacinto itsessään.
Onderdonk lisää lähettävänsä riippumattoman tutkimuksen, joka osoittaa, että tämä on tapahtunut useita kertoja kahden viime vuosituhannen aikana - lisäämällä todisteita siitä, että tuhoisa yhteinen järistys voi tapahtua tulevaisuudessa uudelleen.
Lisätietoja tästä tutkimuksesta ja lisää Deep Carbon Observatory -sivustolta.
