Kuva tästä: asut L'Aiglen kaupungissa Normandiassa, Ranskassa. Olet juuri tekemässä liiketoimintaa tänä päivänä vuonna 1803, kun yhtäkkiä kivet alkavat pudota taivaalta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Muinainen asteroidi-törmäys on edelleen sataa avaruus kallioisee maan päällä
- Ainoa meteoriitin kärsimä henkilö todellinen ongelma alkoi myöhemmin
- King Tutin tikari tehtiin meteoriitista
Huomasit, eikö niin? No, yli kymmenen taivaasta putoavan kiven todistajien kylä osoitti lopulta tutkijoille vahvistaa, että meteoriitit tulivat avaruudesta.
Vaikka meteoriiteista kirjoittaminen menee vielä pidemmälle kuin roomalaiset, kirjoittaa ranskalainen tutkija Matthieu Gounelle, ennen 1700-luvun loppua kukaan ei ajatellut niitä asiana, joka tarvitsi tieteellistä selitystä. Historioitsija Ursula Marvinin mukaan samoin kuin vähemmän todennäköisten aineiden sateet - mukaan lukien ”veri, maito, villa, liha ja liha -”, 1800-luvun rationalistit kuvittelivat uutta tieteellistä näkemystään ajatellen, että rautakiven sateiden tarinat eivät olleet todellisia.
Ernst Chladni-niminen fyysikko oli julkaissut kirjan vuonna 1794, jonka mukaan meteoriitit tulivat avaruudesta. Chladni epäröi julkaista, kirjoittaa Marvin, koska hän tiesi saavansa "2000 vuotta viisautta, joka on peritty Aristoteleselta ja jonka Isaac Newton on vahvistanut, että kuun ulkopuolella olevassa tilassa ei ole pieniä ruumiita."
Hänen teoriansa sai uskoa 1700-luvun viimeisen vuosikymmenen aikana, Gounelle kirjoittaa, sillä useita vuosikymmenen aikana tapahtui useita tärkeitä meteoriittia. Mutta se oli vielä kaukana hyväksytystä viisaudesta. Yksi Chladnin työn heikkous oli, että hän ei itse käynyt meteoriitin putoamispaikassa ja haastattele todistajia, Gounelle kirjoittaa.
Mutta kun meteoriitit putosivat l'Aiglessa, fyysikko Jean-Baptise Biot meni analysoimaan tapahtumaa. Biot oli tiedemies, jonka ansioluetteloon sisältyy myös ensimmäinen tieteellinen ilmapallolento ja uraauurtava työ sakkarimetrian (tapa analysoida sokeriliuoksia) alalla. Hän uskoi myös voimakkaasti tiedeviestinnän voimaan, ja hänen kirjallinen, dramaattinen raporttinsa l'Aiglen pudotuksesta sai huomiota suosituissa tiedotusvälineissä ja tiedepiireissä auttaen uskottavuutensa teoriassaan. Koska se luotti todellisten todistajien todisteisiin, sillä oli inhimillisen edun mukainen arvo.
”Biot erotti kahden tyyppiset todisteet kivien maapallon ulkopuolelta”, Gounelle kirjoittaa. Ensinnäkin, pudonnut kivi oli täysin erilainen kuin mikään muu paikallisesti saatavissa oleva kivi, mutta se oli samanlainen kuin Barbotanin meteoriittisarjan kivi vuonna 1790. “Valimilla, tehtailla, vierailuni ympäristön kaivoksilla on mitään tuotteissaan tai kuonissaan, joilla ei ole mitään suhdetta näiden aineiden kanssa ”, Biot kirjoitti.
Toiseksi, toisin kuin aiemmissa putouksissa, oli joukko todistajia, jotka ”näkivät” meteorin heittämän kivisateen ”, Gounelle kirjoittaa. He olivat eri elämänaloilta, ja, Biot kirjoitti, olisi naurettavaa ajatella, että he kaikki olisivat salaisuudessa kuvailemaan jotain mitä ei olisi tapahtunut. "Voimme seurata Biotin kyselyä, kyläkohtaisesti, askel askeleelta", kirjoittaa Gounelle.
Hänen raporttinsa luettiin kuin tarina, mutta sillä oli tieteellistä kurinalaisuutta. Ja vasta muutaman kuukauden kuluttua julkaisemisesta, Gounelle kirjoittaa, ajatus siitä, että meteorit tulivat avaruudesta, tunnustettiin tiedeyhteisössä.
