Kirjoitin eilen valtavien sauropod-dinosaurusten, kuten Brachiosaurus ja Argentinosaurus, mahdollisesta pariutumismekaniikasta. Mutta parittelussa on enemmän kuin itse tekoa. Ei ole niin, kuin kaksi Diplodocus kävelisi kevyesti toistensa suhteen, olisi saanut pikkupelin ja pudonnut ruokkimaan lähellä olevaa saniaislaastaria. Kopulaatioon oli todennäköisesti johdettu jonkinlainen käyttäytymiseen liittyvä tapa - tapa, jolla yksi sukupuolista voi tukkia tavaroitaan ja toinen olla valinnut parittelukumppanin suhteen. Yksi paleontologi ehdotti tätä ajatellessa, että sukupuoli saattaisi pitää salaisuutena siitä, miksi sauropodit kehittivät niin pitkät upea kaula.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka pitkäkaulaiset dinosaurukset pumppaisivat verta aivoihinsa
• Dinosaurus-elämän intiimit salaisuudet
• Romanssi kertoimia vastaan
• Mitä tiedellä on tekemistä sen kanssa?
• Rakastusta vaativa resepti
• Geeky lahjoja ystävällesi
• Rakkauden löytäminen elokuvista
• Onko Pariisi todella rakastajille?
• Suklaafestivaali NMAI: lla
Kirahvit ovat inspiroineet ajatusta siitä, että parituksellisella käytöksellä voi olla jotain tekemistä sauropod-anatomian kanssa. Tutkijat ovat hämmentyneet siitä, miksi kirahvilla on niin mahtava kaula jo yli puolitoista vuosisataa. Suosituin käsitys on, että nisäkkäiden pitkät niskat ovat sopeutumiskyky ruokintaan korkeissa puissa, joihin kilpailevat kasvissyöjät eivät pääse, mutta vuonna 1996 eläintieteilijät Robert Simmons ja Lue Scheepers ehdottivat jotain erilaista.
Mieskirahvit taistelevat keskenään ominaisessa taistelutavassa, jota kutsutaan “kaulaamiseksi”. Se ei ole niin mukavaa kuin miltä se kuulostaa. Uroskirahvit heiluttavat pitkää kaulaansa taikinaksi toistensa kanssa päättömillä kovilla ossikonilla. Nämä ottelut määrittävät hierarkian miesten keskuudessa, ja hallitsevat miehet parittuvat useammin kuin alaiset. Koska miehet, joilla on isommat, vahvemmat kaulat, näyttäisivät todennäköisimmin voittavan kilpailuja, Simmons ja Scheepers väittivät, että nämä urokset siirtävät ominaispiirteensä todennäköisemmin seuraavalle sukupolvelle, ja siksi kaulaaminen saattoi olla syy siihen, miksi kirahvit kehittivät pidempiä kaulaa. Naisten kirahvit sattuivat vain tulemaan evoluuttisesti mukana, vaikka he eivät harjoittaisi samaa käyttäytymistä.
"Seksien kaula" -hypoteesi on ollut kiistanalainen alusta alkaen. Tietojen paino tukee tällä hetkellä ajatusta, jonka mukaan kirahvikaulat kehittyivät ensisijaisesti tapana näytteillä monenlaista ruokaa, ei aseena, joka osallistui taisteluun paritteluoikeuksien puolesta. Vuodesta 1996 tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkät kaulat todella auttavat kirahvit välttämään kilpailua muiden lajien kanssa ravinteisimmasta ruoasta menemällä ylöspäin, etenkin kun ruokaa voi olla niukasti, ja fossiilisten kiraafien tutkimukset viittaavat siihen, että pitkät kaulat ovat saattaneet alkaa kehittyä vasteena muutoksiin, jotka liittyvät laidunten leviämiseen noin 14 miljoonaa vuotta sitten. Silti Simmonsin ja Scheepersin ehdottama idea on edelleen pysynyt seksikkäänä hypoteesina, ja vuonna 2006 paleontologi Phil Senter sovelsi tätä ajatusta Apatosaurus- sukulaisiin ja sukulaisiin paperiin nimeltään ”Seksikatot: seksuaalinen valinta selityksenä sauropod-dinosauruskaulan pidentymiselle”.
Ilman eläviä sauropodia tutkittavaksi, Senter ehdotti kuutta ennustetta seksuaalisesti valitun sauropodin ominaisuuden näyttämiseksi. Esimerkiksi Senter ehdotti aikaisemman teoreettisen työn perusteella, että ominaisuus, jota käytettiin pääasiassa näyttely- tai parikilpailussa, ei tarjoaisi mitään hyötyä eläimen selviytymiselle ja voisi itse asiassa olla riski. Sauropodien tapauksessa Senter väitti, että sauropodien pitkät niskat eivät olisi antaneet dinosauruksille mitään merkittävää etua muihin kasvissyöjiin nähden pääsyn suhteen ruokaan. Aivan kuten Simmons ja Scheepers ehdottivat, että kiraffien pitkät kaulat eivät tarjoa ruokintaetua, Senter ehdotti samaa dinosauruksille, kuten Camarasaurus . Sen seurauksena Senter huomautti myös, että saalistusdinosaurusten on pitänyt kohdistaa sauropodien pitkät kaulat jättiläisten nopeaan laskemiseen. "Niskakammion lisääntyminen ja siten enemmän haavoittuvuutta kohtalokkaalle puremalle aiheutti siten selviytymiskustannukset kaikille paitsi pisimmälle raajoille sauropodoille", Senter kirjoitti.
Senter viihdytti vain lyhyesti, kuinka hieno, näyttävä sauropodikaula oli saattanut olla mukana dinosauruksen parittelukäyttäytymisessä. Ehkä urokset haisivat kaulaansa taistellessaan alueesta, tai ehkä kilpailijat vain silmäsivät toisiaan nähdäkseen, kenen kaula oli suurempi. Ei ollut mitään keinoa kertoa. Kaiken kaikkiaan Senter kuitenkin uskoi, että sauropodien kaulat ovat johdonmukaisempia sen suhteen, mitä voidaan odottaa seksuaalisesti valitulle ominaisuudelle kuin mukautusta ruokintaan.
Viime vuonna julkaistussa lehdessä paleontologit Mike Taylor, Dave Hone, Matt Wedel ja Darren Naish kiistivät Senterin väitteet. Sauropod-dinosaurusten pitkät niskat olisivat varmasti voineet tarjota selviytymisetuja, etenkin kun on kyse laadukkaiden ruokien saatavuudesta, jotka eivät ole pienempien kasvissyöjien käytettävissä. Senter oli olettanut, että sauropodit pitivät päätään maassa ja siksi eivät olisi pystyneet saavuttamaan suurta pystysuuntaista ulottuvuutta, mutta osteologisista todisteista on päinvastoin. Sauropodit kykenivät fyysisesti pitämään päänsä korkealla, ja he saattoivat suosia korotettua niskaasentoa suurimman osan ajasta. Lisäksi monien sauropodien poikkeuksellisen pitkät niskat olisivat tuottaneet energisen hyödyn antamalla eläimille seistä yhdessä paikassa näytteenotettaessa ruokaa laajasta alueesta.
Senter yliarvioi myös Barosauruksen kaltaisten dinosaurusten haavoittuvuuden hyökkäykseen. Kuten Taylor ja avustajat huomauttivat:
Kaula ei ollut vain ulkoisten verisuonten ja hermojen massa, vaan se oli rakennettu kovista elementeistä, mukaan lukien usein tukevat kohdunkaulan kylkiluut, luiset laminaatit, nivelsiteet ja jänteet. Theropod tuskin pystyisi lähettämään liikkuvaa apatosaurusta yhdellä nopealla puremalla, ja kohotettu niska vähentäisi edelleen haavoittuvuutta.
Tämä oletetaan, että saalistavat dinosaurukset metsästivät aikuisia eläimiä ollenkaan. Kuten monet nykyaikaiset saalistajat, myös Mesozoicin metsästäjät, kuten Allosaurus ja Torvosaurus, kohdistuivat todennäköisesti useammin nuoriin, suhteellisen pieniin sauropodiin.
Kaiken tämän taustalla oli kuitenkin käsitteellinen virhe otettaessa yhdelle lajille ehdotettua hypoteesia - sukupuolikaulan kehitystä kirahveissa - ja soveltaa sitä erilliseen, laaja-alaiseen ja pitkäikäiseen selkärankaisten kladioon. Jos sauropodien pitkät niskat olivat niin kalliita kehittyä ja että niillä ei ollut merkittävää selviytymishyötyä, miksi niin monet dinosaurukset säilyttivät tämän ominaisuuden niin kauan? Taylor ja yhteistyökumppanit esittelivät retorisen virheen seuraavasti:
Jos sauropodien pitkillä kauluilla oli negatiivinen selviytymisarvo, niiden säilyminen koko kladilla on samanlainen kuin hypoteettinen tilanne, jossa paratiisin lintujen tyydyttävästi pitkät pyrstöt löytyvät kaikkialta passeriformeista tai joissa Irlannin hirven megalocerosen valtavat sarvet ovat. kaikkialla Artiodactyla.
Sauropodien suhteellisen pitkillä kaulailla on pitänyt olla jonkin verran mukautuvaa etua, jotta ominaisuus olisi niin laajalle levinnyt ja pysyvä. Tämä ei tarkoita, että sauropodikauluja käytettiin kuitenkin vain ruokintaan. Kuten Taylor ja kirjoittajat huomauttivat, perämieskilpailussa käytetyt piirteet voivat myös tarjota selviytymisetuja. Kuten tutkijat totesivat: ”On edelleen mahdollista, että sauropodin kaula syntyi alun perin joko seksuaalisesti valittuna ominaisuutena tai ruoan keräämisen auttamiseksi, mutta ei voida osoittaa, että kaulat olivat monofunktionaalisia koko evoluutiossaan tai että niitä ei voitu käyttää yhdessä toissijaista tehtävää varten. ”Kirahvin kaula on täydellinen esimerkki. Uroskirahvit heiluttavat kaulaansa kilpailussa, mutta myös pitkien kaulajensa on osoitettu tarjoavan heille kilpailuedun muiden ravintokasviviljelijöiden ravintovarojen saavuttamisessa, joita vain ei voida hyödyntää. Kysymys on, mikä impulssi oli tärkeämpi ominaisuuden evoluutiossa.
Sauropod-dinosaurusille ruokintaekologia oli tärkeämpää kuin seksuaalinen valinta pitkäkaulan evoluutiossa. Mutta kun pitkät niskat olivat kehittyneet, kuka tietää, kuinka niitä olisi voitu käyttää viestintään ja näytökseen? Tällaiset näkyvät kaulat olisivat olleet pitkänomaisia, lihavia mainostauluja, joita olisi hyvinkin voitu käyttää määräävän aseman saavuttamiseen, toverien houkuttelemiseen tai yksilön näkyvyyden muuten mainostamiseen. Jos aikuiset sauropodit olisivat liian suuria saalistajien vahingoittamiseksi eivätkä siksi vaatineet naamiointia, olisiko sauropodit kehittäneet kaulaa pitkin kirkkaita, silmiinpistäviä värimalleja kiinnittääkseen potentiaalisten kaverien huomion ja osoittaakseen olevansa terveellisimpiä, seksikkäimpiä dinosauruksia ? Nämä ovat sellaisia kysymyksiä, jotka voivat pitää paleontologin yllä yöllä.
Katso lisää sauropodista ja seksikaulakeskusteluista näistä Darren Naishin, Dave Honeen ja Mike Taylorin viesteistä.
Tämä viesti on toinen lyhyessä artikkelisarjasta dinosaurusten lisääntymistä, joka käy läpi Ystävänpäivä. Koska mikään ei loitsu romantiikkaa kuten dinosaurus-seksi.
Aiemmat erät:
Kuinka suurimmat dinosaurukset saivat sen aikaan?
Viitteet:
Senter, P. (2006). Sukkakaula: seksuaalinen valinta selityksenä sauropod-dinosauruskaulan pidenemiselle Journal of Zoology, 271 (1), 45-53 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00197.x
Taylor, M., Hone, D., Wedel, M., ja Naish, D. (2011). Sauropodien pitkät niskat eivät kehittyneet ensisijaisesti seksuaalisen valinnan kautta Journal of Zoology, 285 (2), 150-161 DOI: 10.1111 / j.1469-7998.2011.00824.x
