Jos kysyisit tavallista ihmistä erottamaan tiikerihain, Ison valkoisen, valaanhai, härän hain tai makon, suurin osa todennäköisesti pystyisi tekemään niin tai ainakin tietäisi, että sellaisia lajikkeita on olemassa. Näin ei aina ollut. Vain kuusisataa vuotta sitten hait tunsivat vain omituiset persoonat, jotka animoivat merimiehet kertoivat. Ja jopa kun tarkempia kuvia ja kertomuksia alettiin kiertää, maailma oli täysin tietämätön näiden olentojen valtavasta monimuotoisuudesta. Hai oli yleensä hai. Kesti armeija ihmisiä, ja useita satoja vuosia, jopa edes ymmärtämään näitä upeita kaloja, ja olemme silti vain raapaneet pintaa.
Haita myytissä
Yksitoista sata vuotta sitten ihminen oli vasta alkamassa rohkea rohkeasti avoimiin valtameriin. Tuolloin ja koko keskiajan ajan meri oli mystiikan ja taikauskon paikka, ja lukemattomia tarinoita leviatanista, hirviöistä ja hengestä vaivasivat vedet. Tutkijoiden mielestä monet näistä tarinoista perustuivat tosiasiallisiin olentoihin, vaikka ne olisivat liioiteltuja. Jotkut pedoista ovat saaneet ainakin osittain tiedon hain havainnoista.
Ziphius. Conrad Gessner. 1560. Kuvakkeet Animalium . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Conrad Gessner kuvasi Ziphiuksen hänen 1560-teoksessaan Icons Animalium . Monet tutkijat uskovat, että takana oleva peto voi olla suuri valkoinen johtuen osittain leukojensa valitettavasta sinetistä. Sika-kala ottaa pureman Ziphius-puolelta? Tuomaristo on edelleen siinä tuossa ...
Hai? Caspar Schott. 1662. Physica Curiosa . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Caspar Schottin 1662-peto on yhtä mielikuvituksellinen, mutta hampaat ja leuat viittaavat siihen, että hai voi inspiroida sitä osittain.
Olaus Magnus. 1539. Carta Marina . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Huolimatta rajallisesta kosketuksesta haisiin tai kenties sen takia, taiteilijat kuvasivat kaloja yleensä raivoisina ihmisen syöjinä. Olaus Magnuksen vuoden 1539 Carta Marina näyttää onneton miehen, jota hain joukko on piirittänyt. Hänen onneksi hyväsydäminen sädekaltainen olento on tullut pelastamaan.
Myös keskiajalla kivettyneet hainhampaat tunnistettiin kivettyneiksi lohikäärmekieleksi, nimeltään glossopetrae. Jos jauhettiin jauheeksi ja kulutettiin, näiden sanottiin olevan vastalääke monille myrkkyille.
Hain merikoirana
Renessanssin aikaan haiden olemassaolo oli yleisesti tiedossa, vaikka niiden monimuotoisuutta aliarvioitiinkin. Vain ne lajit, jotka olivat selvästi erottuvat värin, koon ja muodon perusteella - kuten vasarapäät, siniset hait ja pienet hait, kuten koira - erotettiin. Mitä tulee Lamnidae-valkoisiin, makoihin ja merirosvoihin, nämä tunnistettiin yhdeksi lajeksi.
1550-luvulla näimme Suuren Valkoisen debyytin yleisölle, joka pysyisi sen kiehtovana satojen vuosien ajan, vaikkakin melko omituisen ohjaajana.
Canis carcharias . Pierre Belon. 1553. De aquatilibus-duo . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Vuonna 1553 ranskalainen luonnontieteilijä Pierre Belon julkaisi De aquatilibus-duo, cum eiconibus ad vivam ipsorum effigiem quoad ejus fieri potuit, ad amplissimum cardinalem Castilioneum . Belon yritti ensimmäistä haien vertailevaa analyysiä, ja esitteli 110 kalalajia paljon realistisemmassa valossa kuin aikaisemmin tarjottiin. Vasarapäiden lisäksi Belon sisälsi hain, jonka hän nimitti Canis carcharias, puunleikkauksen.
Jotkut lukijat saattavat tunnistaa, että "Canis" on koirille tällä hetkellä osoitettu suku. Belon ei yrittänyt luokitella haita koiriin vakuuttamalla tätä nimeä. Itse asiassa järjestelmällisellä luokittelulla, joka perustuu rankattuihin hierarkioihin, ei pitäisi tulla paikalle yli kaksisataa vuotta. Tällä hetkellä yleinen käytäntö oli valita kuvailevat nimet fyysisten ominaisuuksien perusteella. Haavaa kutsuttiin kielitaitopuheeksi "merikoiriksi", ja carcharias tulee kreikkalaisesta "carcharos" (ragged), jonka Belon liittyi hain hampaiden ulkonäköön.
De Lamia. Guillaume Rondelet. 1554. Libri de Piscibus Marinis . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Vuonna 1554 ranskalainen lääkäri Guillaume Rondelet antoi meille uuden kuvan suuresta valkoisesta De Lamian nimellä (kreikkalaisessa mytologiassa syövä demoni). Kustantamalla Libri de Piscibus Marinis, Rondelet kuvasi yli 440 vesieläinlajia. Kuvansa ohella Rondelet kertoi tarinan yhdestä näytteestä, joka löydettiin täydellä panssaripussilla vatsassaan. Hän ehdotti myös, että juuri tämä kala, ei valaita, oli syyllinen Jonan raamatullisen ahdingon takana. Hänen posaan mukaan valaalla ei ollut tarpeeksi leveää kurkkua nielemään ihmisen kokonaisena ja regurgitoida häntä myöhemmin.
Vasarapää ja kissanpennut. Ippolito Salviani. 1554. Aquatilium Animalium Historiae . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Samana vuonna Ippolito Salviani julkaisi toisen kaloja koskevan kirjan, Aquatilium Animalium Historiae, täynnä kaiverruksia, joihin sisältyi vasarapää ja (todennäköisimmin) kissasarvet.
Gessnerin Lamia. Conrad Gessner. 1604. Historia Animalium (2. painos). (Biodiversiteettiperintökirjasto) Vaikka Conrad Gessner on saattanut julkaista raportteja monista myyttisistä petoista (kuten Ziphius vuonna 1560), hänen 1558-teoksensa Historia Animalium (2. painos) oli yritys antaa tosiasiallinen kuvaus luonnonhistoriasta. Hän sisälsi paljon tunnistettavamman kuvan Suuresta Valkoisesta (molemmin nimillä Lamia ja Canis carcharias ). Tutkimus perustui kuivattuun näytteeseen, mikä osoitti melko kuivuneen ulkonäön.
Viimeinkin vuonna 1569 sana "Sharke" löytää lopulta paikkansa englanniksi, jota Sir John Hawkinsin merimiehet suosivat. Hän toi kotiin hainäytteen, joka oli näytteillä Lontoossa samana vuonna.
Merimiesten ja tutkijoiden levittämien väkivaltaisten ja yleisesti liioiteltujen tarinoiden vaikutuksesta yleinen käsitys kiinnitti haita raivokkaisiksi petoiksi, jotka aikovat syödä kaiken näkyvissä olevan.
Hait ja "moderni" -kausi
1600-luvulle mennessä laajempi yritys luokitella kaloja muodon ja elinympäristön mukaan sekä uusi uteliaisuus haiden tutkimukseen ja monimuotoisuuteen löysivät perusta tieteelliselle tutkimukselle.
Italialainen kasvitieteilijä Fabio Colonna julkaisi vuonna 1616 artikkelin De glossopetris dissertatio, jossa hän postuloi, että mystinen glossopetrae oli todella fossiilisoituja hainhampaita. Artikkelissa ei ollut juurikaan vaikutusta, mutta vuonna 1667 suuren valkoisen hain pään leikkaamisen jälkeen tanskalainen luonnontieteilijä Niels Stensen (alias Steno) julkaisi vertailevan tutkimuksen hainhampaista, teoreettisesti ensimmäistä kertaa, että fossiilit ovat elävien eläinten jäännöksiä ja viittaaen jälleen siihen, että glossopetrae todellakin fossiilisoituneet hain hampaat.
1700-luvun puolivälissä nousi kuuluisa hahmo. Vuonna 1735 ruotsalainen kasvitieteilijä ja lääkäri Carl Linnaeus julkaisi ensimmäisen versionsa Systema Naturaesta, vain 11 sivulla. Tässä ensimmäisessä painoksessa hän luokitteli hait ryhmään Condropterygii yhdessä lamppujen ja sammen kanssa.
Squalus carcharias . Carl Linnaeus. 1758. Systema Naturae (10. painos). (Biodiversiteettiperintökirjasto) Linnaeus jatkoi luokittelujärjestelmänsä laajentamista ja julkaisi vuonna 1758 Systema Naturaen kymmenennen painos - työn, jonka pidämme eläintieteellisen nimikkeistön alusta. Tässä lehdessä Linnaeus esitteli binominimikkeistön, nimeämisjärjestelmän, joka yksilöi organismit suvun ja lajin mukaan yrittäen heijastaa paremmuusjärjestykseen kuuluvia hierarkioita. Tämä järjestelmä tarjoaa perustan nykyaikaiselle biologiselle nimikkeistölle, joka ryhmittelee organismit päätetyn evoluutiosuhteen perusteella.
Systema Naturae: n (10. painos) sisällä Linnaeus tunnisti 14 hailajia, jotka kaikki sijoittivat Squalus-sukuun, joka nykyään on varattu vain tyypillisille spurdogille. Hän esittelee myös binomiaalinsa Suurivalkoiselle : Squalus carcharias . Ja hän, kuten Rondelet ennen häntä, ehdottaa, että se oli todella suuri valkoinen, joka nieli Joonan kokonaan muinaisina aikoina.
Squalus carcharias . Marcus Bloch. 1796. Allgemeine Naturgeschichte der Fische . (Biodiversiteettiperintökirjasto) 1700-luvun loppuun mennessä näemme enemmän yritystä erottaa valkoisten haiden lajikkeet. Vuosina 1783-1795 Marcus Elieser Bloch julkaisi kaksitoista kalataloutta nimikkeellä Allgemeine Naturgeschichte der Fische, ja siinä oli 216 kuvaa. Hänen Suuri Valkoinen, ehkä väriltään ensimmäinen, kantaa Linnaeuksen nimeä. Ja vuonna 1788 ranskalainen luonnontieteilijä Pierre Joseph Bonnaterre antoi porbeagle-haille sen ensimmäisen tieteellisen nimen, Squalus nasus, erottaen toisen "valkoisen hain" erillisenä lajina.
Squalus. Bernard Germain de La Cepede. 1798. Histoire Naturelle des Poissons . (Biodiversiteettiperintökirjasto) Ranskalainen eläintieteilijä Bernard Germain de La Cepede ryhmitteli hait, säteet ja kimeerit "rustokalaksi", joka yksilöi 32 tyyppiä vuonna 1798 teoksessaan Histoire Naturelle des Poissons . Hän kuvaa "valkoista haita" suurimpana haina (erotuksena, jota todella pitävät valaanhai).
Selachians. Georges Cuvier. Animal Kingdom (1837 toim.) (Biodiversity Heritage Library) Ranskan anatomisti Georges Cuvier nimitti 1817-teoksessaan Animal Animal, hait "selakkisiksi", termi, joka on edelleen käytössä kladina, mukaan lukien hait: Selachimorpha.
Vuonna 1838 näimme ensimmäisen kerran modernin Suuren Valkoisen suvun nimen. Skotlantilainen lääkäri ja eläintieteilijä Andrew Smith ehdotti yleisnimeä Carcharodon Johannes Müllerin ja Fredrich Henlen teoksessa (tässä Smithin myöhemmässä 1840-luvun julkaisussa) vetämällä yhteen kreikkalaisen "carcharos" (tarkoittaen räpylöityä ja Belonin käyttämää yhdistyksessä lähes 300 vuotta aikaisemmin) ) ja "odon" (kreikan kielellä "hammas"). Siksi Smith ehdotti nimeä, joka tarkoittaa "räpäräinen hammas".
Lopuksi, vuonna 1878, Smithin suvunimi "Carcharodon" ja Linnaeuksen lajinimi "carcharias" vedettiin yhteen muodostamaan tieteellinen nimi, jonka tänään tunnemme Suuri Valkoinen: Carcharodon carcharias .
Menneiden luonnontieteilijöiden ja nykyaikaisten taksonomistien omistautumisen ja uteliaisuuden ansiosta olemme nyt tietoisia haiden uskomattomasta monimuotoisuudesta. Nykyään tunnetaan yli 470 lajia; se on melkoinen harppaus Linnaeuksen yksilöimästä 14 lajista yli 250 vuotta sitten!
Haluatko enemmän haisisältöä? Katso yli 350 hainkuvaa BHL Flickr -kokoelmasta.
