Valokuva: Bo Insagnan silmiinpistävä valokuvaus
”Murtuneen ikkunan teorialla” on ollut päivä. Tämä kriminologinen teoria, joka väittää, että kaupunkiympäristön pitäminen siistinä ja siistinä pelkää mahdollisia rikollisia, ilmestyi ensimmäisen kerran yhteiskuntatieteessä vuonna 1969, kuuluisassa kokeessa, jossa selvitettiin kahden eri auton kohtalo, joka jätettiin kadulle Bronxissa ja Palossa. Alton huput avattiin ja rekisterikilvet poistettiin. (Spoileri: Palo Alton auto menestyi paremmin - kunnes tutkija mursi ikkunan, minkä jälkeen se nopeasti riisuttiin.) Teorian suosio kasvoi 80-luvulla, jolloin Atlantti peitti sen ensimmäisen kerran, ja 90-luvulla, kun New York City käytti sitä poliisistrategian suunnittelussa, ennen kuin se, vuonna 2000, auttoi toimittaja Malcolm Gladwellia tekemään uransa The Tipping Point -tapahtumassa. Kirja ansaitsi kirjailijalle miljoonan dollarin ennakkomaksun ja esitteli teoriaa paljon laajemmalle yleisölle - monet lukijat muistavat ilmeisimmin Gladwellin bestsellerin rikkoutuneen ikkunanosan.
Osoittautuu kuitenkin, että särkyneen ikkunan teoria ei oikeastaan sovellu niin hyvin todellisuuteen. Uusi tutkimus osoittaa, että New Yorkin historiallista rikollisuusasteen laskua 1990-luvulla ei voida katsoa johtuvan CompState: stä, NYC: n poliisiosaston dynaamisesta lähestymistavasta rikollisuudelle, joka otettiin käyttöön vuonna 1994 ja joka sisälsi toimintojen suorittamisen rikkoutuneen ikkunan teorian mukaisesti. New Yorkin yliopiston professori David Greenbergin julkaisussa Justice Quarterly julkaistussa tutkimuksessa rikoksen vähentymisellä ei ole mitään tekemistä tehostetun väärinkäytösten täytäntöönpanon kanssa, eikä väärinkäytösten pidätysten ja rikossyytteiden, mukaan lukien ryöstöt, murhat ja hyökkäykset, välillä ole mitään yhteyttä.
"Vaikka 1990-luvun rikoksen lasku on kiistatonta, New Yorkin rikollisuusasteen merkittävän muutoksen takana on edelleen ratkaisematta jäänyt syy tai syyt", Greenberg totesi lausunnossa.
Lisäksi poliisien lukumäärä henkeä kohti eikä rikollisille määrättyjen vankeustuomioiden määrä osoittautunut liittyvän väkivaltaisten rikosten vähentämiseen. Saatuaan nämä havainnot Greenberg tutki rikostietoja NYC: n 75 esikaupungista vuosina 1988-2001. Tänä aikana rikollisuus laski melkein tasaisesti kaupungin eri puolilla. (Muuten, Los Angelesissa, San Diegossa ja muissa suurissa kaupungeissa tapahtui samanlainen rikollisuuden muutos tänä aikana.)
Hänen analyysinsä ei löytänyt mitään yhteyttä väkivaltarikollisuuden vähentymisen ja CompStatin tai minkään muun rikkoutuneen ikkunan teorian innoittaman toiminnan välillä. Vaikka väkivaltainen rikollisuus väheni 13 vuoden aikana, Greenberg havaitsi, että väärinkäytökset lisääntyivät kaikilla paitsi 11 esikaupungilla, mikä teki teorian perusteet kelvottomiksi. Felonies puolestaan putosivat jatkuvasti ympäri kaupunkia riippumatta pienenevistä poliisivoimista, vankeusasteista tai täytäntöönpanotasoista, jotka vaihtelivat suuresti viiden kaupungin alueella.
"Vaikka monet saattavat viitata alemman tason rikosten tehokkaampaan täytäntöönpanoon tekijänä vakavampien rikosten hillitsemisessä, tiedot eivät yksinkertaisesti tue tätä johtopäätöstä", Greenberg sanoi. Hän lisäsi, että hänellä ei ole aavistustakaan miksi rikos putosi - vain että sillä ei ollut mitään tekemistä rikkoutuneiden ikkunoiden kanssa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Voivatko tietokoneet ennustaa rikoksia?
Tutustu Milwaukee-poliisin ajattelevaan, rikoksia rikkovaan uuteen sivustoon
