Kuva Yhdysvaltojen kartta ja mitä näet? Kaikista rannikosta, jotka kertovat henkisen tilannekuvan, Michiganin ystävälliseen lapaseen asti ja alas Texasin porrastettuun reunaan, saatat ajatella vierekkäisiä valtioita.
Se on maan "logokartta", kirjoittaa Luoteis-historioitsija Daniel Immerwahr, ja se ei ole aivan oikein. Itse asiassa hän huomautti äskettäisessä haastattelussa, että se oli "ollut oikea maakartta vain kolmen vuoden ajan sen historiasta".
Se ei ole vain siksi, että kartalta puuttuu Alaska ja Havaijin saarten pippuria. Siihen eivät myöskään kuulu ne paikat, jotka ovat edelleen Yhdysvaltojen alueita - Puerto Rico, Guam, Pohjois-Marianien yhteisö, Amerikan Samoa ja Yhdysvaltain Neitsytsaaret. Oli myös yleistä, että Yhdysvaltojen karttojen aikaisemmissa toistoissa jätettiin huomioimatta entiset alueet, kuten Panaman kanavavyöhyke, jota USA hallitsi vuosina 1904–1976, ja Filippiinit, joita Yhdysvallat hallitsi vuosina 1898–1946, miinus kun Japanin joukot miehittivät sen. toisen maailmansodan aikana.
Tulevassa kirjassaan kuinka piilottaa valtakunta Immerwahr aikoo kertoa Suur-Yhdysvaltojen historiasta, mikä sijaitsee mantereen ulkopuolella. Hän jäljittää imperiumin perinnön Yhdysvaltojen perustamiseen, selvittää miksi kansakunta välttää tätä osaa menneisyydestään ja täyttää kirjan kiehtovilla tarinoilla menneiltä ja nykyisiltä alueilta. Immerwahr puhui Smithsonianin kanssa näistä puuttuvista kappaleista Yhdysvaltain historiasta ja miltä Yhdysvaltojen valtakunta näyttää tänä päivänä.
Kuinka piilottaa imperiumi: Yhdysvaltojen historia
Daniel Immerwahr kertoo kappaleessa Kuinka piilottaa imperiumin kiehtova tarina Yhdysvalloista Yhdysvaltojen ulkopuolella. Crackling, nopeatempoisessa proosassa hän paljastaa unohdetut jaksot, jotka valaisevat Yhdysvaltain historian uuteen valoon.
OstaaMitä voisit kertoa ihmisille, jotka ovat yllättyneitä tai jopa järkyttyneitä kuulemaan Yhdysvaltoja, joita kuvataan imperiumiksi?
Ensimmäisestä päivästä lähtien Yhdysvallat on sisällyttänyt sekä valtiot että alueet, ja alueita on kohdeltu eri tavalla. Vuonna 1940, kun Filippiinit olivat Yhdysvaltojen hallussa, 19 miljoonaa Yhdysvaltain kansalaista asui 48 valtion ulkopuolella. Se on enemmän kuin maahanmuuttajien tai afroamerikkalaisten väestö tuolloin.
”Imperiumia” voidaan käyttää pejoratiivisena, mutta en puhu maan luonteesta. Puhun sen muodosta - sen alueista ja ulkoseuduista. Nykyään Yhdysvaltojen merentakaisilla alueilla asuu noin neljä miljoonaa ihmistä. Että Maine, New Hampshire ja Rhode Island väestöstä yhdessä.
Kirjoitat kirjassasi kolme Yhdysvaltain historian tekoa. Voitko tehdä niistä lyhyen yhteenvedon?
Ensimmäinen teko on tuttu: se on länsimainen laajentuminen. Mutta jos kiinnität huomiota alueeseen, se alkaa näyttää hieman erilaiselta. Heti kun Yhdysvallat tulee itsenäiseksi Britanniasta ja tulee suvereeniksi, siitä tulee valtioiden ja alueiden liitto.
Toinen, joka limittyy hiukan aikajärjestyksessä ensimmäisen kanssa, on merentakaisten siirtokuntien asettaminen, jota on todella helppo hukata, jos olet kasvanut mantereella. Hyvin nopeasti sen jälkeen kun Yhdysvallat on tehnyt kaiken vierekkäisen alueellisen laajentumisensa Pohjois-Amerikan alueella, se alkaa vaatia merentakaisia alueita. Ero on siinä, että ei ole edes selvää, että näistä paikoista tulee valtioita. Itse asiassa jotkut heistä eivät koskaan tee.
Kolmas toimi on tänään. Yhdysvalloilla on edelleen jäänteitä siirtomaa-imperiumistaan, esimerkiksi Puerto Rico, Guam, Pohjois-Marianien yhteisö, Amerikan Samoa ja Yhdysvaltain Neitsytsaaret. Mutta sillä on myös toinen alueellisen laajuuden muoto, joka on 800 sotilastukikohtaa ulkomailla, sen rajojen ulkopuolella ja siroteltu ympäri planeettaa.
Väität, että Yhdysvallat on yksi harvoista maista, joka kärsii tästä kroonisesta sekaannuksesta sen valtakunnan historiassa. Miksi niin?
Yksi Yhdysvaltojen fantasioista sen perustamisesta lähtien on, että se on tasavalta ja se erotti itsensä valtakunnasta. Mutta on totta, että itsenäisyydestään lähtien se oli eräänlainen imperiumi - sillä oli valtioita ja alueita ja sillä oli eriytetty poliittinen tila tavalla, jota valtakunnat tekevät. On ollut jatkuva myytti siitä, että Yhdysvallat on ainutlaatuisesti hyveellinen poliittisella näyttämöllä muiden suurvaltojen keskuudessa, koska se kieltäytyy harjoittamasta valtakuntaa.
Kuinka perustajat suhtautuivat lännen laajentumiseen ja varhaisiin rajoihin ennen Manifest Destiny -tapahtumaa?
Jos luisit vain oppikirjaa, saatat kuvitella, että Yhdysvallat oli alusta alkaen laaja tasavalta ja että George Washington ja Thomas Jefferson eivät vain voineet odottaa laajentavansa pienen maansa rajoja Pohjois-Amerikassa. Alkuperäiset perustajat olivat harkitsemattomia lännen laajentumisen suhteen - he olivat syvästi huolissaan siitä, mitä tapahtuisi, jos valkoiset ihmiset menevät liian kaukana itäisistä valtakeskuksista. Siellä heitä oli vaikeampi hallita ja myös hieman todennäköisemmin käydä alkuperäisten amerikkalaisten kanssa sotissa maan yli, sotia, jotka saattavat vetää hallituksen sisään. Joten ainakin muutaman ensimmäisen vuosikymmenen ajan, mitä näette, ovat Yhdysvaltojen johtajat. hallitus yrittää hallita tiukasti valkoisen ratkaisun prosessia.
Kirjoitat, että vuosi 1898 oli historiallisessa merkityksellinen tauko menneisyydestämme. Miksi?
Menemällä sotaan Espanjan kanssa ja vaatimaan joitain Espanjan alueita tappionsa jälkeen, Yhdysvallat alkaa sisällyttää paikkoja, joissa on erittäin suuria ei-valkoisia väestöryhmiä, ja alkaa miettiä, johtaako alueellinen asema valtiollisuuteen. Itse asiassa käy ilmi, että ei. Imperialistit, jotka ovat innostuneimpia väittämään esimerkiksi Filippiinejä, ovat myös vakuuttuneita siitä, että Filippiineistä ei tulisi tulla osavaltioa samalla tavalla kuin Kansas oli kulkenut alueelta osavaltiolle.
Kartta Yhdysvaltain omaisuudesta ympäri maailmaa vuoden 1898 jälkeen (Kongressin kirjasto, maantiede ja karttaosasto) Amerikan alueet ovat toimineet laboratorioina useille maanosalaisten kokeille. Mikä on esimerkki tällaisesta testistä?
Yksi huolestuttava esimerkki on tohtori Cornelius Rhoads, joka meni Puerto Ricoon ja pystyi toimimaan sellaisella lisenssillä, jota ei voida ajatella mantereella. Hän yritti saada sairauksia joihinkin potilaistaan vain nähdäkseen, kuinka he pärjäävät. Hän ei tarkoituksella hoitanut potilaita.
Hän kirjoitti kirjeen, jossa väitti murhanneen useita potilaitaan ja yrittäneensä murhata enemmän heitä. On epäselvää, onko hän todella tehnyt niin, mutta tästä tuli suuri skandaali Puerto Ricossa. Rhoads muistetaan siellä vielä tänäkin päivänä roistoina. Hän kuitenkin pystyi vetäytymään New Yorkiin, kohtaamatta oikeudenkäyntejä, kohtaamatta todellisia seurauksia, edes potkutettuaan työhönsä.
Itse asiassa hänet sen sijaan ylennettiin lääketieteellisessä laitoksessa ja hänestä tuli yksi kemoterapian perustaja. Edes tämän kaiken jälkeen, kun hän oli kuollut ja hänelle annettu eräänlainen suuri palkinto, Manner-kollegansa eivät koskaan edes kuulleet hänen tekemästään Puerto Ricossa. Joten hänet tunnetaan Puerto Ricossa surkeana, mutta mantereelta on niin paljon informatiivista segregaatiota, sokeutta, että tämän uran, tämän Puerto Ricossa erittäin kovan uran, hän pystyi vain kävelemään pois siitä. Se mitä San Juanissa tapahtuu, pysyy San Juanissa tai ainakin niin tapahtui Cornelius Rhoadsille.
Kuinka Yhdysvaltain historia muuttuu, kun katsomme mantereen ulkopuolelle?
Ajattele Pearl Harboria. Se ei ollut vain hyökkäys Havaijin kimppuun. Japanilaiset hyökkäsivät 24 tunnin sisällä Havaijille, Filippiineille, Guamille, Midwaysaarelle ja Wake Islandille. He hyökkäsivät myös Ison-Britannian siirtokuntien Malayaan, Singaporeen ja Hong Kongiin. Filippiinit oli suurin Yhdysvaltojen siirtomaa, kun Japani hyökkäsi vuonna 1941, ja siellä käyty sota oli verisinta tapahtumaa, jota tapahtui Yhdysvaltojen maaperällä, vaikka siitä mainitset vain vähän useimmissa oppikirjoissa.
Mikä rooli teknologialla oli Yhdysvalloissa luopumalla alueista?
Perinteisesti maat vaativat siirtomaita turvaamaan resursseja tai sotilaallisia lähteitä. 1940-luvulle mennessä Yhdysvallat oli tyydyttänyt joitain näistä tarpeista tekniikalla. Synteettisen kumin kehittäminen tarkoitti, että sen ei tarvinnut trooppisia pesäkkeitä kumin kasvamiseen. Ilma-aluksen ja langattoman viestinnän kanssa se ei vaatinut jatkuvaa maanmuotoista rautatie- ja puhelinkaapeleita sotilaallisen läsnäolonsa ylläpitämiseksi.
Kuinka Yhdysvallat päätti, mitkä alueet tehdä osavaltioiksi, mitkä päästää irti ja mitkä minkä tyyppisistä pidättää?
Mielestäni ei ollut täysin selvää, mitkä alueista olisivat valtioita ja mitkä olisivat itsenäisiä, mutta niin pitkälle kuin voin sanoa, tärkein tekijä on suuren valkoisten siirtomaalaisväestön läsnäolo. Havaijilla ei ole koskaan ollut sellaista valkoista ratkaisua, jota näet länsimaisilla alueilla kuten Minnesota, mutta se kuitenkin isännöi merkittävää valkoista väestöä, joka teki siitä valtiollisemman makua mantereen näkökulmasta. Sama pätee Alaskaan.
(Kohteliaisuus Farrar, Straus ja Giroux) Kuinka Yhdysvaltain tuomioistuimia on käytetty yhdessä Amerikan valtakunnan rakentamisen kanssa?
Kun Yhdysvallat alkaa vaatia suuria asuttuja merentakaisia alueita, se alkaa määritellä itsensä oikeushenkilöksi ja oikeusjärjestyksekseen eri tavoin saariasioina kutsuttujen oikeusjuttujen avulla. Korkein oikeus päätteli, että perustuslakia, jonka aiemmin olisi voinut olettaa soveltuvan koko maahan, todella rajoitettiin tässä hakemuksessa. Yhdysvallat meni Filippiineille ja Alaskaan asti, mutta perustuslaki ei noudattanut sitä kaikissa niissä paikoissa. Se oli imperiumin sovittaminen käsittelemällä tätä mahdollista paradoksia ollessaan tasavallan ja toisaalta valtakunnan välillä. Tapa hoitaa tämä tapahtui laillisen jaon kautta, jossa on yksi osa maata, jota säätelee perustuslaki, ja on olemassa perustuslain ulkopuolinen alue, jota säätelevät erilaiset lait.
Kuinka ajattelemme tänään alueitamme?
Monet ihmiset eivät. Woodrow Wilson puhui heistä makaavan ”oman kansallisemme elämämme viehätetyn ympyrän ulkopuolella”. Tämä asenne on juurtunut. Alueet eivät milloinkaan näy maan kartalla, ja väestölaskentatilastot yleensä sulkevat ne pois. (Jos se olisi otettu mukaan, Manila olisi ollut maan kymmenen suurimman kaupungin joukossa 1940-luvulla.) Tämän laiminlyönnin voi nähdä tänään, kuinka vähän apua Puerto Rico ja Yhdysvaltain Neitsytsaaret saivat [viime vuonna] hirmumyrskyjen jälkeen. Maria ja Irma. Tai kansallisen huomiotta puuttumisen vuoksi Typhoon Yutuun, joka jätti jätteet Pohjois-Marianalle.
Mihin toimiin voimme ryhtyä, jotta alueista tulisi entistä tunnetumpi osa maata?
Tällä hetkellä mantereen kouluissa alueet tulevat yleensä esiin vain yhdessä historiatunnissa, noin vuonna 1898 ja Yhdysvaltojen sodasta Espanjan kanssa. Vaikuttaa siltä, että alueet ovat olemassa vain hankkimishetkellä ja katoavat nopeasti. On täysin mahdollista lukea esimerkiksi toisesta maailmansodasta oppimatta miljoonista Yhdysvaltain kansalaisista, jotka tapettiin Tyynenmeren siirtokunnissa tai Alaskan alkuperäiskansojen internoinnista. Oppikirjojen uudelleenkirjoittaminen alueiden sisällyttämiseksi ei vain auttaisi maanosalaisia ajattelemaan alueiden nykytilaa. Se tuottaa myös rikkaamman, mielenkiintoisemman ja rehellisemmän version Yhdysvaltojen historiasta, joka näyttää maan olevan sellainen kuin se haluaa olla, mutta sellaisena kuin se on.
Daniel Immerwahr (Alyssa Schukar) 
Tilaa Smithsonian-lehti nyt vain 12 dollarilla
Tämä artikkeli on valikoima Smithsonian-lehden tammi / helmikuun numeroa
Ostaa
