1. "Yhdysvaltojen avaruusohjelma sai laajaa ja innostunutta tukea kisan laskeutumiseen kuuhun."
Koko 1960-luvun julkisen mielipidetutkimuksen mukaan 45–60 prosenttia amerikkalaisista koki, että hallitus kuluttaa liian paljon rahaa avaruustutkimukseen. Jopa Neil Armstrongin "valtavan harppauksen ihmiskunnalle" jälkeen vain haalea 53 prosenttia kansalaisista uskoi, että historiallinen tapahtuma oli kustannusten arvoinen.
"Päätöstä jatkaa Apollon kanssa ei tehty, koska se oli erittäin suosittu yleisön keskuudessa yleisestä suostumuksesta huolimatta, mutta vaikeapoliittisista syistä", kirjoittaa Smithsonianin avaruushistorian osaston vanhempi kuraattori Roger D. Launius lehdessä. lehden avaruuspolitiikka . ”Suurin osa näistä liittyi 1960-luvun alun kylmän sodan kriiseihin, joissa avaruus served toimi paikan päällä tapahtuvan sotilaallisen vastakkainasettelun korvikkeena.” Tämä akuutti kriisitunne oli kuitenkin ohi - ja sen mukana innostus Apollon ohjelma.
2. "Maan ulkopuolisen älykkyyden haku (SETI) on osa NASA: ta."
SETI-instituutti on yksityinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka koostuu kolmesta tutkimuskeskuksesta. Ohjelma ei ole osa NASA: ta; eikä hallitusten kansallista SETI-virastoa ole.
NASA osallistui vaatimattomiin SETI-ponnisteluihin vuosikymmeniä sitten, ja vuoteen 1977 mennessä NASA Ames-tutkimuskeskus ja Jet Propulsion Laboratory (JPL) olivat luoneet pieniä ohjelmia etsimään maapallon ulkopuolisia signaaleja. Ames mainosti aurinkoomme kaltaisten tähtien "kohdennettua hakua", kun taas JPL - väittäen, että maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden olemassaoloa ei voitu ennustaa tarkasti - hyväksyi "täyden taivaan tutkimuksen".
Nämä suunnitelmat toteutuivat 12. lokakuuta 1992 - 500 vuotta Columbuksen uuden maailman löytämisestä. Alle vuodessa myöhemmin Nevadan senaattori Richard Bryan, joka vetoaa budjettipaineisiin, kuitenkin antoi menestyksekkäästi säädöksen, joka tappoi projektin, julistaen, että "Suuri Marsin takaa -jakauma saattaa lopulta loppua".
Vaikka NASA ei enää kampaa taivasta maan ulkopuolisten signaalien varalta, se rahoittaa edelleen avaruusoperaatioita ja tutkimusprojekteja, jotka on tarkoitettu etsimään todisteita elämästä muissa maailmoissa. Edward Weiler, astrofysiikka ja NASA: n pääkonttorin tiedeoperaatio-osaston virkamies, kertoi Smithsonian- lehdelle: "Niin kauan kuin meillä on vettä, energiaa ja orgaanista materiaalia, elämän mahdollisuudet ovat kaikkialla."
3. "Kuun lasku oli huijaus."
Vuoden 1999 Gallup-kyselyn mukaan 6 prosenttia amerikkalaisista epäili, että Kuun laskeutuminen todella tapahtui, kun taas toinen 5 prosenttia julisti olevansa "epävarma".
Kuun laskeutumisen salaliitto-teoria on kestänyt yli 40 vuotta, mikä johtuu osittain salaliittoyrittäjien kukoistavasta mökkiteollisuudesta - vuodesta 1974 lähtien, kun tekninen kirjailija Bill Kaysing julkaisi itse julkaistun kirjan " Me ei koskaan mennyt kuuhun: Amerikan kolmekymmentä" Miljardin dollarin huijaus .
Väittäen, että 1960-luvun tekniikka ei kyennyt lähettämään astronauteja Kuuhun ja palauttamaan heidät turvallisesti, kirjoittajat ja dokumenttielokuvien tekijät ovat muun muassa väittäneet, että Apollo-operaatiot olivat väärennettyjä Yhdysvaltojen hallituksen hämmennyksen välttämiseksi tai että niiden tarkoituksena oli ohjata yleisön huomio kärjistyvä sota Vietnamissa.
Ehkä yksi syy Kuun huijausteorian kestävyyteen on, että se on oikeastaan useita salaliitoteorioita, jotka on kääritty yhteen. Jokainen kappale "todisteita" on saanut oman elämänsä, mukaan lukien sellaiset syytökset kuin: Astronautien elokuvamateriaali olisi sulanut kuunpinnan äärimmäisen kuumuuden takia; voit jättää jalanjäljen vain kosteaseen maaperään; ja Yhdysvaltain lippu näyttää rämpeilevän olemattoman kuuntuulessa.
Näiden ja muiden todisteiden tieteellinen hylkääminen löytyy NASA: n verkkosivuilta - tai ainakin niin meitä on uskottu uskottuun.
Maan ulkopuolisen tiedustelun tutkimuslaitos on yksityinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka ei ole osa NASA: ta. NASA osallistui kuitenkin vaatimattomiin SETI-ponnisteluihin vuosikymmeniä sitten, mutta ei enää kampaa taivasta maanpäällisten signaalien saamiseksi. (Associated Press) 
NASA katosi kolme Marsille tarkoitettua avaruusalusta: Marsin tarkkailija, kuvassa näkyvä Mars Polar Lander ja Marsin ilmastoväylä. Yksi myytti Yhdysvaltain avaruusohjelmasta on, että NASA tuhoi 1990-luvulla tarkoituksella omat Mars-avaruuskoettimensa. (NASA) 
Ilmaisu "A-Okei" katsotaan astronautti Alan Shepardille ensimmäisen Yhdysvaltain suborbitaalisen avaruuslennon aikana 5. toukokuuta 1961. Tämän operaation tekstit paljastavat, että Shepard ei koskaan sanonut "A-Okei". Se oli NASA: n PR-projektijohtaja Mercury, eversti John "Shorty" Powers, joka keksi lauseen. (NASA) 
Miehittämättömän avaruustutkimuksen kannattajat tekevät tapauksesta, että olennaisin tekijä yleisen edun ylläpitämisessä ovat virkamatkat, jotka tuottavat uusia kuvia ja tietoja. Tässä näkyy Mars rover Spirit vuonna 2009. (NASA) 
Aluksi John F. Kennedy näki Neuvostoliiton vastaisen avaruuskilpailun voittamisen keinona parantaa Amerikan arvovaltaa ja laajemmin osoittaa maailmalle, mitä demokraattiset yhteiskunnat voisivat saavuttaa. (Bettmann / Corbis) 
Kuun laskeutumisen salaliitto-teoria on kestänyt yli 40 vuotta, kiitos osittain salaliittoyrittäjien kukoistavalle mökkiteollisuudelle. (NASA) 4. "1990-luvulla NASA tuhoi tarkoituksella omat Mars-avaruuskoettimensa."
Mars on Charlie Brownin leijaa syövän puun planeetta-vastine. 1990-luvulla NASA menetti kolme Punaiselle planeetalle tarkoitettua avaruusalusta: Marsin tarkkailija (joka vuonna 1993 lopetti viestinnän vain kolme päivää ennen kiertoradalleen); Mars Polar Lander (jonka uskotaan vuonna 1999 kaatuneen laskeutuessaan Marsin pintaan); ja Marsin ilmaston kiertoradalla (joka vuonna 1999 palaa Marsin yläilmakehässä).
Salaliiton teoreetikot väittivät, että joko ulkomaalaiset olivat tuhottaneet avaruusaluksen tai että NASA oli tuhonnut omat koettimensa peittääkseen todisteita maan ulkopuolisesta sivilisaatiosta.
Yksityiskohtaisimmat syytökset sabotaasista ilmestyivät kiistanalaisessa vuonna 2007 julkaistussa kirjassa Dark Mission: NASA: n salainen historia. Siinä todettiin, että "Marsin tarkkailijan menetyksen syytä ei koskaan määritetty tyydyttävästi".
Dark Horizon ”pääsi vain yhden merkinnän päästä New York Timesin bestsellereiden luetteloon paperikirjoittamatonta fiktioa varten”, valitti veteraanien avaruuskirjailija ja väsymätön debunker James Oberg verkkolehdessä The Space Review . Samassa artikkelissa hän huomauttaa kirjan lukuisista virheistä, mukaan lukien ajatuksen, että mittapään kuolemaan ei koskaan ollut tyydyttävää selitystä. Merivoimien tutkimuslaboratorion suorittamassa riippumattomassa tutkimuksessa todettiin, että polttoaineen murtumisesta aiheutuneet kaasut saivat Mars-tarkkailijan nousemaan korkean linkousnopeuden, ”joka aiheutti avaruusaluksen siirtymisen” varatilaan ”, joka keskeytti tallennetun komentojonon ja näin älä kytke lähetintä päälle. ”
NASA saavutti huomattavan menestyksen 1990-luvulla, kun vuonna 1997 laskeutui 23-punnan Mars-pyöräilijä Pathfinder. Se on tietenkin, jos uskot sen laskeutuneen Marsille. Jotkut sanovat, että roverin kuvat lähetettiin Albuquerquesta.
5. "Alan Shepard on hyvä."
Useat kuuluisat keksinnöt on erehdyksessä johdettu avaruusohjelmaan - Tang, Velcro ja Teflon, vain muutamia mainitakseni.
Suurin osa näistä vaatimuksista on hylätty laajalti. Yksi kestävimmistä NASA: lle osoitetusta spinoffista on kuitenkin ilmaisun ”O-okei” käyttöönotto jokapäiväisessä kansankielessä.
Lainaus annetaan astronautti Alan Shepardille Yhdysvaltain ensimmäisen suborbitaalisen avaruuslennon aikana 5. toukokuuta 1961. Saalilause kiinni - ei toisin kuin ilmaisu ”viisi-viisi”, joka alkoi radioterminä, joka kuvaa selkeää signaalia.
Tästä avaruusoperaatiosta tehdyt tekstikirjat paljastavat kuitenkin, että Shepard ei koskaan sanonut "A-Okei". Se oli NASA: n Public Mercury -suhteista vastaava virkamies, kenraali John “Shorty” Powers, joka keksi lauseen - omistaen sen Shepardille - postituksen aikana. -lähetyslehdistötilaisuus.
Yksi timelapse-harrastaja muokattu Projects Mercury ja Gemini -elokuvien materiaalia luodakseen upean kuvan varhaisesta avaruusmatkustamisesta6. "NASAn budjetti on lähes neljäsosa valtion menoista."
Houstonissa toimivan konsultointiyrityksen vuonna 2007 tekemässä kyselyssä havaittiin, että amerikkalaisten mielestä 24 prosenttia liittovaltion budjetista on osoitettu NASA: lle. Tämä luku on aikaisempien kyselyjen mukainen, kuten vuoden 1997 kysely, jonka mukaan keskimääräinen arvio oli 20 prosenttia.
Itse asiassa NASA: n budjetti prosentteina liittovaltion menoista oli huipussaan 4, 4 prosentissa vuonna 1966, eikä se ole noussut yli yhden prosentin vuodesta 1993. Nykyään Yhdysvaltojen avaruusohjelman osuus on alle puolet yhdestä prosentista kaikista liittovaltion menoista.
Vuonna 2009 tehdyssä Gallup-kyselyssä havaittiin, että useimmat amerikkalaiset - kun heille kerrotaan avaruusohjelman todellisesta määrästä - ilmaisevat edelleen tukensa NASA: n nykyiselle rahoitustasolle (46 prosenttia) tai sen lisäämiselle (14 prosenttia).
7. “STS-48 UFO”
USA: n avaruusaluksen valokuvat ja videot ovat avanneet kokonaan uuden kuvan väitetyille UFO-havainnoille. Yksi kuuluisimmista näistä on videosekvenssi, jonka nauhoitti avaruus sukkula Discovery (Mission STS-48), kiertoradalla 15. syyskuuta 1991.
Kuvaus videosta näkyy lukuisilla verkkosivustoilla ja uutisryhmissä:
”Hehkuva esine ilmestyi yhtäkkiä juuri horisontin alapuolelle ja” hitaasti ”liikkui oikealta vasemmalle ja hiukan ylöspäin kuvassa. Useita muita hehkuvia esineitä oli ollut näkyvissä ennen tätä, ja ne olivat liikkuneet eri suuntiin. Sitten valon välähdys tapahtui näytön vasemmassa alakulmassa tuntuneella; ja pääobjekti muutti yhdessä muiden kanssa suunnan ja kiihtyi voimakkaasti pois kuin vastauksena salamaan. "
UFO-harrastajat väittävät videon osoittavan, että avaruussukkulaa seurasi maan ulkopuolinen avaruusalus, joka sitten pakeni vastauksena maaperään suuntautuvaan laserhyökkäykseen. Materiaalia leimasivat tiedotusvälineet, kuten CNN: n “Larry King Live” (joka haastoi katsojia “Arvostele itseäsi”).
UFO: t olivat itse asiassa pieniä kappaleita kiertoradan flotsamista ja jetsamista. Kuten avaruuskirjailija James Oberg on selittänyt, sukkulalla on yli 50 vesilähdettä, jään ja roskien lähteitä - mukaan lukien ilmansyöttölinja, jätevedensiirtolinja ja 38 reaktionhallintajärjestelmän (RCS) potkurit, joita käytetään asennon hallintaan ja ohjaus.
Joten, hänen selityksensä videon tapahtumiin?
”RCS-suihkut laukaisevat yleensä 80 millisekunnin pulsseilla pitääkseen sukkulan osoitetussa suunnassa haluttuun suuntaan… .Nämä suihkut voivat vilkkua sytyttäessään, jos seossuhde ei ole aivan oikea… Kun tämä RCS-pulssi osuu pieniin, ajaviin roskien hiukkasiin niitä kiihdytetään voimakkaasti pois suihkusta. Tätä nähdään [videossa], jossa salamaa (suihkun ampuminen) seuraa välittömästi kaikki lähellä olevat hiukkaset työntämällä pois suihkusta, jota seuraa pian myöhemmin nopea, liikkuva esine (ilmeisesti RCS-polttojää), joka lähtee suihkun suunta. ”
Kuuntele kuraattorin Margaret Weitekampin lyhyt luento Gene Kranzin urasta NASAssa ja siitä, kuinka hänen vestänsä päättyi Smithsonianiin8. ”Fisher Space Pen” toi astronautit kotiin. ””
Buzz Aldrin kuvaa kirjassaan Miehet maasta, lyhyen hetken, jolloin näytti siltä, että Apollo 11 -laskulaite saattaa jäädä jumiin kuun pintaan: "Pitkän tarkistusluettelon aikana havaitsimme, että nousemoottorin virityskatkaisija oli katkennut paneeli. Pieni muovinen nasta (tai nuppi) yksinkertaisesti ei ollut siellä. Tämä piiri lähettäisi sähkövoimaa moottorille, joka nostaisi meidät Kuulta. "
Seuraavaksi tapahtui legendan juttuja. Astronautit saavuttivat Fisher Space Pen -kynänsä - varustettuna paineistetun typen patruunalla, jonka avulla se voi kirjoittaa luottamatta painovoimaan - ja kiilattiin se kytkimen koteloon täydentämällä virtapiiriä ja mahdollistaen turvallisen paluun.
Totta totta, paitsi että astronautit eivät käyttäneet Fisher Space Pen -kynää. Aldrin luottaa huopakärkimerkkiin, koska johtamaton kärki sulki kontaktin oikosulkematta sitä tai aiheuttamatta kipinää.
Myytti kestää osittain siksi, että Fisher Space Pen -yritys tiesi mahdollisuuden nähdessään sellaisen. He alkoivat mainostaa tuotteitaan kirjoitusvälineenä, joka oli ”tuonut astronautit kotiin”.
9. "Presidentti John F. Kennedy halusi Amerikan lyövän Neuvostoliittoa kuuhun."
Jos JFK: ta ei olisi murhattu vuonna 1963, on mahdollista, että avaruuskilpailu Kuuhun olisi sen sijaan ollut yhteisyritys Neuvostoliiton kanssa.
Aluksi nuori presidentti näki avaruuskilpailun voittamisen keinona parantaa Amerikan arvovaltaa ja laajemmin osoittaa maailmalle, mitä demokraattiset yhteiskunnat voisivat saavuttaa.
JFK alkoi kuitenkin ajatella eri tavalla, kun suhteet Neuvostoliittoon sulattivat vähitellen Kuuban ohjuskriisin jälkeen ja Kuu-ohjelman kustannukset tulivat yhä kohtuuttomiksi. Eikä Amerikka ollut tuolloin vakuuttunut siitä, että se voisi voittaa Neuvostoliiton. Ja äskettäisessä kirjassaan John F. Kennedy ja Race to the Moon avaruushistorioitsija John Logsdon toteaa, että presidentti uskoi myös, että yhteistyövaltuuskunnan tarjousta voitaisiin käyttää neuvottelualustana Washingtonin diplomaattisissa suhteissa Moskovaan.
Syyskuussa 1963 YK: ssa pitämässään puheessa JFK esitti julkisesti mahdollisuuden yhteiselle retkikunnalle: ”Avaruus ei tarjoa itsemääräämisongelmia… miksi ihmisen ensimmäisestä lennosta kuuhun pitäisi siksi kuulua kansallinen kilpailu? Miksi Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton tulisi valmistautua sellaisia retkikuntia varten valtavaan päällekkäisyyteen tutkimuksesta, rakentamisesta ja menoista? "
Mutta mahdollisuus Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisestä Kuu-operaatiosta kuoli Kennedyn kanssa. Avaruuskilpailun voittaminen jatkoi Apollon ohjelman vetämistä. Lopulta "Yhdysvaltain avaruusohjelmasta ja erityisesti kuun laskeutumisesta", Logsdon kirjoittaa, "muistomerkiksi" JFK: lle, joka oli luvannut lähettää miehen Kuuhun ja palauttaa hänet turvallisesti vuosikymmenen loppuun mennessä.
10. “No Buck Rogers, No Bucks.”
Tutkijat ja päätöksentekijät ovat vuosikymmenien ajan keskustelleet siitä, soveltuuko avaruustutkimus paremmin ihmisille vai robotteille.
Vaikka miehitetyn etsinnän puolesta on monia vakavia perusteita, yleisimmin mainittu väite on epäilemättä vähiten vakuuttava: ilman avaruussäästäviä sankareita kansakunnan kiinnostus avaruustieteeseen ja etsintään heikkenee. Tai parafraseerimalla rivi Oikeasta tarasta : ”ei Buck Rogersia, ei taalaa”.
"Älä usko minuuttikaan, että amerikkalainen yleisö on yhtä innostunut miehittämättömistä ohjelmista kuin miehitetyistä ohjelmista", varoitti Franklin Martin, NASA: n entinen tutkimuslaitoksen apulaishallintojohtaja, haastattelussa Popular Science -lehdelle . "Et anna tarkkailuteippiä paraateilla robotille riippumatta siitä, kuinka jännittäviä he ovat."
Mutta amerikkalaisen yleisön kiehtoutuminen Hubble-avaruus teleskoopin ja robotti-Mars-pyöräilijöiden Pathfinderin (1997), Spiritin (2004) ja Opportunityn (2004, ja edelleen toimivat) sagoista kiistää väitteen, jonka mukaan ihmiset ovat elintärkeitä osallistujia. Miehittämättömän avaruustutkimuksen kannattajat tekevät tapauksesta, että olennaisin tekijä yleisen edun ylläpitämisessä ovat tehtävät, jotka tuottavat uusia kuvia ja tietoja ja jotka haastavat käsityksemme maailmankaikkeudesta. "Tähtitiedelle yleensä ja erityisesti kosmologialle on ominaista jännitystä, aivan erillään miehitetyn avaruuslennon katsojalajeista", kirjoittaa kuuluisa filosofi ja fyysikko Freeman Dyson, joka tarjoaa muinaisen matemaatikon Ptolemaioksen säkeen: "Tiedän, että minä olen kuolevainen ja yhden päivän olento; mutta kun mieleni seuraa tähtien joukkoon pyöreitä ympyröitä, jalkani eivät enää koske maahan. "
