Kun Charles Brooks Jr. makasi kurpitsaan teloituskammiossa, ei ollut mitään keinoa tietää tarkalleen mitä seuraavaksi tapahtuu.
Asiaan liittyvä sisältö
- Oklahoman harhautettu teloitus paljasti puutteet valtioiden luotettavuudessa tappaviin injektioihin
Tänä päivänä vuonna 1982 Brooks oli ensimmäinen teloitettu henkilö injektoimalla huumeiden cocktailia, joka oli tarkoitettu ruumiin ja mielen tuntemukseen, halvaantumiseen ja sydämen lopettamiseen. Hänen kuolemansa, ensimmäinen tappavalla injektiolla, herätti eettistä keskustelua yleisön ja lääkäreiden keskuudessa siitä, onko toimenpide inhimillinen, jatkuu tänään.
Brooks tuomittiin automekaanikon David Gregoryn murhasta. Hän kirjoitti Dick Reavisin Texas Monthlylle vuoden 1983 alussa. Gregory ratsasti Brooksin kanssa koeajon aikana käytettyjen autojen tontissa, jossa hän työskenteli. Sinä yönä hänet löydettiin sidottuina motellihuoneeseen. Hänet oli ammuttu päähän. Erillisissä oikeudenkäynneissä sekä Brooks että rikospartneri Woodie Loudres tuomittiin kuolemaan rikoksesta. Loudres pystyi vähentämään rangaistustaan, mutta Brooks ei ollut, vaikka aseita ei koskaan löydetty ja virkamiehet eivät koskaan päättäneet kuka ampui Gregorya.
Tappavan injektion nähtiin olevan inhimillisempi kuin muut toteuttamismenetelmät, kuten kaasu, sähköisku tai roikkuu, History.com-artikkelin mukaan. Koska yhden käytetyn lääkkeen piti tuomita tuomitun syvän sedaation tilassa, myös sen pidettiin kivuttomana. Huolimatta lääkärien mielenosoituksista, joiden mukaan tappava injektio oli lääketieteen rikkomusta, kirjoitti Robert Reinhold ( The New York Times), se katsottiin hyväksyttäväksi. Mutta ristiriitaiset todistajanlausunnot Brooksin kuoleman yhteydessä johtivat Reinholdin ilmoittamaan, että "menettely ei näyttänyt ratkaisevan kysymystä siitä, onko tällainen kuolema kivuton".
Brooksin kuolemaan askeleen vakaumus ei ollut hänen ensimmäinen. Mikä oli tällä kertaa erilainen: hän tiesi, että jos valtio ei puuttu hänen tapaukseensa, hänestä voisi tulla ensimmäinen kuolemantuomion mies, joka tapettiin huumeiden cocktaililla, joka oli tarkoitettu tukahduttamaan hänen mielensä ja pysäyttämään hänen sydämensä. ”Parhaassa tuulessaan”, Reavis kirjoitti: “Charlie ajatteli, että kuolemassa ei ollut mitään pelättävää injektiolla. Hän uskoi voivansa asettaa sen olemaan leikkauksen kaltainen ensimmäisen luodin haavan jälkeen. "
Brooks ja Reavis tekivät sopimuksen: jos tuomittu mies tunsi kipua teloituksensa aikana, hän ravistelisi päätään, kuten hän sanoi "ei", ja Reavis ymmärtäisi. He toistivat sopimuksen jokaisessa kokouksessa.
Loppujen lopuksi valtio ei antanut Brooksille lykkäystä. "Ensimmäistä kertaa amerikkalaisessa rikoshistoriassa", Reavis kirjoitti, "miehet, jotka eivät olleet lääkäreitä tai noita, valmistautuivat teloittamaan vanki kielletyillä lääketieteen ja farmakologian välineillä".
"Neljän toimittajan mukaan, jotka olivat todistajia teloituksesta pienessä huoneessa vankilan seinäyksikön reunalla, herra Brooks näytti kärsineen tuskaa", Reinhold kirjoitti.
Reavis oli yksi niistä toimittajista. Hän kirjoitti:
Se oli ehkä minuutti, ehkä kaksi minuuttia, ennen kuin hän tunsi kuoleman hiipivan sisään. [Sic] hän siirtyi hitaasti päätään vasenta lapaa kohti ja takaisin oikealle, sitten ylöspäin, vasemmalle taas, ikään kuin sanoisi hiljaa.
Napsautin erektioon. Charlie heilutti päätään: oliko se hänen signaalinsa minulle?
Hän ei voinut olla varma tavalla tai toisella.
Nykyään tappavalla injektiolla tapetut ovat lähes yhtä todennäköisesti marsuja menettelyyn kuin Brooks. Tunnettujen tappavien injektiokokailien toimitukset ovat loppumassa Yhdysvalloissa, raportoi varapuheenjohtaja Tess Owen. Valtakunnalliset injektiot ovat 25 vuoden alhaisimpia, hän kirjoittaa, osittain siksi, että korjausosastojen on yhä vaikeampaa saada lääkkeitä, joita he tarvitsevat suorittaakseen niitä. Tämä alijäämä on johtanut siihen, että korjausosastot yrittävät testaamattomia lääkeseoksia korvata vanhoja standardeja, joita he eivät enää voi saada, synkkäillä tuloksilla. Vain Texas, Georgia ja Missouri käyttävät kuolemanrangaistusta "säännöllisesti", kirjoittaa Mike Brantley AL.com: lle. Kuolemanrangaistus on kuitenkin laillinen, ja ne, jotka joutuvat kärsimään kuolemasta valtion käsissä, voidaan mahdollisesti tappaa kokeilematta huumeiden cocktaileja.
