Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) viimeisintä raporttia on kutsuttu nimellä ”aavistava” hälytys ja ”korvanjakoinen herätys” tarpeesta lakaista ilmastotoimia. Mutta aikooko yksi uusi tieteellinen raportti siirtää maita dramaattisesti vähentämään päästöjä?
Toistaiseksi todisteet sanovat ei. 1970-luvulta lähtien on julkaistu lukemattomia tieteellisiä tutkimuksia ilmastonmuutoksen vaaroista, ja monet tarjoavat samanlaisia ennusteita. Ja yhteiskuntatieteellinen tutkimus osoittaa, että tutkimuksen osoittaminen ihmisille ei toimi. Joten, jos useammat raportit ja tiedot eivät saa aikaan toimintaa, mitä tulee?
Massachusettsin yliopiston Lowellin ilmastomuutosaloitteen johtamassa äskettäisessä tutkimuksessa havaitsimme lupaavan lähestymistavan: Pelaa peliä nimeltään Maailman ilmastosimulaatio, jonka oli alun perin kehittänyt voittoa tavoittelematon organisaatio Climate Interactive, jossa osallistujat pelaavat edustajia kansainvälisissä ilmastomuutosneuvotteluissa.
Tutkimme kuinka tämä kokemus vaikutti yli 2 000 osallistujaan yhdeksästä maasta keskiasteen oppilaista toimitusjohtajiin. Tämän monimuotoisen väestön keskuudessa World Climate -tapahtumaan osallistuneet ihmiset syventävät ymmärrystään ilmastonmuutoksesta ja olivat emotionaalisesti kiinnostuneita aiheesta. He tulivat pois uskoen, että merkitykselliselle toiminnalle ei ollut vielä liian myöhäistä. Nämä tunnepitoiset vastaukset liittyivät voimakkaampaan haluun oppia ja tehdä enemmän, henkilökohtaisen hiilijalanjäljensä vähentämisestä poliittisten toimien toteuttamiseen.
Kuinka se toimii
Maailman ilmasto-ohjelmaan osallistujat ottavat vastaan eri maiden tai alueiden edustajien tehtävät, ja heidän on tehtävä sopimus sopimuksen tekemisestä rajoittaa lämpeneminen enintään 3, 6 asteeseen Fahrenheit-astetta. Jokainen valtuuskunta tarjoaa politiikan omien kasvihuonekaasupäästöjensä hallitsemiseksi. He lupaavat myös tukea tai pyytää rahaa vihreältä ilmastorahastolta, joka on perustettu auttamaan kehitysmaita vähentämään päästöjään ja sopeutumaan ilmastonmuutoksen vaikutuksiin.
Jokaisen ryhmän päätökset tehdään C-ROADS -malliin, joka on ilmastopolitiikkomalli, jota on käytetty tukemaan todellisia neuvotteluja, ja osoittavat heille heti valintansa odotettavissa olevat ilmastovaikutukset. Ensimmäisen kierroksen tulokset jäävät yleensä puutteellisiksi, kun osallistujat vastustavat oman alueensa päästöjen perusteellista leikkaamista, vaativat enemmän rahaa Vihreän ilmaston rahastosta tai olettavat, että he ja muut ovat antaneet lupauksensa riittävän täyttämään globaalin tavoitteen. Kun nämä lupaukset eivät riitä, simulointi osoittaa kaikille vahingot, jotka voivat aiheuttaa.
Sitten osallistujat neuvottelevat uudestaan käyttämällä C-ROADS-tekniikkaa kunnianhimoisempien päästövähennysten seurauksiin. Kuten todellisessa maailmassa, ihmiset oppivat kokeilemalla virheitä, kunnes ne onnistuvat. Mutta toisin kuin todellisessa maailmassa, kustannuksista tai epäonnistumisriskistä ei ole mitään.
Monille pelaajille vaikutus on syvä ja henkilökohtainen: ”Minusta tuntuu, että olin osa jotain aivan isompaa kuin minä. Aion etsiä tapoja kampuksella päästä mukaan ”, yksi perustutkintoa suorittanut osallistuja sanoi myöhemmin.
”Simulaation jälkeen olen… ajatellut jatkuvasti kulutuksemme vaikutuksia ja miten se vaikuttaa muihin”, lukion kouluttaja heijasti.
IPCC: n lokakuun 2018 raportti varoittaa, että lämpenemisen rajoittaminen 1, 5 asteeseen C edellyttää "nopeita, kauaskantoisia ja ennennäkemättömiä" hiilidioksidipäästöjen leikkauksia seuraavan 12 vuoden aikana. (IPCC) Pelaa yhdessä, ei vain "tavallisten epäiltyjen" kanssa
Ilmastomuutos on tullut erittäin politisoituneeksi Yhdysvalloissa. Poliittinen suuntaus määrää usein ihmisten näkemykset tieteen tai tiedon sijaan. Esimerkiksi konservatiivit, jotka vastustavat kansainvälisiä sopimuksia tai hallituksen toimia ongelman ratkaisemiseksi, reagoivat usein kieltämällä ilmastomuutoksen todellisuuden tai johtuvan pääasiassa ihmisen toiminnasta tai aiheuttavan vakavan uhan vauraudelle, turvallisuudelle ja terveydelle.
Tämän esteen ylittäminen on osoittautunut erittäin vaikeaksi, mutta on kuitenkin välttämätöntä tehokkaalle toiminnalle. Siksi olimme melko yllättyneitä huomatessamme, että maailman ilmasto on tehokas sellaisten amerikkalaisten kanssa, jotka ovat vapaamarkkinoiden puolustajia - poliittinen näkemys, joka liittyy ihmisten aiheuttamien ilmastomuutosten kieltämiseen. Maailman ilmastolla on myös suurempi vaikutus ihmisiin, jotka olivat vähemmän taipuvaisia toimiin tai tiesivät vähemmän ilmastonmuutoksesta ennen simulaatiota kuin ihmisiin, jotka olivat jo mukana.
Vaikka suurin osa amerikkalaisista sanoo, että ilmastomuutos on tärkeä heille, he eivät puhu siitä päivittäisessä elämässään. Maailman ilmasto on rikas sosiaalinen kokemus, joka hajottaa tämän ”hiljaisuuden kierteen”. Kun osallistujat neuvottelevat, he keskustelevat asioista kasvokkain. He löytävät yhteisiä huolenaiheita, jotka luovat mahdollisuuden siirtyä seuraavaan tärkeään vaiheeseen: tehdä heille jotain.
(Pew-tutkimuskeskus) Siirtyminen mittakaavaan
Ilmastomuutoksen uhan lieventäminen vaatii tiedepohjaisia, ruohonjuuritason toimia. Ja kuten IPCC: n raportti tekee selväksi, aikaa ei tarvitse tuhlata. Ihmisille kertominen uhasta ei kuitenkaan toimi. Heidän on opittava itselleen; tutkimuksemme osoittaa, että maailman ilmasto voi auttaa.
Kaikki, mitä ihmisten tarvitsee ajaakseen maailman ilmastoa, mukaan lukien C-ROADS-malli, on vapaasti saatavana verkossa. Ohjelma on yhdenmukainen Yhdysvaltojen kansallisten koulutusstandardien kanssa, ja se on myös nimetty viralliseksi lähteeksi kouluille Ranskassa, Saksassa ja Etelä-Koreassa. Se on mukautettavissa ja soveltuva akateemisiin tieteisiin aina fysiikasta etiikkaan.
Vuoden 2015 puolivälistä lähtien maailman ilmastoa on pelannut yli 46 000 ihmistä 85 maassa, mukaan lukien opiskelijat, yhteisöryhmät, johtajat, päätöksentekijät ja armeijan johtajat. Yli 80 prosenttia sanoi, että se lisäsi heidän motivaatiotaan torjua ilmastomuutosta riippumatta heidän poliittisesta suuntautumisestaan tai aikaisemmasta sitoutumisestaan asiaan. Tutkimuksemme osoittaa, että maailman ilmasto toimii ilmastonmuutosviestinnän välineenä, joka antaa ihmisille mahdollisuuden oppia ja tuntea itsensä - kokemukset, jotka yhdessä voivat motivoida tieteen ilmoittamia toimia.
Suurimman osan historiasta kokemus on ollut ihmisen paras opettaja, joka antaa meille mahdollisuuden ymmärtää ympäröivää maailmaa stimuloimalla tunteita, kuten pelko, viha, huolestuminen ja toivo, jotka ajavat meidät toimimaan. Mutta kokemuksen odottaminen ilmastomuutoksen tuhoisien vaikutusten osoittamiseksi ei ole realistinen vaihtoehto. Aivan kuten lentäjät kouluttavat lentosimulaattoreissa, jotta he voivat pelastaa matkustajia todellisten hätätilanteiden ilmetessä, ihmiset voivat nyt oppia ilmastomuutoksesta simuloidun kokemuksen kautta ja heillä on motivaatio puuttua niihin sen sijaan, että kärsivät reagoimattomuudesta reaalimaailmassa.
Tässä artikkelissa kuvatun tutkimuksen yhteistyökumppaneita olivat JD Sterman, MIT Sloan School; T. Franck, E. Johnston ja AP Jones, Climate Interactive; E. Fracassi, Instituto Tecnologico de Buenos Aires; F. Kapmeier, Reutlingen University; K. Rath, SageFox -konsultointiryhmä; ja V. Kurker, UMass Lowellin ilmastomuutosaloite.
Tämä artikkeli on alun perin julkaistu keskustelussa.
Juliette N. Rooney-Varga, apulaisprofessori, ympäristötiede, Massachusetts Lowellin yliopisto
