https://frosthead.com

Tämä pahamaineinen 1800-luvun raskaudenvälitysmuistomerkki sai kirjoittajansa vankiksi

1800-luvulla amerikkalaisilla naisilla alkoi olla vähemmän lapsia.

Asiaan liittyvä sisältö

  • Ei kulunut kovin kauan, kun anestesia muutti synnytystä
  • Ehkäisygeeli, jota kutsutaan miehiksi IUD, tekee siitä apinakokeissa
  • New Yorkin kaupungintalolta löydetty omituinen esine oli 200-vuotias naisellinen hygieniatuote
  • Synnytyksen ajoitus vastaa naisten energiarajoja

Tämä muutos on paljon velkaa lääkäreille, kuten Charles Knowltonille, syntyneelle tänä päivänä vuonna 1800. Knowlton oli amerikkalainen lääkäri ja filosofi, joka oli tunnettu epätavanomaisista näkemyksistään. Hän oli myös yksi ensimmäisistä lääketieteen laitoksen jäsenistä, joka kirjoitti avoimesti ehkäisymenetelmistä ja ihmisen seksuaalisuudesta. Vaikka viattomasti nimeltään Filosofian hedelmät, hänen pamflettinsä julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1832, oli kielteisiä vaikutuksia hänelle henkilökohtaisesti, jotkut historioitsijat uskovat, että pamfletti ja sen jälkeiset uusintapainatukset Amerikassa ja Englannissa auttoivat muuttamaan keskustelua syntyvyyden valvonnasta.

"Yhdysvalloissa tapahtui väestövallankumous vuosina 1800 - 1940", kirjoittaa historioitsija James Reed. "Nykyaikaiselle yhteiskunnalle ominainen korkea syntyvyys ja korkea kuolleisuus korvattiin uudella elintärkeällä taloudella, jossa syntyi vähemmän ihmisiä ja kuoli vähemmän."

Knowlton, kuten muutkin tämän ajanjakson lääkärit, näki kuinka sukupuoli saattoi johtaa usein kuolemaan. Naiset kuolivat säännöllisesti puerperal-kuumetta tai synnytyksen jälkeisiä infektioita ja muita hedelmällisyyteen liittyviä vaivoja. Itse asiassa, kirjoita Emily Baumrin, Billy Corbett ja Amita Kulkarni Dartmouth Medicine: lle, "puerperal kuume oli kaukana yleisin syy äitiyskuolleisuuteen ja oli toiseksi vain tuberkuloosin joukossa hedelmällisessä iässä olevien naisten kaikkien kuolemantapausten joukossa." Ja lapset kuoli säännöllisesti heidän ensimmäisenä elämänvuotenaan.

Hedelmille annetaan laaja tunnustus auttamisessa edistämään ideoita syntyvyyden torjunnasta lääketieteellisenä toimenpiteenä.

Siinä keskustellaan erilaisista ehkäisymenetelmistä ja tehdään lopuksi päätelmä, että eräänlaisen primitiivisen (nykypäivän mukaan) spermicidin injektio oli paras vaihtoehto. Toisin sanoen emättimen suihke.

Esitteessä esitettiin myös ideoita väestöstä, joita ei suositella suosituksi monien vuosien ajan. Itse asiassa tekstin alussa Knowlton kirjoitti, että ”tulee aika, jolloin maa ei voi tukea asukkaitaan” ja että syntymää tulisi hillitä, jotta estettäisiin ”käsittämätön määrä ihmiskunnan kurjuuksia”, jotka voivat olla seurausta ylikansoituksesta. .

Mutta Knowlton ei selvästikään kirjoittanut vain teoriasta. Hedelmät olivat käytännön opas ehkäisyyn, jossa tunnustettiin, että ihmiset haluavat seksiä, eikä pelkästään lasten synnyttämistä varten. "Varmasti mikään vaisto ei komenna suurempaa osaa ajatuksistamme tai sillä on suurempi vaikutus onnellisuuteen, parempaan tai huonompaan", hän kirjoitti.

Tämä käytännöllinen asenne ei mennyt niin hyvin viranomaisten kanssa. Sen jälkeen kun kirja julkaistiin, kirjoittaa Reed, Knowltonille määrättiin sakkoja viidellekymmenelle dollarille ja syytteeseen kolmessa erillisessä tapauksessa "Massachusettsin yleisen lain säädöksessä". Mutta vaikka hän palveli kolme kuukautta kovaa työtä yhden näistä oikeusjuttuista, Reed kirjoittaa että Hedelmät vahvistivat hänen maineensa yhteisössä.

"Knowltonin oikeudenkäynnin perusteella", kirjoitti Reed, "yksi tuomari yritti lohduttaa häntä" ahdingostaan. "No, tuomme sinut syylliseksi", tuomari sanoi. "Emme ymmärtäneet kuinka voisimme päästä eroon siitä, pidän silti kirjastasi, ja sinun on annettava minulle yksi niistä." Myös asian tuomari pyysi jäljennöstä, Reed kirjoittaa, "ja syyttäjän asianajaja. palautti osuutensa kuluista Knowltonille. ”

Myöhemmin urallaan Knowlton auttoi selvittämään, mikä aiheutti puerperal kuumetta, kirjoita Baumrin, Cobett ja Kulkarni edistämällä naisten terveyttä. Samoin hänen kirjansa asui. Se painettiin uudelleen Yhdysvalloissa ja Britanniassa, missä se oli kuuluisan säädyllisyyden oikeudenkäynnin ytimessä, joka edisti keskustelua syntyvyyden valvonnasta Britanniassa.

Tämä pahamaineinen 1800-luvun raskaudenvälitysmuistomerkki sai kirjoittajansa vankiksi