22. tammikuuta 1917 Woodrow Wilson seisoi kongressin ja yleisön, johon osallistui hänen vaimonsa Edith ja yksi hänen tyttärensä, yhteisistunnosta, ja hän kertoi poliitikkoille, että Amerikan on säilytettävä puolueettomuutensa tuolloin Eurooppaa romahtavassa suuressa sodassa. . Hän esitti näkemyksen oikeudenmukaisesta ja rauhallisesta maailmasta, tulevaisuudesta, joka sisälsi vapaita meriä, kansainvälisen sopimuksen asekilpailujen välttämiseksi, Yhdysvaltojen, joka toimi rauhanvälittäjänä, ja mikä tärkeintä - rauhan ilman voittoa.
"Voitto tarkoittaisi häviäjälle pakotettua rauhaa, voittajalle asetetut ehdot voitetulle", Wilson sanoi. "Se hyväksytään nöyryytyksessä pakkokeinoilla, sietämättömällä uhralla, ja jättäisi piston, katkeruuden, katkeran muistin, jolle rauhan aika lepääisi, ei pysyvästi, mutta vain kuten pisarassa."
Se oli ehkä Wilsonin puheenjohtajakauden mieleenpainuvin puhe. Huoneessa läsnä olevat näyttivät tuntevan sen vakavuuden; mutta reaktiot vaihtelivat riippuen kunkin senaattorin asenteesta sotaan. Jopa Wisconsinin senaattori Robert La Follette, yksi lainsäätäjän äänekkäimmistä eristäjistä, huomautti: ”Olemme juuri käyneet läpi erittäin tärkeän tunnin maailman historiassa.” Sitten oli senaattori Francis Warren Wyomingista, jonka reaktio oli yksi uskomattomasta surullisuudesta: ”Presidentti luulee olevansa maailman presidentti.” Ja lopuksi senaattori Lawrence Sherman, myös kiihkeä eristäjä, joka hylkäsi puheen suoraan suoran hulluutena: ”Se saa Don Quijote toivon, ettei hän olisi kuollut niin. pian."
Puhe "rauha ilman voittoa" oli Wilsonin vuosien epätoivoisen diplomatian huipentuma. Hän oli nähnyt sisällissodan ensi kädessä poikana, mikä osaltaan edisti hänen halukkuuttaan välttää miesten lähettämistä lihamyllyn kaivoihin Euroopassa. Huolimatta Saksan hyökkäyksestä Britannian linja-auto Lusitaniaan vuonna 1915, kun 128 amerikkalaista kuoli, Wilson kieltäytyi julistamasta sotaa välittömän jälkimainingeissa. Hän vaati kuitenkin Saksaa rajoittamaan sukellusveneiden sodankäyntiä ja sallimaan amerikkalaisten pankkien lainata Isolle-Britannialle, ja Yhdysvaltojen ammuksia toimitettiin Iso-Britannialle ja sen liittolaisille. Kaikki teot pettivät hänen henkilökohtaista puolueettomuuttaan sotaa vastaan.
Mutta sodanvastaiset mielenosoitukset niin erilaisista ryhmistä kuin Naisten kristillinen maltillisuusliitto (joka kiisteli sotaleluja käyttäviä lapsia vastaan) ja Yhdistyneet miinan työntekijät (jotka tuottivat eniten tehtaita ja kaupunkikoteja käyttävää hiiltä) lisäsivät Wilsonin ambivalenssia Yhdysvaltain joukkojen lähettämisen suhteen. ulkomailla.
"Ei ollut niin, että he halusivat saksalaisten voittavan, mutta he eivät uskoneet, että tämä kataklusmi oli sellainen, jonka amerikkalainen interventio voisi korjata", sanoo sotaa vastaan sota: American Fight for Peace 1914-1918 kirjoittanut Michael Kazin .
Wilson lähetti 18. joulukuuta kirjeitä ulkomaisille suurlähetystöille pyytääkseen heidän rauhanehtojaan, ja hänen mielestään nämä ehdot voitaisiin neuvotella.
"Mielestäni toisaalta Wilson ei halunnut saksalaisten voittavan, hän oli englantilainen", Kazin sanoo. ”Toisaalta, Yhdysvallat ei ollut koskaan ennen käynyt sotaa Euroopassa, ja oli selvää, että molemmat osapuolet voivat todella voittaa. Hän halusi jatkuvasti astua sisään ja olla välittäjä, mutta ei ollut selvää, että hänellä oli kyky tehdä niin. ”
Henkilökohtaisista tunteistaan riippumatta Wilson uskoi vakaasti, ettei rauha voi kestää, jos se suosii voittajaa, kirjoittaa tutkija Robert W. Tucker. "Mutta hän uskoi myös, ja ehkä jopa syvemmin, että rauha ilman voittoa oli välttämätöntä ajaessasi kotituntille kaikille sankarillisille" tehtyjen täydellisten uhrauksien turhasta "."
Toisin sanoen kaikkien sotilaiden ja siviilien kuolemien piti Euroopassa olla vain näitä: kuolemia. Ei sankarillisia uhrauksia, ei marttyyreja syystä, vaan hirvittäviä, tarpeettomia kuolemia. Se oli uskomattoman idealistinen visio - ja myös selvästi erillään todellisuudesta, kuinka länsirintaman kärsimys muutti eurooppalaista psyykeä.
Vain kuukautta ennen Wilsonin puhetta Verdunin taistelu päättyi. 10 kuukauden taistelu johti 800 000 uhriin ja vain vahvisti kummankin osapuolen päättäväisyyttä. Sommen taistelu oli myös hiljattain päättynyt, ja brittien ensimmäisen päivän uhreja oli yli 57 000. Yksi ranskalainen sotilas, joka piti taistelujen aikana päiväkirjaa, kuvasi elämää kaivoissa sadon ja veren helvetin maisemaksi. ”Missä yhdistävä kaivo liittyi sisään, onneton kaveri ojennettiin, ja se oli kaatunut kotelolla, ikään kuin hän olisi ollut giljotiininen. Hänen vieressään toinen oli turmeltuneen silputettu… ”kappeli Louis Barthas kirjoitti. ”Näin, kuin hallusinisee, kasa ruumiita… ne olivat alkaneet haudata suoraan kaivoon.” Sodan määrä oli niin suuri, että tuntui käsittämättömältä, että Euroopan valtiot hyväksyisivät rauhan ilman selvää voittajaa.
Loppujen lopuksi Wilsonin idealismi ja sotien vastaiset puolueet Yhdysvalloissa eivät voineet pelastaa maata joutumasta konfliktiin. 30. tammikuuta, vain viikon Wilsonin puheen jälkeen, Saksa ilmoitti rajoittamattomasta sukellusveneestä, mikä tarkoittaa, että saksalaiset U-veneet kohdistavat jälleen Yhdysvaltain kauppa- ja matkustaja-alukset. Wilson vastasi katkaamalla diplomaattisuhteet Saksaan, mutta epäröi silti pyytää kongressia julistamaan sodan. Mutta maaliskuun loppuun mennessä, kun Saksa oli uppouttanut useita amerikkalaisia kauppa-aluksia, Wilsonilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pyytää kongressia hyväksymään sotajulistus Saksan valtakuntaa vastaan.
"Woodrow Wilsonin nero tunnusti, että kestävän rauhan on oltava" rauha ilman voittoa ", kirjoitti historioitsija John Coogan. "Woodrow Wilsonin murhenäytelmä oli, että hänen oma puolueettomuutensa olisi tärkeä tekijä saavuttaessaan ratkaisevan liittolaisten voiton, joka teki parantavan rauhan mahdottomaksi."
Kazin kertoo, että Wilsonian idealismi pysyi koko 1920-luvun ja 30-luvun ajan, vaikka ihminen itse kuoli vuonna 1924 yrittämällä estää tulevia sotia sellaisissa neuvotteluissa, kuten Kellogg-Briand -sopimus (vuoden 1928 sopimus Euroopan maiden välillä olla käyttämättä sotaa) keino ratkaista kansainvälisiä kysymyksiä). Mutta huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien perustamisesta, Wilsonin alkuperäisen ajatuksen jatkamisesta Kansakuntien liitolle, Kazin uskoo, että osa siitä idealismista kuivui toisen maailmansodan jälkeisinä vuosina Vietnamin morsian ja Afganistanin ja Irakin sodan seurauksena. .
"Luulen, että amerikkalaisilla [nykyään] ei ole samaa idealismia siitä, että armeijamme olisi vapauden ja demokratian väline", Kazin toteaa nimenomaisesti, ettei Syyrian sisällissodassa ole suoraa toimintaa. ”Luulen, että amerikkalaiset eivät ole yleisesti wilsonialaisia. He eivät halua, että Yhdysvallat menee pelastamaan ihmisiä, jopa ilman asevoimia. "
