Tuo t-paita, jota käytät - tiedätkö kuinka paljon vettä käytettiin sen tekemiseen? Kuinka paljon polttoainetta käytettiin sen lähettämiseen? Kuinka monta unssia romuja heitettiin syrjään koristeista? Sandra Roos tekee. Ruotsin Chalmersin teknillisen korkeakoulun tohtorikoulutettava Roos suoritti yhden kattavimmista elinkaarianalyyseistä, joka on koskaan tehty, oppien enemmän muotiin menevistä resursseista ja vaihtoista kuin miltei kaikista koskaan.
Ympäristöjärjestelmien analysointia tutkittava Roos sisällytti analyysinsä kanssa useita elinkaaren näkökohtia, joita ei ole koottu, ainakaan muotia varten. Poikkitieteellisen tutkimusohjelman Mistra Future Fashion julkaisema raportti sisälsi vaatteen päivittäisen käytön, hävittämisen tai kierrätyksen kustannukset ja jopa polttoaineen, joka menee kauppaan ostamaan asia (tärkeä tekijä, osoittautuu). Hän arvioi erilaisia esineitä - viittä niistä, mukaan lukien T-paita, farkut, mekko, takki ja sairaalavaate - ja vertasi niitä toisiinsa. Jotkut hänen havainnoistaan olivat yllättäviä; jotkut eivät niin paljon. Mutta jokainen tietomäärä kertoo meille hieman enemmän teollisuudesta, joka voi vaikuttaa maailmaan tavalla, jota emme ymmärrä.
Ympäristöjalanjälki ymmärretään melko hyvin elintarvikkeissa, Roos vastaa. "Me kaikki tiedämme, että porkkanat ja naudanliha ovat hyvin erilaisia ja orgaaniset banaanit ja perinteiset banaanit ovat erilaisia, mutta tekstiileissä emme voi oikein ymmärtää tätä eroa", hän sanoo. "Sinulla voi olla erittäin ympäristöystävällisiä tekstiilejä, jotka ovat orgaanisia porkkanoita, ja sinulla voi olla erittäin ilmastointensiivisiä vaatteita, jotka ovat enemmän kuin lihaa."
Elinkaarianalyysi seuraa tyypillisesti tuotetta luomisesta, mukaan lukien raaka-aineiden hankkiminen tai valmistaminen, hävittämisen kautta, olipa kyse sitten hävittämisestä, kierrättämisestä tai siitä muulla tavalla eroon pääsemisestä. Mitä enemmän jakson elementtejä sisällytetään, sitä tarkempi kuva alkaa muodostua.
Roos jakoi vaatteiden elinkaaren neljään vaiheeseen: vaatteen tuottamiseen, jakeluun ja myyntiin, käyttöön ja hävittämiseen, joita hän kutsui ”elinkaaren loppuun”. Kummassakin näistä hän laski yhteen vaikutukset, joita joukko ympäristöindikaattoreita, mukaan lukien veden käyttö, uusiutumattoman energian käyttö, viljelymaan käyttö, hiilijalanjälki, makean veden myrkyllisyys ja rehevöityminen, myrkyllisyys ihmisille (syöpää aiheuttava ja muut), ilman pilaantuminen, happamoituminen ja muut.
Kaavio osoittaa ruotsalaisten aiheuttamat ilmastovaikutukset vaatteiden elinkaaren eri vaiheissa. Samanlainen malli koskee muuta Eurooppaa ja Yhdysvaltoja. Ruotsalaisten vaatteiden osto tuottaa maan neljänneksi suurimman osan kaikista hiilidioksidipäästöistä kuljetuksen, ruoan ja asumisen jälkeen. (Sandra Roos) Mutta tämän tekeminen erityyppisille vaatteille edellyttää periaatteessa sen toistamista jokaiselle, korvaavien materiaalien korvaamista, kunkin materiaalin määrän mittaamista, työntekijöiden työtuntien arviointia ja jopa tyylin ja kulumisen keston arviointia. T-paidat pestään useammin kuin esimerkiksi takit. Roos valitsi tekemänsä vaatteet, koska ne antavat poikkileikkauksen tyypillisestä vaatekaapista.
Hän tarkasteli kunkin vaatteen kuitujen paksuutta, olipa ne sitten neulottu tai kudottu, jopa tekniikat, joita et ymmärtäneet, olivat osa prosessia, kuten makeistaminen - se tarkoittaa leikkaamista ja siellä syntyvää jätettä plus painatus, silitys, pakkaukset ja jopa ilmastointi tässä vaiheessa työskentelevälle henkilöstölle.
Esimerkiksi: “Mekon paino oli 478 g. Se koostui kudotusta ja painetusta ulkopinnasta, joka oli 241 g PES [polyesteriä] mitattuna 119 dtex (loimi) ja 114 dtex (kuteen) [kuidun paksuuden mitat kudoksen eri suuntiin] ja neulotusta mustasta PES: stä. vuori 231 g, mitattuna 114 dtex. Siellä oli myös pieni määrä selästä joustavaa. Mekon ompelun oletetaan kestävän 20 minuuttia. ”
Kertyneet tehosteet eivät laske yhtä numeroa. Et voi sanoa, että farkut saavat 5 ja T-paidat 8, mutta jokaisessa jalanjälkessä on sarjanumero. Esimerkiksi farkut vaativat lähes 70 litraa makeaa vettä kulumista kohti. Niiden värjäys lisää ilmakehään noin 0, 004 kiloa hiilidioksidia kulumista kohti. T-paita voi käyttää jopa 120 litraa vettä kulumista kohti, ja se tuottaa 0, 01 kiloa hiilidioksidia kulumista kohti, pelkästään värjäyksestä. (Suurin osa tästä on farkkujen valmistuksessa käytetyn veden ja hiilen jako, joten vaatteen käyttöiän pidentäminen vähentää vaikutusta.) Jokainen näistä numeroista vaihtelee suuresti ja antaa vain pienen kuvan kokonaisvaikutuksesta. Yhdessä tarkasteltuna ne voivat näyttää eroja materiaalien ja vaatteiden välillä.
Sitten Roos suurensi arviota nähdäkseen, mitä vaikutuksia olisi koko maalle - Ruotsille, jossa hän asuu. Keskimääräinen ruotsalainen ostaa yhdeksän T-paitaa vuodessa ja käyttää T-paitoja 200 kertaa vuodessa, tilastokeskuksen mukaan, kansallinen hallintovirasto. Se antaa keskimäärin 22 kulumista paita kohden vuodessa, ja he pesevät ne keskimäärin joka toinen kuluminen. Koska ihmiset ostavat paljon enemmän paitoja kuin takkeja, skaalatut vaikutteet näyttävät hyvin erilaisilta.
Joten mitä hyvää tämä tieto meille tekee? Elinkaarianalyysiä ei ole helppo tislata kulutushyödykkeiksi, mutta huolestuneille ostajille on joitain perustoimia.
"Kaikki puhuvat siitä, kuinka sinun pitäisi pestä [alhaisessa lämpötilassa]", Roos sanoo. ”Laskeessamme kuinka paljon pesulämpötila todella vaikutti ilmastoon, huomasimme, että… sillä on vähemmän kuin yksi prosentti ilmastovaikutuksista. Mutta 22 prosenttia tuli kuljetuksesta, kaupasta ja kaupasta. "
Hän lisää, että peseminen kuumassa vedessä on vähäinen, ja voi jopa auttaa, jos se tarkoittaa, että vaatteet ovat puhtaampia ja ne on pestävä harvemmin. Mutta tärkeintä on ylivoimaisesti se, kuinka monta kertaa kuluttajat käyttävät vaatetta ennen kuin heittävät sen pois.
Roos ja Chalmersin kanssa yhteistyössä toimineen Mistra Future Fashion -yhteistyökumppanit ovat perustamassa työkalua, jonka avulla yritykset voivat arvioida tuotteitaan. Projekti on alkuvaiheessa ja Roos määrittelee edelleen, minkä muotoinen se on.
Jotkut suuret otot ovat jo selviä, kuten kuinka spin-värjäys voi vähentää veden käyttöä verrattuna märkävärjämiseen tai kuinka paljon pienempi liuenneesta puuselluloosasta valmistetun kankaan hiilijalanjälki puuvillaan verrattuna. Mutta vaikka elinkaarianalyysit antavat laajan käsityksen tuotteen elämän vaikutuksista, uskomaton yksityiskohtaisuus tarkoittaa, että sitä ei voida suorittaa jokaiselle tuotteelle ja että sen merkitys muille tuotteille kuin aiheelle on rajallinen, Jason sanoo. Kibbey, kestävän kehityksen vaatteiden yhteenliittymän toimitusjohtaja. Hän ei tarkoita Roosin työtä, samoin kuin haasteita elinkaarianalyysin kääntämisestä käytännön käyttöön.
”Yleensä kysymys on, mitä pääset mittakaavaan? Siellä on valtava joukko työkaluja, jotka ovat arvioineet toimitusketjun erilaisia elementtejä, ja sieltä on paljon opittavaa joiltakin taustalla olevista tutkimuksista ja usein itse työkaluista ”, Kibbey sanoo. "Suurimmalla osalla heistä ei juuri ole käyttäjiä."
Sustainable Apparel Coalition tarjoaa työkalun nimeltä Higg Index, jossa on standardoitu pistejärjestelmä, jonka avulla kumppaniyritykset ymmärtävät ja parantavat tuotejalanjälkeään ja vertaavat tuotteitaan muuhun teollisuuteen.
"Suuri pitkä haaste, joka kaikilla on, on, kuinka välität kaiken tämän tiedon kuluttajille ja kaikille sidosryhmille ja päätöksentekijöille tavalla, jolla he ymmärtävät hyvän päätöksenteon vaikutukset?" Kibbey sanoo.
