Tiede ei voi pitkään pysyä vapaana sosiaalisessa järjestelmässä, joka pyrkii hallitsemaan koko kansakunnan henkistä ja älyllistä elämää. Tieteellisen teorian oikeellisuutta ei voida koskaan arvioida sen valmiuden avulla antaa poliittisen johdon haluamia vastauksia.--Charles A. Leone, "Lysenko versus Mendel", Kansasin tiedeakatemian kaupat , 1952
Aina kun kuulen, että jokin poliittinen hahmo on yrittänyt säätää tiedettä poliittisen vakaumuksensa mukavuuden mukaiseksi - ja tämä tapahtuu melko usein, jopa täällä Yhdysvalloissa -, ajattelen takaisin biologialuokkaan ja Trofim Lysenkon tarinan alkuvuosina Neuvostoliiton.
Lysenko, Joseph Stalinin biologian johtaja, oli eläin- ja kasvinjalostajien ryhmän johtaja, joka hylkäsi genetiikan tutkimuksen - etenkin Gregor Mendelin ja Thomas Hunt Morganin kehittämän - olevan vieras, epäkäytännöllinen, idealistinen ja "porvarillisen kapitalismin tuote". ." Sen sijaan nämä neuvostot edistivät maanmiehensä Ivan V. Michurinin työtä. Michurin uskoi evoluution uuslamarckilaiseen muotoon. Voit muistaa klassisen esimerkin Lamarckian evoluutiosta, jonka mukaan kirahvit venyttivät kaulansa niin pitkiksi pituuksiksi ja välittivät sitten tämän ominaisuuden välittömille jälkeläisilleen. Michurinin järjestelmä oli edistyksellinen muoto siitä.
Michurinistinen biologia, joka myöhemmin siirtyi lysenkoismiin, oli sopiva Neuvostoliiton hallitukselle, joka yritti suunnitella täydellistä sosiaalista utopiaa. Tämän järjestelmän mukaan he ajattelivat voivansa nopeasti pakottaa kasvit ja eläimet, jopa neuvostoliittolaiset, muotoihin, jotka voisivat palvella käytännön vaatimuksia. Esimerkiksi Lysenko väitti muuttaneensa kevätvehnän lajin talvivehnäksi muutamassa vuodessa. Tämä oli tietysti mahdotonta - etenkin koska kevätvehnälajeilla oli kaksi sarjaa kromosomeja ja talvivehnällä oli kolme - ja todennäköisemmin hänen kokeilu oli saastunut. Mutta Lysenko hallitsi suurta valtaa ja hänen vaatimuksiaan harvoin riitautettiin.
Lysenko tuli hallitsemaan Neuvostoliiton biologiaa vuonna 1948 pitämässään puheessa - jonka oli osittain valmistanut Stalin itse - jossa Lysenko tuomitsi Mendelin ja julisti tällaisen tieteen puolustajat kansan vihollisiksi. Tutkijat, jotka olivat eri mieltä Lysenkon teorioista, puhdistettiin - jotkut lähetettiin gulageihin, kun taas toiset yksinkertaisesti katosivat.
Tulokset olivat väistämättömiä: Neuvostoliiton biologia hidastui melkein pysähtymään, kunnes joukko satohäiriöitä ja siitä johtuva ruokapula pakotti Lysenkon poistamisen vuonna 1965, vaikka hänen tähtensä oli jo alkanut pudota Stalinin kuoleman jälkeen vuonna 1953. Ja muualla maailma, tiede edistyi, kuten on tapana tehdä, kun tutkijoille annetaan vapaus tutkia uusia ja vanhoja ideoita jättäen Neuvostoliiton biologit pölyyn.
Oppitunti täällä? Meidän on muistettava, että vain koska diktaattori antaa asetuksen tai lainsäätäjät antavat lain, he eivät ole muuttaneet todellisuutta. Tieteen huomiotta jättäminen suositun maailmankatsomuksen puolesta voi olla tuhoisia seurauksia.
