Pyydä mitä tahansa taiteen asiantuntijaa nimeämään impressionistiksi, ja Pierre-Auguste Renoir on varmasti keksimässä. Hänen varhaiset maalauksensa, kuten veneilyjuhla Luncheon, ovat kuuluvia, kuuluisia teoksia. Mutta älä kerro sitä suositun Instagram-tilin, jonka nimi on "Renoir Sucks At Painting", takana olevalle henkilölle Max Gellerille.
Geller on jo kuukausien ajan johtanut kielenkäri-kampanjaa Renoiria vastaan. Huhtikuussa hän pyysi Valkoista taloa poistamaan kaikki maalauksensa Kansallisesta taidegalleriasta. Lähes 10 000 ihmistä seuraa hänen Instagram-tiliään, ja aiemmin tässä kuussa liike lopulta puhkesi kyberavaruudesta. Pieni ryhmä, jota johtaa Geller, järjesti pilkkaprotestin Bostonin taidemuseon ulkopuolella, raportoi Mahita Gajanan Guardianille .
Mielenosoittajien merkit, jotka lukevat "ReNOir" ja "Jumala vihaa Renoiria", herättivät nopeasti median huomion ja näennäisesti vakuuttivat lisää ihmisiä liittymään asiaan.
Renoir-mielenosoitus MFA: lla on hauska, mutta sophomorinen, @SebastianSmee kirjoittaa http://t.co/nzPihB2Tz3 pic.twitter.com/ySoeGm8vBg
- Boston Globe (@BostonGlobe) 6. lokakuuta 2015 Haastattelussa NPR : n Laura Wagnerin kanssa Geller selittää kantansa:
Inhoan Renoiria, koska hän on Seine-joen itä-, länsi-, pohjois- ja eteläpuolella eniten yliarvioitu taiteilija. Luulen, että tosielämässä puut ovat kauniita ja ihmisen silmämuna välittää tunnevoimaa. Jos ottaisit hänen sanansa siihen, puut olisivat kokoelma inhottavia, vihreitä siriseviä linjoja ja silmämunat olisivat jet mustia kuin ne olisivat teräväpiirteiden värjättyjä. Todellisessa elämässä puut ovat kauniita; Renoir vain imee maalauksen yhteydessä.
Erityisesti joidenkin Renoirin maalausten sakkariinimakuisuus vetää erityisesti Gellerin kaivoa - hän kutsuu sitä "sihteeriksi". Mutta kriitikot ovat jo kauan ilmaisseet paheksunsa Renoirin työn erityislaatuun. Vuosisataa sitten amerikkalainen impressionistinen Mary Cassatt kritisoi maalauksiaan "erittäin rasvoista naisista, joilla on hyvin pienet päät". Vielä vuonna 2007 New York Times -kriitikko Roberta Smith hämärsi hänen "myöhään alastomien" hehtaaristaan ja työnsä "surkeasta staginessista".
Olipa Gellerin kampanja jokeri temppu vai peruuttamaton vaatii vakavaa uudelleenarviointia, se todistaa yhden: jopa vanha, tuttu taide voi olla kiistanalainen.
