Jokainen, joka on tarkkaillut koiravaljakon joukkuetta toiminnassa, tietää, että koirat kykenevät ryhmätyöhön. Monet tutkijat uskovat jopa, että kodistamisen takia koirat ovat todennäköisesti yhteistyöhaluisempia kuin heidän villinsusi serkkunsa. Mutta kuten Elizabeth Pennisi raportoi Sciencelle, uusi tutkimus osoittaa päinvastoin, mikä viittaa siihen, että villit susit toimivat yhdessä johdonmukaisemmin kuin koirat.
Näiden kahden lajin vertaamiseksi Wienin yliopiston Sarah Marshall-Pescini testasi koiria ja susia Itävallan Wolf Science Centerissä, jossa on 15 mutkin pakkaus ja seitsemän pienpakkausta susia. Kaikki eläimet kasvatetaan puolivillissä olosuhteissa. Hän testasi koiria käyttämällä “löysä naru” -testiä, joka käsittää parien koirien tai susien sijoittamisen häkin eteen ruokasäiliön edessä. Jotta laatikko liu'utettaisiin häkistä, molempien eläinten piti vetää köysi samanaikaisesti.
Kun testattuja eläimiä ei alun perin ollut koulutettu köyttä vetämään, viisi seitsemästä susiparista pystyi selvittämään testin ja toimimaan riittävän yhteistyössä saadakseen ruokaa ainakin yhdessä kokeessa. Koirien kohdalla vain yksi pari kahdeksasta teki tarpeeksi yhteistyötä selvittääkseen testin - ja he suorittivat sen vain yhdessä kokeessa.
Toisessa testissä eläimet saivat lyhyen koulutuksen köysien vetämisestä. Kun niitä testattiin uudelleen, kolme neljästä susi-ryhmästä keksi, kuinka vedä lokero yhteen. Mutta koirat taas epäonnistuivat, ja vain kaksi kuudesta parista pystyi saamaan ruokaa. Ja niissä tapauksissa he onnistuivat vain yhden oikeudenkäynnin aikana. Tutkijat julkaisivat tuloksensa julkaisussa The Proceedings of the National Academy of Sciences .
”Olimme yllättyneitä siitä, kuinka vähän koirat tekivät yhteistyötä”, Marshall-Pescini kertoo George Dvorskylle Gizmodossa. "Odotimme eroa, mutta ehkä emme olleet aivan valmistautuneita siihen, kuinka suuri ero näimme."
Vaikka koirat näyttivät olevansa kiintyneitä, he lähestyivät ruokaa kerrallaan, "odottaen erittäin kunnioittavasti yhden loppumista ennen kuin toinen alkoi", hän sanoo, joka kielsi heitä kokeilemasta ryhmätyötä. Samaan aikaan susit toimivat hyvin, työskentelemällä yhdessä simpanssien tasolla, Helen Briggs sanoi BBC: llä.
Tulokset eivät ole tietyllä tavalla yllättäviä. Sudet ovat erittäin sosiaalisia ja elävät pakkauksissa, kasvattavat nuoria yhdessä ja metsästävät joukkueena. Koirien, kun ne jätetään taistelemaan itsensä villissä tai puolivillissä olosuhteissa, kasvatetaan nuoria yksin ja etsitään ruokaa yksilöinä, ei ryhmänä.
Tutkimus osoittaa myös, että tutkijoiden on suoritettava enemmän tutkimuksia vapaasti leviävistä koirista, raportoi Ed Yong The Atlantic -tapahtumassa. Samanlaiset lemmikkikoirien tutkimukset osoittavat, että he toimivat paljon yhteistyöhaluisemmin, todennäköisesti siksi, että heidän ihmiskumppaninsa kouluttavat tai kouluttavat heitä. Vaikka suurin osa Yhdysvaltain ihmisistä ajattelee koiria popcorn-varastajana, joka katselee elokuvia sylissään, 80 prosenttia koirista maailmassa elää villinä kylien tai maatalousalueiden kaduilla.
"Jos pyydän ihmisiä sulkemaan silmänsä ja ajattelemaan koiraa, kaikki ajattelevat lemmikkikoiraa", Marshall-Pescini kertoo Yongille. ”Mutta lemmikkikoirat ovat todella viimeaikainen keksintö, ja vapaasti leviävät koirat edustavat paremmin kodistumisen aikaisia vaiheita. Meidän on perustuttava teorioihimme erilaiseen käsitykseen siitä, mikä koira on. ”
On olemassa useita teorioita, miksi puolivillit koirat eivät ole niin yhteistyöhaluisia kuin susit. Kuten Yong kertoo, on mahdollista, että kodistamisprosessissa ihmiset, muiden koirien sijasta, astuivat koirien työmarkkinaosapuolten rooliin. On myös mahdollista, että yhteistyön puute on sopeutumista elämiseen ihmisympäristössä, jossa kyky napata välipala roskasta on tärkeämpää kuin yhteistyö hirven laskemiseksi.
Toinen hypoteesi on, että koirat yrittävät aktiivisesti välttää resurssiristiriitoja toistensa kanssa, kirjoittaa Dvorsky, ja se estää heitä menestymästä hyvin tässä tehtävässä. Joka tapauksessa, se valaisee jonkin verran sukulaisten lajien välisiä eroja ja osoittaa, mitä on tutkittava seuraavaksi.
