Eilen uutisia pyyhkäisi pelottava tarina potin käytön neurologisista vaikutuksista.
Journal of Neuroscience -julkaisussa Jodi Gilmanin johtama tutkijaryhmä julkaisi aivotutkimuksen tulokset, joissa tarkasteltiin, kuinka rento potin tupakoitsijoiden ja tupakoimattomien aivojen rakenteet eroavat toisistaan. Pienellä näytteellä ihmisiä - jotkut yliopisto-opiskelijat, jotka polttivat potin puolivälissä säännöllisesti, ja toiset, jotka pidättäytyivät -, tutkijat osoittivat, että potintupakoitsijoiden aivot ovat erilaisia: Jotkut aivojen osat olivat muodoltaan erilaisia ja potintupakoitsijoilla oli enemmän harmaata ainetta toisissa. .
Nyt, kun tiedät tutkimuksen tavan, tutkijoiden ottaessa tilannekuvan osallistujien aivoista MRI: llä, saadaan kaksi eri tapaa tulkita nämä tulokset: oikea ja väärä tapa.
Väärä tapa ja useimpien uutistoimistojen käyttämä lähestymistapa oli väittää, että koska potintupakoitsijoiden aivot olivat erilaisia, muutokset aiheuttivat marihuana.
Tällainen tulkinta ei todellakaan ole tarkoituksenmukaista tutkimuksen perusteella, sanoo John Gever MedPage Today -sivustolle.
Nämä havainnot heijastivat vain eroja marihuanan käyttäjien ja kontrollien välillä yhdessä ajankohdassa. Tutkijat eivät, eivät pystyneet osoittamaan, että erot johtuivat marihuanan tupakoinnista tai edes sitä, että "poikkeavuudet" kontrolleihin nähden heijastivat muutoksia aikaisemmasta tilasta.
Oikea tapa ja todellakin ainoa asia, jonka tutkimus voi todella sanoa, on sanoa, että potintupakoitsijoiden aivot eroavat johdonmukaisilla tavoilla verrokkipopulaatiosta. Emme voi sanoa, tekikö potti heidät tällä tavalla vai oliko se vain sattumaa.
Tämä on yleinen ongelma huumeiden käytön vaikutuksia tutkittaessa. NPR sanoo, että se on ”kanan ja munan” dilemma: vaihtuvatko potintupakoitsijoiden aivot vai ovatko aivoerot alttiita jollekin ottamaan huumeita? Muut huumeiden käyttöön usein sidotut tekijät, kuten sosioekonomiset tekijät, voivat myös vaikuttaa aivojen rakenteeseen.
Äskettäin rauhallisten lakien kanssa Washingtonissa ja Coloradossa jotkut tutkijat ajattelevat kiirehtimämme vastuuttomasti tukemaan virkistyskylmää. Kaikkien tutkimuksessa esitettyjen huomautusten purkaminen on kuitenkin tärkeää, ja vasta sen jälkeen, kun tämä on tehty, tutkijat voivat todella syyttää ainetta mahdollisista haitoista.
