Lähes viisi kuukautta kestäneiden keskustelujen jälkeen syyskuun parlamentin vaaleista uusi koalitiohallitus on vihdoin tullut valtaan Saksassa. Uudella hallinnolla on epäilemättä paljon tekemistä, etenkin maan korkeimman oikeuden viime marraskuussa tekemän uraauurtavan päätöksen vuoksi. Päätöksessä, joka on ensimmäinen laatuaan Euroopassa, todettiin, että vain kahden sukupuolen käyttäminen virallisiin tarkoituksiin oli perustuslain vastainen. Tuomioistuin suositteli kolmannen sukupuolen luokan luomista ihmisille, jotka ovat syntyneet epäselvin seksuaalisten piirteiden perusteella ja niille, jotka eivät tunnista miestä tai naista tai edes luopuvat sukupuolesta julkisissa asiakirjoissa. Nyt uuden hallituksen on vuoden 2018 loppuun asti muutettava tuhansia lakeja ja laadittava uusia sääntöjä passien ja syntymätodistusten myöntämiselle.
Mutta jos lainsäätäjät muuttuvat tunnustamaan, etteivät kaikki ihmiset sovi vain kahteen luokkaan, pitäisikö myös kielen vaihtaa? Sukupuoleella on olennainen rooli monilla kielillä, tietylle sukupuolelle osoitettavista substantiivista adjektiiveihin, jotka muuttavat deklinaationsa kuvattavan substantiivin perusteella. Jotkut kielet, kuten englanti, ovat vuosien mittaan mukautuneet tasoittamaan joitakin sukupuolinäkökohtia, mutta toiset, kuten saksa, ranska, espanja, venäjä tai heprea, ovat edelleen voimakkaasti sukupuolinäkökohtia.
He molemmat asettavat erityisiä esteitä epäselvän sukupuolen tunnustamiselle. Esimerkiksi saksan kielellä ei voi yksinkertaisesti sanoa, että olet opettaja; sinun on tunnistettava itsesi joko miesopettajaksi (der Lehrer ) tai naisopettajaksi ( die Lehrerin ).
”On erittäin vaikea löytää sukupuolesta riippumaton tapa sanoa mitään saksaksi, ja se tarkoittaa, että en sovi mihinkään, koska en sovi miespuolisen version kanssa ja en sovi naisversio ”, kertoo Jamie Pax Abad, berliinilainen filosofi ja ei-binaarinen trans-henkilö.
Abadilla, joka identifioituu "välinpitäjäksi" joillakin ominaisuuksilla, jotka ovat enemmän naispuolisia ja toisilla enemmän miehiä, on tyypillisesti maskuliininen asenne, kävely ja vaatteet, mutta se ei ota testosteronia ja voidaan tunnistaa olevan naisten anatomiassa.
”Se on kuin puukotus joka kerta, kun joku kadulla viittaa minuun” hänään ”, koska siihen liittyy olettamus, että he näkevät minut ja tuntevat minut, mutta eivät tiedä. Se korostaa kuinka näkymätön olen. Ja niin kauan kuin minulla ei ole paikkaa kielellä, ei minulla ole paikkaa yhteiskunnassa ”, Abad sanoo.
Saksan kaltaisten kielten tekeminen osallistavammaksi vaatisi merkittäviä muutoksia. Englanniksi kaikki mitä meidän on tehtävä on ottaa käyttöön yksi uusi pronomini - ja katsoa kuinka paljon sekaannusta ja kiistaa on aiheutunut yksinään "he" käytöstä ehdotettuihin korvaaviin sukupuolta muuttaviin ääntämisiin, kuten "ze", "hir, ”Xem” ja muut.
Vertailuna voidaan todeta, että voimakkaasti sukupuoliset kielet eivät vaadi vain uusia pronomineja (jotkut enemmän kuin toiset, esimerkiksi thaimaassa on eri mies- ja naispuolinen 'I', ja hepreaksi 'sinä' muuttuu sen mukaan, kenelle osoitetaan), mutta myös uusia sukupuolesta riippumattomia substantiivit ihmisille, jotka on korjattava heidän luontaisen miespuolisen puolueellisuutensa vuoksi. Esimerkiksi saksassa, miespuolinen sana on usein tavanomainen, naispuolisen on johdannainen, ja sitä käytetään usein yleisnimellä. Esimerkiksi mieslääkäri on Ar zt, jota on muokattu luomaan naispuolinen Ä rztin, Arzt käytetään viitaten lääkäriin yleensä. Maskuliinia käytetään myös puhuttaessa sekalaisista ihmisryhmistä, vaikka ryhmässä olisi yksi mies ja sata naista. Joten ryhmään lääkäreitä viitataan maskuliinisessa monikkomuodossa Ä rzte mieluummin kuin feminiinisessa monikkomuodossa Ä rztinnen . Tämä vahvistaa ajatusta, että mies on normi, ja tekee kaikista muista vähemmän tärkeitä ja vähemmän näkyviä.
Se tulee monimutkaisemmaksi: saksa, ranska ja espanja, kuten saksa, ranska ja espanja, käyttävät kielioppisukua kaikille substantiiville, ei vain ihmisille viittaaville substantiiville. Tämä puolestaan vaikuttaa verbeihin, pronomineihin ja adjektiiveihin. Lyhyesti sanottuna, sukupuolta esiintyy jatkuvasti kielessä, mikä johtaa erittäin korkeaan tietoisuuteen sukupuolten binaarisuudesta.
Vuonna 1982 Alexander Guiora ja hänen kollegansa havaitsivat, että hepreankieliset taaperolaiset muodostivat sukupuoli-identiteettinsä aikaisemmin kuin englanninkieliset taaperolaiset. Ja vuonna 2002 kognitiivinen tutkija Lera Boroditsky ja hänen kollegansa havaitsivat, että kieliopillisen sukupuolen käyttö elottomissa kohteissa vaikuttaa käsitykseemme maailmasta. Esimerkiksi saksalaiset puhuvat yleensä saksan kielen naisillaisia siltoja 'tyylikkäinä', 'hauraina' ja 'hienoina', kun taas espanjankieliset, joille sillat ovat maskuliinisia, suosivat adjektiiveja kuten 'iso', 'vahva'. 'ja' tukeva '.
Tämä kielen aiheuttamat sukupuolistereotypiat vahvistuvat ristiriidassa yhteiskunnan, tieteen ja lääketieteen kasvavan ymmärryksen kanssa siitä, että sukupuoli ei ole mitenkään kiinteä.
Kielen muutokset tulevat kuitenkin hitaammin kuin lainmuutokset. Saksassa on tapahtunut jonkin verran edistystä naispuolisen version sisällyttämisessä 1980-luvulta lähtien, kun viitataan ihmisryhmiin kielen lisäämiseksi sukupuolesta riippumattomaksi. Leipzigin yliopisto meni askeleen pidemmälle käyttämällä vain naisversiota vakiona. Epäselvän sukupuolen ihmisten sisällyttämisestä ei kuitenkaan ole yksimielisyyttä.
Erilaisia ratkaisuja on ehdotettu. Taiteilija Anna Hegerin ehdotusta xieristä henkilökohtaiseksi pronomiksiksi, jossa substantiivit viittaavat alaviivan muokkaamiin ihmisiin sukupuolen neutraaliksi ( Lehr_erin ), voitaisiin käyttää ihmisille, jotka eivät tunnista miestä tai naista sekä silloin, kun sukupuolella ei ole merkitystä . Vaihtoehtoisesti sci-fi-romaanikirjoittajan Cabala de Sylvainin ja antropologin Carsten Balzerin kehittämä noin vuosikymmen sitten sitten esitelty SYLVIAN-yleissopimus esittelee neljännen sukupuolen, lim, lyhyt liminalille, jota jatko-opiskelija Sarah Harris Kalifornian yliopistosta Berkeleyssä kuvaili nimellä, "Hyvin organisoitu ja looginen järjestelmä, mutta saksalaisten puhujien keskuudessa se on saanut vain vähän käyttöä."
Tällä hetkellä saksalaiset sanoma- ja aikakauslehdet väärinkäyttävät ihmisiä tai käyttävät tähdellä, viivoilla tai viivoilla sisällyttämään ongelmaan navigointiin sekä miehiä että naisia. Ei ole vielä selvää, kuinka Saksan hallitus itse viittaa ihmisiin, jotka kuuluvat äskettäin perustettuun sukupuoleen. Tai jos saksalaiset edes käyttävät niitä.
”Kyse on todella asianajoista. Voivatko ihmiset, jotka käyttävät näitä termejä ja haluavat niiden käyttävän kielellä, levittää niitä yhteisönsä ulkopuolelle? Internetillä on tässä ainutlaatuinen rooli yhdistämällä ihmisiä, jotka muuten eivät olisi tavanneet ”, Harris sanoi.
Sukupuolineutraalin kielen kannattajat ovat kuitenkin kohdanneet voimakasta vastarintaa, ja Internet on myös työkalu muutosten vastustajille. Vuonna 2014 Berliinin Humboldt-yliopiston sukupuolitutkimuksen professori Lann Hornscheidt joutui väärinkäyttäjiin Facebook-kommentteihin ja jopa kuolemanuhkiin vastauksena ehdotukseen, että x-kirjainta käytetään sukupuolen kannalta neutraaliksi pronominiksi ja lopetetaan substantiivien, jotka liittyvät ihmiset. Hornscheidt ei saanut uhkia ja pelkoa Saksan oikeistolaiselta miljööltä ja nationalistisilta julkaisuilta, kuten Jungen Freiheitiltä, mutta myös yleisiltä kirjoittajilta ja toimittajilta sekä yliopistojen sisällä. Hornscheidt ei enää toimi yliopistossa ja on askel taaksepäin Internet-viestinnästä.
Muutokset eivät ole vain saksalaisia. Syyskuussa ensimmäinen koulukirja, joka mainostaa sukupuolesta riippumattomia ranskankielisiä versioita, aiheutti häiriöitä Ranskassa. Pääministeri Edouard Philippen toimisto reagoi jopa kieltämällä sukupuolineutraalin ranskan käytön kaikissa hallituksen virallisissa asiakirjoissa. Ranskan akatemia, ranskan kielen korkein auktoriteetti, vastustaa erityisesti kielen lisäämistä sukupuolesta riippumattomaksi, ja merkittävät jäsenet, kuten Maurice Druon, viittaavat tällaisiin siirtoihin "absurdoihin feminisaatioihin".
"Ihmisillä, jotka valittavat kielen feminisaatiosta eikä kielen maskulinisaatiosta, kuten ilmeisesti tapahtuu nyt, on piilotettu esityslista - se, joka tukee patriarkaattisuutta ja jolla on misogistisia vaikutuksia", sanoo Humboldtin saksalaisen kirjallisuuden professori Andreas Krass. Berliinin yliopisto.
”Saksassa ei ole paljon yhteiskunnallisesti hyväksyttyä ongelman ratkaisua, ja mielestäni kielen jäykkyys estää yhteiskuntaa olemasta avoimempaa tälle. Toisaalta yhteiskunnan oleminen niin jäykkänä, että ei halua ratkaisua, estää edistymistä kielen muuttamisessa hiukan avoimemmaksi. Se on noidankehä ”, Abad sanoo, joka ei ole vakuuttunut siitä, että kolmannen sukupuolen virallisella tunnustamisella on paljon eroa.
On selvää, että kielen ja yhteiskunnan muutokset kulkevat käsi kädessä. Ruotsi, jota jatkuvasti pidetään yhtenä maailman sukupuolten tasa-arvoisimmista maista, esitteli menestyksekkäästi uuden sukupuolesta riippumattoman pronominin ( kana ) vuonna 2012, mutta toivoa on myös muilla kielillä ja yhteiskunnilla. Kuten kognitiivinen tutkija Lera Boroditsky huomauttaa: ”Kielet muuttuvat. Ne ovat joustavia ja mukautuvia, kuten ihmismieli, ja muuttuvat aina vastaamaan nykyaikaisia olosuhteita, keksintöjä ja uusia ajattelukomplekseja. "
