Hiljainen gif pylväistä, jotka leikkivät johdollaan hyppyköysiä, yllättyi monista viime viikolla, kun he kuulivat rakenteen mahtavan iskun maahan, vaikka leikkeellä ei ollut ääntä. Leikkisä meemi on herättänyt keskusteluja tutkijoiden keskuudessa ja parveja artikkeleista siitä, kuinka koemme maailman. Ja vaikka monet ovat ehdottaneet outoa vaikutusta olevan tulosta tietyntyyppisestä synestesiasta - tilanteesta, jossa yksi mielessä herättää toisen - voi olla muita, yksinkertaisempia selityksiä.
Keskustelu tästä ”meluisasta” gifistä alkoi, kun Glasgow'n yliopiston tutkija Lisa Debruine lähetti iloiset pylväät kysyen, pystyisikö kukaan selittämään, miksi hän kuuli heidän hyppäämisensä. Ja hän ei ollut ainoa, joka kuunteli hiljaista gifiä. Epävirallisen Twitter-kyselyn perusteella kolme neljäsosaa yli 280 000 ihmisestä, jotka toimittivat kokemuksiaan, kuuli ukkostavan äänen katsellessaan hiljaista animaatiota. (Tämä luku ei sisällä noin 35 000: ta, jotka päättivät olla jakamatta kokemuksiaan vastaamalla vain kyselyn tuloksiin.)
Pilonin hyppyköyden animaatio on varmasti kiinnittänyt ihmisten huomion. Sen on alun perin luonut @HappyToast vastauksena Bt3a-viikoittaiseen kuvahaasteeseen, jonka myöhemmin hän muutti BBC: n The Wrong Door -komediaohjelmaan, raportoi Belfast Telegraph . Mutta vaikutus ei ole ainutlaatuinen: Ihmiset löysivät nopeasti muut variaatiot teemasta, mukaan lukien tämä kohtaus Naapurini Totorolta, kun taas subreddit / r / noisygifs tarjoaa jatkuvan kokoelman gifiä, jonka katsojat eivät estä katsojaa kuulemasta niitä.
pic.twitter.com/fwoqDuKX2y
- Lisa DeBruine (@lisadebruine) 4. joulukuuta 2017
Kuinka nämä hiljaiset gifit voivat aiheuttaa niin paljon melua?
Siirry selitykseen monille on ollut jonkinlainen synesthesia. "Epäilen, että meluisa gif-ilmiö liittyy läheisesti siihen, mitä kutsumme Visuaalisesti kutsuttavaksi auditointivastaukseksi tai lyhyeksi ajaksi VEAR", Lontoon City Universityn tutkija Chris Fassnidge kertoi Rozina Sini -raportista BBC: lle. Ihmiset, joilla on tämä hienovarainen synestesia, täyttävät odotetut äänet visuaalisista vihjeistä. Vaikka syntestesia on harvinaista (vain kaksi tai neljä prosenttia väestöstä kokee sen), kuten Angela Chen The Verge raportoi, vEAR voi vaikuttaa jopa 20 prosenttiin ihmisistä.
Mutta se voi olla yksinkertaisempaa.
"Emme voi pysäyttää muita aistillisia lähteitä ja viittaavan kognitiiviseen jatkokäsittelyyn", Bambergin yliopiston tutkija Claus-Christian Carbon kirjoitti sähköpostitse Smithsonian.com-sivulle. Ihmiset käsittelevät jatkuvasti monisensoria. "Tyypillisesti monien kanavien integrointi mahdollistaa sen, että käytämme tiedon redundanssia ja rikkautta havaitaksesi yhden tapahtuman - yhden ratkaisun mahdollisista monista", hän kirjoittaa.
Hyppävällä pylväällä "Meiltä puuttuu kohtauksen akustinen laatu", Carbon kirjoittaa: "Mutta olemme tottuneet [kuulemaan] tyypillistä kohinaa kääntäessään hyppyköyttä, joten tämä ääni liittyy suoraan tällaiseen tapahtumaan - vain siksi se on hyvin yleistä, erittäin todennäköistä. ”Sinesteesian sijaan hän sanoo olevan todennäköistä, että katsojat voivat kuulla gifin monisensorisen tai aistien rajat ylittävän illuusion, aistihavaintojen alaluokan, vuoksi.
Vastauksena Debruinen Twitter-postituksen jälkeisiin keinotteluihin, @HappyToast luonnoi “Entä jos…” -skenaariot, kaventamalla teorioita rajaamalla pylväät pois ja jättäen vain vapisevan maan visuaaliseksi vihjeeksi, joka merkitsee ääntä.
Thump on melkein täysin tärinän alla, jos rajaat itse pylväät, voit silti kuulla sen. He vain antavat sille korkeuden. pic.twitter.com/3LZK1g24yZ
- HappyToast (@IamHappyToast) 4. joulukuuta 2017
Monille, jotka olivat jo nähneet täydellisen kuvan, tärisevä maa oli riittävän herättämään tuon myrskyn. Vastaavasti sen jälkeen, kun @HappyToast löysi Väärälle ovelle luodun version, josta puuttuu tärkeä maanpinnan ravistus, harvat täyttivät tyhjät kohdat epäsuoralla myrskyllä.
Olen jäljittänyt pylvään kopion, kun ne esiintyivät väärässä ovessa - Ei maan tärinää eikä siksi havaittua melua! @lisadebruine pic.twitter.com/KzHw2crPlR
- HappyToast (@IamHappyToast) 7. joulukuuta 2017
Visuaalisten tehosteiden ohjaaja Mark Savela oli Carbonin kanssa samaa mieltä siitä, että efekti on optisen illuusion tai aistimuistin muoto. Hän kertoo Smithsonian.comille, että tekniikkaa käytetään yleisesti elokuvateollisuudessa. "Meille se on vain yksinkertainen kameran tärähdys, jota käytetään korostamaan iskua, jotain raskasta laskua tai avaruusalusta tai autoa, joka kulkee kameran lähellä."
Carbon sanoo, että esimerkki siitä, kuinka nämä havainnolliset harhakuvat voivat johtaa meidät harhaan, on McGurkin vaikutus, illuusio, joka tutkii kuinka integroimme äänen tulkitsemiseen sekä ääni- että visuaaliset vihjeet vääristämällä komponentteja, jotta saadaan käsitys kolmannesta äänestä.
"Yleensä tällaiset harhakuvat eivät osoita, kuinka havaitsemme toimintahäiriöitä", kirjoittaa Carbon ja viittaa tutkimuspaperiin, jossa hän tunnistaa tämän tapana osoittaa, että "uskomattomat, erittäin monimutkaiset ja tehokkaat kykymme muuttaa aistinpanot ymmärrykseksi ja tulkitsemaan nykytilannetta erittäin nopeasti. ”
Vielä yksi teoria voisi auttaa selittämään melua: Vaikutus voi hyvinkin olla siinä, kuinka puhumme siitä. Debruinen alkuperäisessä kyselyssä ja kyselyssä oletetaan, että ihmiset kuulevat jotain, jopa kuvailevat, mikä ääni voi olla. Molemmat asiat, joiden tiedetään aiheuttavan ongelmia kerättäessä todistajien todistuksia. Levinneisyys meluisasta .gif-artikkelista, joka kertoo ihmisille, mitä odottaa, voisi myös riittää aiheuttamaan kuulohallusinaatioita, ja kuten Stanfordin yliopiston tutkija Tanya Lurhman on osoittanut, tämä vaikutus voi olla joissakin kulttuureissa voimakkaampi kuin toisissa.
Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ettei ole yhtä oikeaa vastausta. Syynä on todennäköisesti monien tekijöiden seuraus, jotka kaikki vaikuttavat käsitykseemme "räpylästä" hiljaa leikkisistä pylväistä.
