Smithsonian-instituutin valittu sihteeri otetaan 19. lokakuuta käyttöön virallisesti. Hänestä tulee 13. henkilö, joka tulee maan suurimman tutkimus- ja museokompleksin toimitusjohtajaksi. Hän valvoo noin 6500 henkilöä lähes lähes yhtä monilla vapaaehtoisilla. Sinä päivänä Yhdysvaltojen pääministerin puheenjohtajana ja Smithsonian vallanpitäjien hallintoneuvoston läsnä ollessa David Skorton saa seremoniallisen messinki-avaimen Smithsonianin linnan rakennukseen, joka on symboli siitä, että instituutti on nyt hänen ohjauksessaan ja hoidossaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Ensimmäisenä työpäivänään Smithsonian-sihteeri David J. Skorton keskustelee menneisyydestä ja tulevaisuudesta
- David J. Skorton on nimeltään Smithsonianin 13. sihteeri
- skorton ja Kress
Seremoniasta tulee virallinen, mikä on jo päivittäistä käytännön työtä Cornellin yliopiston entiselle presidentille ja hallituksen varmennetulle kardiologille Skortonille, joka suostui vastaamaan kysymyksiin Smithsonian.comin lukijoilta viime viikolla.
Keräsimme kysymyksiä Twitteristä ja Facebookista ja vedimme ne yhteen tätä haastattelua varten. Uusi sihteeri käsitteli kaikkea ilmastonmuutoksesta koulutukseen DC-taiteisiin ja kokoelmien digitalisointiin.
Lukijamme ovat erityisen kiinnostuneita tekniikasta ja sen tulevaisuudesta Smithsonianissa. Facebookissa Shawn Hill kysyy: Kuinka kauan kestää 3D-digitalisointi Smithsonianin 138 miljoonan esineen?
David Skorton: En voi antaa sinulle tarkkaa vastausta siihen, kuinka kauan digitalisointi kesti jollain tavalla, puhumattakaan koko kokoelman 3D-digitoinnista. Jotkut kokoelman näkökohdat ovat vähemmän digitalisoitavissa kuin toiset, ymmärtäen, että kokoelma koostuu esineinäytteistä, taideteoksista, laajasta, leveästä, monenlaisesta erityyppisestä esineestä. Se on aikaa vievä prosessi, ja kun digitaalisten kuvien sieppaustekniikka kehittyy, myös arvio siitä, kuinka kauan se vie, kehittyisi. Se vie jonkin aikaa, on luultavasti tarkin asia, jonka voin sanoa.
Mischi Doll kysyy, vähentääkö digitaalisten versioiden läsnäolo jonkin verran alkuperäisten esineiden aitoutta?
DS: Tämä on loistava kysymys. Se riippuu katsojan näkökulmasta, ja uskon, että se voi myös jossain määrin riippua katsojan sukupolvesta. Olen Boomer ja olen tottunut katsomaan esineitä, maalauksia, taideteoksia, muun tyyppisiä esineitä lihassa, katsomaan sitä, saamaan tunteen pinnan tekstuurista, tavasta, jolla valo heijastaa sitä. ja erilaiset kulmat.
Uskon, että näiden kuvien digitointi voi tulla lähelle, mutta nykyisen tekniikan kanssa täysin vastaamattomana kokemuksen ollessa ns. Kasvotusten todellinen asia.
Toisaalta Smithsonian-kokoelmat ovat laajoja ja syviä, ja mielestäni ei pitäisi rajoittua niihin, joilla on varaa aikaa ja investointeja päästäkseen Washingtoniin ja päästäksesi National Mall -kauppaan tai New York Cityyn muihin museoihimme .
Edeltäjäni Wayne Clough kuvasi digitalisointiponnistusta kokoelman demokratisoitumiseksi. Uskon, että digitaalitekniikka ei monissa tapauksissa vastaa alkuperäistä. Mutta mielestäni on kompromissin arvoinen, jos sallitaan paljon laajempi pääsy näihin kansallisiin aarteisiin.
Kansallinen luonnonhistorian museon mehiläkokoelussa sijaitseva kimalaisten tarjotin odottaa digitalisointia. (John Gibbons / Smithsonian) Monivuotinen Hope Diamond-mysteeri synnyttää juonittelua. Sally Scott Facebookissa kysyy: Oletko kohdannut "outoja" kokemuksia vielä Diamondin kanssa?
DS: Ei, ollakseni täysin rehellinen, en ole vielä viettänyt aikaa Hope Diamond -sarjaan sen jälkeen kun olen ollut täällä. Työskentelen läpi monien museoiden ja museoiden eri osien. En ole vielä päässyt sinne. Minulla ei ole myöskään ollut epätavallisia kokemuksia mistään muusta esineestä. [Nauraa] Minulla on ollut epätavallisia kokemuksia joidenkin kanssani työskentelevien työntekijöiden kanssa, mutta en aio tarkentaa sitä.
Nick Page haluaa kuulla kulissien takana olevista kokemuksistasi Smithsonianin "tiiviimmin valvottujen" esineiden kanssa. Ja Carlos de Obaldia pyytää sinua tunnistamaan suosikki esineesi.
DS: Olen nähnyt niin monia asioita kulissien takana, jotka ovat kiehtoneet ja hämmästyneet ja inspiroineet minua, että on todella vaikea valita yhtä, mutta annan sinulle näytteen. Olen kardiologi ja kardiologien sukupolvestä, joka riippui enemmän stetoskoopista ja kuuntelemalla potilaan raporttia tapana diagnosoida sairaus ennen edistyneen kuvantamisen nykyistä tilaa.
Tein tutkimusta, joka oli osa erittäin suurta pyrkimystä kuvantamisen tilan parantamiseksi, mutta harjoitteluni oli aikakaudelta, jolloin riippuimme paljon enemmän fyysisestä tutkimuksesta ja potilaan historiasta. Joten tietenkin halusin tietää millainen Smithsonian-kokoelma stetoskooppeja oli. Ja kului hengitykseni, että pystyin olemaan lähellä joitain näistä varhaisista iteraatioista tapaa siirtää sydämen ja rinnan ääniä ihmiskorvaan, ja se oli minulle erittäin liikuttavaa.
Itse asiassa aion pitää pienen näyttelyn konferenssisalissani lähellä toimistoni parilla stetoskoopeilla, joita minulla on ollut vuosia tai vuosikymmeniä, ja pari kokoelmasta, jotta vierailevat ihmiset näkevät vähän evoluutio.
Kun olin lapsi ja asusin Los Angelesissa, isämme ja minä menimme tavanomaisesti Chavez Ravineen katsomaan Dodgereita ja katsomme Sandy Koufaxin pikiä. Oli nähtävyys nähdä ja sain hyvin lähellä Sandy Koufaxin paskaa Yhdysvaltain historian kansallismuseossa.
Minut myös asetettiin tiukasti paikoilleen, kun kysyin kuraattorilta: ”Voinko laittaa käteni seikkaan?” Hän sanoi: ”Ehdottomasti ei.” Ja opin siitä kaksi asiaa: sihteerillä ei ole palkkaluokkaa yli esineiden ja sellaisen sen pitäisi olla, ja toiseksi, minulla on paljon opittavaa protokollista varmistaakseni, että nämä arvokkaat ja yhä harvinaisimmat esineet ovat täällä tulevien sukupolvien ajan.
Sandy Koufaxin baseball-hansikas: "Minut myös asetettiin tiukasti paikoilleen, kun kysyin kuraattorilta:" Voinko laittaa käteni pussiin? "Hän sanoi:" Ehdottomasti ei. "(Amerikan historian kansallismuseo) Bob Murphey tiedustelee Facebookista, oletko löytänyt merkittävää puutetta vielä kokoelmista?
DS: Minulta kysytään tätä kysymystä paljon ja minun täytyy suojautua. Saan edelleen käsiäni kokoelmien syvyyden ympärille. En koskaan ymmärrä mitään, joka lähestyy Smithsonianin uskomattoman kokoelman 138 miljoonan aseman laajaa näkemystä, joten en ole oikeasti löytänyt mitään merkittävää luokkaa.
En ole nähnyt paljoakaan lukiovaiheeni kuvien kuvasta, [nauraa], mutta en todellakaan usko, että nuo asiat ovat säilymisen arvoisia.
Mutta tosissani, haluaisin todella ymmärtää, ja kysymyksen, jonka olen esittänyt pari kertaa tähän mennessä - mikä voi olla yleisön rooli päätettäessä siitä, mitä kokoelmaan tulisi sisältyä. En tiedä tarkalleen, mikä olisi käytännöllinen tapa toteuttaa julkinen panos. Meillä on korkeasti koulutettuja kuraattoreita, jotka eivät ole vain tietyn tieteen tai taiteen tai humanistisen tai yhteiskuntatieteen asiantuntijoita, mutta ymmärtävät myös syvällä, kolmiulotteisella tavalla, miltä kokoelma on nyt, mikä on järkevää ja mitä he uskovat asiantuntijoina, ammattilaisina, voivat olla arvokkaita tällaisen kokoelman yhteydessä ja tällaisen vierailun tai katsojien suhteen, joka meillä on.
Tästä huolimatta mielestäni jotkut yleisön palautteet kaikesta tekemästämme ovat todella tärkeitä. Vietän vähän aikaa vaeltaen ympäriinsä, kun minulla on muutama vapaa minuutti täällä ja siellä, museoihin, jotka sijaitsevat linnan tai Veistospuutarhan vieressä oikeudenmukaisella säällä puhumalla vain vierailijoiden, turistien ja muiden kanssa. kysyi heiltä, tiedättekö, mitä mieltä olette kokoelmasta? Mitä haluaisit nähdä?
Toistaiseksi en ole löytänyt ketään, joka olisi tuonut esiin jotain, josta meillä ei ole mitään. Toisin sanoen, kaikki mitä ihmiset ovat sanoneet haluavani tietää enemmän X: stä tai Y: stä, ei ole yllättävää, että Smithsonianilla on jo leveys ja syvyys tällä tai toisella alueella, mutta minä menen jatkaa kysymistä.
@BlaireMoskowitz kysyy: Mitä mieltä olet joukkoryhmänäyttelyiden tulevaisuudesta? Kuinka Smithsonian instituutin julkisena laitoksena tulisi osallistua?
DS: Sanon vain, että kuten monet muutkin Smithsonianiin liittyvät asiat, olen opiskelija siitä, mitä tapahtuu, en mestari siitä, mitä tapahtuu.
Mutta uskon, että joukkovaihto tai jokin muu tapa vaikuttaa muutoksiin tekemisissämme on terveellistä ja yksi nopea asia, jonka aion tehdä, joka ei mielestäni kuuluisi joukkovaihtoehtojen luokkaan, mutta sama yleinen pyrkimys Toisin sanoen, aion perustaa nuorten neuvoa-antavan toimikunnan lukioikäisistä opiskelijoista DC: n alueelta.
Tapasin juuri äskettäin pormestari Muriel Bowserin kanssa, joka oli vain loistava, hyvin vastaanottavainen ajatukseen, eikä logistiikkaa ja yksityiskohtia ole vielä asetettu, mutta se yhdistelmä ulkopuolelta tulevia ihmisiä, ammattitaitoista henkilökuntamme ja nuoria, tulevaisuus vierailijoistamme on mielestäni todella kiehtovaa.
Uusi Smithsonian-sihteeri on myös hallituksen hyväksymä kardiologi. Tämä 1800-luvun puolivälissä oleva mono-stetoskooppi tulee näkyviin hänen toimistotilaansa. (Amerikan historian kansallismuseo) Rahoitus on lukijoillemme avainkysymys. @danmcknight huomauttaa, kuinka tärkeätä on, että Smithsonian museot ovat ilmaisia ja että raha ei ole este markkinoille pääsylle. Ja Charlotte Hoar FB: llä kertoi haluavansa nähdä vielä enemmän museoita, jotka käsittelevät muita aiheita, ja Smithsonian museoita, jotka on rakennettu muihin osiin maata. @deepakkanungo toivoo, että ilmailu- ja avaruuskokoelmiin lisätään lisää esineitä.
Kuinka hallitset vapaata pääsyä ja jatkuvaa kasvua koskevia odotuksia työskentelemällä sekä kongressin kanssa että keräämällä yksityistä rahoitusta?
DS: No, ensimmäinen asia, kuten mikä tahansa osa johtoryhmään kuulumista, on olla hyvin rehellinen ihmisten kanssa, kun he esittävät kysymyksen, ja rehellinen vastaus siihen on, että olemme melko resurssirajoitettuja Smithsonianin oikealla puolella nyt käsitteessä, joka koskee suureen tapaan lisätä kokoelmiin tai lisätä merkittävällä tavalla museoiden määrään.
Tämä ei tarkoita, että emme lisää kokoelmia. Teemme kaiken aikaa, ja se ei tarkoita, että emme näe uusia museoita jossain vaiheessa tulevaisuudessa. Aika kertoo.
Mutta on tärkeää saada pisteesi läpi. Taantuman aikana, jossa maalla on ollut valtavia tulo-ongelmia sekä yksityisessä että julkisessa elämässämme, kongressi on ollut antelias ja vankkumaton instituutin kanssa ylläpitäessään budjettia, jonka avulla voimme jatkaa amerikkalaisten palvelemista parhaalla mahdollisella tavalla. tavalla, ja se on leveydellä ja syvyydellä ja alhaisilla, alhaisilla esteillä pääsyyn kokoelmiin.
Ja muuten, paitsi alhaiset esteet myöskään siitä, että osallistumismaksua ei tarvitse maksaa, mutta myös esteiden pienentäminen kokoelmien digitaalisen saatavuuden vuoksi.
Ja niin haluan jatkaa ennustettavana sanomani, että minulla on suuri kunnioitus ja valtava kiitos siitä, mitä kongressi on tuntenut viisaudessaan ylläpitää vakaita määrärahoja Smithsonianille.
Tämän jälkeen joudumme olemaan hyviä taloudenhoitajia jo olemassa olevista asioista voidaksemme jatkaa laadun tasoa, jolla yleisöllä on oikeus odottaa, kun uusia ideoita syntyy, meidän on tunnistettava tulovirrat, jotta nämä uusia ideoita menestyä.
Edeltäjäni Wayne Cloughin aloittama kattava hyväntekeväisyyskampanja on erittäin onnistunut. Olemme siirtymässä tavoitteeseen ja ihmiset ovat olleet erittäin, erittäin anteliaita instituutiota kohtaan. Kongressi on edelleen antelias ja kuten sanoin, vankkumaton, joten olen luonteeltaan optimistinen.
Uskon, että pystymme rahoittamaan uusia aloitteita ja uusia asioita niiden mukana, mutta meidän on oltava varovaisia, eikä minkään tulorajoitteiden luonteen pitäisi estää meitä unelmasta, suunnittelemasta ja katsomasta eteenpäin, mutta meidän on tehtävä se realistisesti. Ja viimeinen asia, jonka haluan sanoa, on se, että Smithsonianin laadun, inspiraation ja taikuuden todellinen salaisuus on sen ihmiset, ammattilaiset.
Joten ajatellessamme kokoelmia ja ajatellessamme itse museoita, remontteja, uusien museoiden mahdollisuutta lisäämällä suuria kokoelmia, meidän on jatkettava keskittymistä työntekijöidemme kokoon ja luonteeseen sekä resursseihimme heidän käytettävissään tehdä paras työ. Haluan varmistaa, että keskitymme edelleen ihmisihimme.
Monica Cas Facebookissa haluaa mainita taistelun, jonka muut organisaatiot, kuten National Geographic, PBS ja NPR, kokevat yksityisten, yritysten ja politisoitujen sponsorointien parissa, miten Smithsonian aikoo säilyttää maineensa täysin itsenäisenä, tieteellisesti hyvin arvostetun julkisena laitoksena. ?
DS: En voinut tehdä parempaa päämäärän saavuttamisessa kuin pysyä tiellä, jonka 12 edeltäjääni ja Al Horvath toimivat valtiosihteerinä, valitsemansa polun.
Smithsonian on pitänyt sukupolvien ja vuosikymmenien ajan mielestäni erittäin ihastuttavan tasapainon julkisen rahoituksen ja toiminnan kaikkien juomien välillä julkisen edun ja yleisen luottamuksen välillä ja samalla vastuullisena rahojen hoitajina. saamme kongressilta arvokkaan rahan, jonka amerikkalainen veronmaksaja käyttää tähän instituutioon hankkimalla hyväntekeväisyysvaroja sen täydentämiseksi. [Nämä rahastot] antavat asioita tapahtua niin, että vain ei voisi tapahtua edes kongressin anteliaisilla määrärahoilla, joten mielestäni edeltäjäni ovat löytäneet erittäin hyvän tasapainon.
Minusta on mukava edes kolmen kuukauden ajan, jolloin olen ollut täällä - ja 15 kuukauden ajan, kun olen oppinut paikasta nimittämiseni jälkeen - että poliittiset tai rahalliset intressit eivät vaikuta Smithsonianin valintaan kokoelmissa.
Pikemminkin Smithsonianin johtajat, mukaan lukien etenemisvaiheessa olevat, museoiden johtajat, kuraattorit, ovat löytäneet tavan löytää mahtavia ideoita, jotka todella saavat ihmiset innostumaan ja yhdistävät ideat kykyisten ihmisten kanssa, jotka voivat auttaa meitä saavuttamaan ne ilman vaarantaa millään tavoin kokoelman kauneuden taustalla olevat arvot ja periaatteet.
Ja haluan kiireellisesti lisätä, että kyvykkäillä ihmisillä ei tarkoiteta vain ihmisiä, jotka voivat antaa lahjoja miljoonina dollareina. Puhuit joukkotarjonnasta. Kickstarter-ponnistus, joka antoi meille mahdollisuuden kerätä nopeasti rahaa Neil Armstrong -pukuun, oli loistava esimerkki siitä, kuinka monenkokoiset lahjat, ei vain megalahjat, tehdä unelmista totta amerikkalaiselle yleisölle Smithsonianin kautta.
"Kickstarter-ponnistus, jonka avulla voimme nopeasti kerätä rahaa Neil Armstrong -pukuun", Skorton sanoo, "oli loistava esimerkki siitä, kuinka monen kokoiset lahjat tekevät unelmista totta Yhdysvaltojen kansalaisille Smithsonianin kautta". (Mark Avino, kansallinen ilmailu- ja avaruusmuseo) Aikakauden kiihkeän poliittisen keskustelun vuoksi lukijat, mukaan lukien Derek Williams, haluavat paremmin ymmärtää, kuinka Smithsonian voi pysyä kiusanen yläpuolella. Vastatessaan antroposeenin ja globaalin ilmastomuutoksen kaltaisiin kysymyksiin hän haluaa tietää, onko Smithsonianilla poliittinen asialista?
DS: Olen työskennellyt monissa tieteellisissä organisaatioissa ja kulttuuripaikoissa, ja rehellinen vastaus on, että jokaisella meistä on poliittisia näkökulmia tavalla tai toisella. Mutta kun siirryt yksilöltä organisaatioon, kun siirryt yksittäiseltä kansalaiselta instituutiolle, kun siirryt yksilöltä ryhmään ryhmässä toimielimen sisällä, johtamisen makea paikka on varmistaa, että tehdyt asiat edustavat paras käytettävissä olevasta tietoalueesta riippumatta siitä, mitä se tapahtuu, olipa se sitten historiamme tai astrofysiikka.
Ja niin ilmastonmuutoksen tapauksessa edeltäjäni Wayne Clough valvoi jälleen ilmastomuutosta koskevan julkisen lausunnon julkaisemista, joka Smithsonian-tutkijoiden mielestä perustui parhaaseen käytettävissä olevaan tieteelliseen tietoon.
Nyt, jatkaako tieteellisen tiedon keräämistä ja muuttuvatko mielipiteet lopulta toisinaan? Ehdottomasti.
Esimerkiksi viime viikolla olemme kaikki huomanneet joitain muutoksia ajattelumme maitoon liittyviin ruokavalioihimme. Ja stipendin itsekorjautuvan luonteen kauneus on, että kun uusia ajatuksia tai havaintoja tai konsepteja kehitetään, haluamme olla objektiivisia niin kuin voimme olla, ymmärtääksemme, että olemme ihmisiä, ottamaan nämä uudet näkökulmat ja uudet tiedot ja miettiä uudelleen kokonaisrakennetta siitä, kuinka me jotain kootaan, olipa kyse sitten ruokavaliosta tai taiteellisesta näkemyksestään tai muusta, jota Smithsonian voi koskea tai koskettaa, joten olen erittäin onnellinen siitä, että instituutiossa on erinomaista antaa ja ota .
Tietysti kaikki toimielimen jäsenet eivät ole yhtä mieltä kaikesta. Itse asiassa Smithsonianin kaltaisessa luovassa organisaatiossa, jos meillä ei ole paljon hyvää antaa ja ota, missä ihmiset ovat avoimesti ja kunnioittavasti erimielisiä asioista, niin emme tee työtämme. Meidän on tarkasteltava kaikkia kysymyksiä joka näkökulmasta, ja se tehdään Smithsonianin tapaan, ja olen mukava siitä, että tapa, jolla sitä on käsitelty tähän asti, on perustunut parhaaseen käytettävissä olevaan ajatteluun eikä poliittisiin suuntiin.
Ja @BlairMoskowitz lisää: Kun lähestytään vaalivuotta, mitä ajattelette politiikan ja kulttuurin leikkauspisteestä? Aiotteko uuden "kulttuurisotaa"?
DS: En usko, että ajatukseni politiikan ja kulttuurin leikkauksesta ovat erityisen arvoisia, enemmän kuin kenenkään muun. Sanoisin vain, että yhteiskunnassamme on tietysti erittäin voimakkaita tunteita joihinkin asioihin ja siltä osin kuin mikä tahansa näistä aiheista koskettaa Smithsoniania, meidät joutuu ristiin tulipaloon.
Joten Margaret Sangerin rintakuvaan liittyvät kiistat Kansallismuotokuvagalleriassa ovat vain yksi esimerkki syvästi tunnetusta aiheesta Yhdysvalloissa.
Kannatan suuresti kansallisten muotokuvagalleriamme johtajan Kim Sajetin päätöstä säilyttää sen rintakuva, mutta kyllä, politiikka leikkaa kulttuurin.
Nyt onko meillä kulttuurisotia, luulen, että se riippuu siitä, onko kyse optimistista vai pessimististä. Pessimistinen voi sanoa, että kulttuurisot ovat jatkuneet keskeytyksettä sukupolvien ajan ja mitä avoimempi yhteiskunta on, sitä enemmän meillä voi olla keskusteluja, luultavasti kuten meillä on nyt, missä yksilöt voivat tulla suuren yleisön ja kysyä keneltä tahansa johtajalta.
Luulen, että meillä on enemmän antaa ja ottaa ja sekoitetaan enemmän mielipiteitä, ja minusta se on erittäin terveellistä. Se on osa mitä tekee Amerikasta mikä se on.
Uskon, että mitä enemmän tällaista tekniikkaa voimme käyttää ideoiden tuomiseen Smithsonianiin ja ideoiden tuottamiseen, sitä parempaa vuorovaikutusta meillä on ja mitä parempaa vuorovaikutusta meillä on, sitä korkeampi kaiken tekemämme laatu on.
Mutta itse kulttuurisotien suhteen meillä ei ole roolia mistään kulttuuriin tai tieteeseen liittyvästä poliittisesta näkökulmasta. Mutta meillä on ja on ja on ollut suuri rooli tiedon löytämisessä ja löytämisessä sekä luovien asioiden tekemisessä ja luovien asioiden tulkinnassa.
Ja ne asiat, joita tulkitsemme ja löydämme ja jaamme yleisön kanssa - vaikka en voi ennustaa tarkalleen, mikä asia on kiistanalainen - ajan myötä, ne aiheuttavat kiistoja. Ja yleisemmässä mielessä sanoisin, että minkä tahansa alan luova toiminta herättää todennäköisesti ajoittain kiistoja - onko kyse rokotustieteestä vai liittyykö se nykytaiteeseen.
Luova toiminta herättää kiistaa, ja meidän on pidettävä sitä myönteisenä. Meidän on omaksuttava se. Ja meidän on saatava se, mitä jaamme Smithsonianissa, rehellisenä heijastuksena elämästämme maailmasta ja henkilöstömme ammatillisesta asiantuntemuksesta.
Paikallisesti, täällä DC: ssä, lukijamme ovat huolissaan Smithsonianin valtavasta läsnäolosta kaupungissa. Twitterissä kuulimme @TheDCDocent: Kuinka aiotteko ottaa mukaan paikallisen DC-taiteen ja tiedeyhteisön?
DS: Se on yksi niistä asioista, joilla työskentelen todella nyt. Olen tavannut muiden kulttuuritoimistojen ja kulttuurilaitosten johtajien kanssa. Joten siitä näkökulmasta, olen alkanut tuntea valtavan, lähes henkeäsalpaavan älyllisen käymisen Washingtonissa, joka kattaa kaikki tieteet ja taiteet.
Virasto, jonka tunnen parhaiten ja joka on läheisimpiä vuosikymmenien ajan, on National Health Institutes of Health, koska ne rahoittivat tutkimustani monien vuosien ajan ja koska lääkärinä olin toiminut siellä neuvoa-antavissa paneeleissa eikä minulla ole ollut mahdollisuus vielä, mutta pyrimme oppimaan mitä voin tehdä kaikista siellä mahdollisesti olevista risteyksistä.
Saan juuri meren jalat tässä suhteessa, mutta mielestäni on todella tärkeää, että Smithsonian on osa tietopohjaisten virastojen ja instituutioiden verkostoa DC: n alueella.
Suuri osa siitä tulee kuunteluun ja oppimiseen, etenkin minun kaltaisten uusryhmien kohdalla, eikä sitä pidä rajoittaa mielestäni suurten instituutioiden päälliköihin, vaan suureen yleisöön, kuten te tänään teette, ja myös Mainitsin Washingtonin alueen suurempia nuoria, jotka loppujen lopuksi ovat museomme tulevaisuutta.
Lukijamme tunnustavat sinut kouluttajana, ja heillä on itse asiassa korkeat odotukset myös tällä areenalla. @bohndrake on historianopettaja, joka yhdistää #STEM-oppitunnit luokkahuoneeseen. Kuinka yhdistät keskiasteen koulutukseen, @bohndrake kysyy. Ja Rebecca Rhodes Facebookissa kysyy: Tuleeko tekniikkaan uusia aloitteita, jotta kokoelmat voidaan jakaa edelleen opiskelijoiden ja nuorten kanssa?
DS: Nuorten neuvoa-antava toimikunta on yksi tapa. Ja muistutan myös meitä kaikkia koko ajan siitä syvällisestä työstä, jota jo tehdään Smithsonianin koulutusjohtaja Claudine Brownin hyvien toimistojen - Smithsonian Science Education Center ja Smithsonian Learning and Digital Access Center - kautta K: n kautta. 12-järjestelmä koko maassa, samoin kuin koko suurempi Washingtonin metroalue.
Ja puhuminen nuorista: Twitterin 6thgradersrule haluaa tietää: Milloin rakastuit ensin Smithsonianiin?
DS: No, kun olin lapsi, enkä muista tarkalleen kuinka vanha olin, vanhempani veivät minut luonnonhistorialliseen museoon ja näin dinosauruksen luurankoa, ja se todella pelotti minua, mutta myös kiehtoi minua. Tällä vierailulla oli todella suuri vaikutus minuun.
Tätä lopullista kysymystä varten vaaditaan kirjallisuuden analysointitaitojasi. @Townwordsmith haluaa tietää mikä on suosikkikirjasi? Mutta hän lisää, jos se ei ole Huckleberry Finnin seikkailut, miksi ei?
DS: Huckleberry Finnin seikkailut ovat oikeastaan yksi suosikkikirjoistani, mutta olen niin kirjallinen ihminen, ettei ole mitään tapaa, että minulla olisi yksi suosikkikirja. Voin kertoa sinulle, mikä yöpöydälläni on tällä hetkellä todellinen hullu peittoyhdistelmä fiktioon.
Luen uudelleen Waltari Mikan romaania nimeltä Egyptiläinen . Luen kirjaa, jonka Melissa Chiu antoi minulle, joka syntyi museon symposiumista 21. vuosisadalla, johon hän oli liittynyt ei liian kaukana menneisyydessä. Luen jatkuvasti huilunsoittoa ja minulla on kolmas painos jotain nimeltään Huilukirja, joka yrittää siirtyä tavallaan keskinkertaisuudesta parempaan kuin keskinkertaiseen, lukemalla kuvauksia siitä, kuinka se tehdään. Tilaan jotain nimeltä Laphams Quarterly, ja tällä hetkellä käsittelemäni aihe on muoti, ja olen vain murtanut sitä.
Ja myös Smithsonian- lehti ja Smithsonian.com, eikö niin?
DS: Joka päivä kun nousen ylös.
Sihteeri David Skorton ottaa vastaan @ Smithsonianin Twitterin vastatakseen kysymyksiisi 27. lokakuuta kello 13.15–2.00. Lähetä kysymyksiä hashtagin, #AskSkorton, avulla.
