Asiaan liittyvä sisältö
- Asutko 50 mailin päässä ydinvoimalasta?
Taiteilijan piirustus 1972 offshore-ydinvoimalasta
Uutta ydinvoimalaitosta ei ole rakennettu Yhdysvaltoihin yli 30 vuoden aikana. Mutta 1970-luvulla ydinvoima oli monella tavalla edelleen vähäpäästöinen unelma tulevaisuudesta.
Vuonna 1975 ydinvoiman osuus oli noin 4 prosenttia Yhdysvalloissa tuotetusta sähköenergiasta. Mutta jotkut tuolloin ihmiset arvasivat, että 2000-luvun kynnykseen ydinvoima saattaa toimittaa yli 50 prosenttia tässä maassa tarvittavasta sähköenergiasta. (Ydinvoima tuottaa tällä hetkellä 19, 2 prosenttia sähköstä Yhdysvalloissa)
1970-luvun alkupuolella aloitettiin suunnitelmat, joiden mukaan vuoteen 1999 mennessä olisi rakennettava kahdeksan tai kymmenen offshore-ydinvoimalaa. Jokaisen voimalaitoksen oli tarkoitus tuottaa 1150 megawattia sähköä, joka riittää samanaikaisesti noin 600 000 kaupunkiin.
Suunnitelman laatii Tennecon ja Westinghousen välinen kumppanuus Offshore Power Systems (OPS). Vuonna 1972 New Jersey -yhtiö oli tehnyt sopimuksen OPS: n kanssa offshore-ydinvoimalan rakentamisesta Jacksonvilleen, Floridaan, ja vetämään sen New Jerseyyn. Tehtaan rakentamista koskeva 1, 1 miljardin dollarin sopimus allekirjoitettiin jopa merellä - huvialuksella aivan New Jerseyn rannikon tuntumassa. Voimalaitokset olisivat olleet jättimäisiä proomuja, jotka on kiinnitetty muutaman mailin päähän Amerikan rannikosta, alkaen Brigantine, New Jersey.
Miksi rakentaa voimalaitos merelle? Ydinvoimalaitokset tarvitsevat valtavan määrän vettä ydinvoimaloiden jäähdyttämiseksi ja siirtämiseksi merelle, mikä tarjoaa helpon pääsyn veteen nostamatta maassa olevien potentiaalisten mielenosoittajien lukua.
Gordon P. Selfridgin vuonna 1975 julkaisussa ”Kelluvat ydinvoimalaitokset: laivasto horisontissa?” Kiinnitetään huomiota veden saatavuuteen:
Koska ydinvoimalaitoksilla on valtava vaikutus ympäröivään yhteisöön, ongelmat ja vastakkainasettelut maalla ovat vaikuttaneet lähestyvään muutokseen merellä. Fyysisesti kasvit kuluttavat valtavia määriä vettä jäähdytykseen ja höyryn tuotantoon ja lähettävät matalan tason säteilyä. Viitaten laitosten toimintaan tarvittavaan "läpi läpikäyvään" jäähdytysveteen, yksi tutkimus on ennustanut, että tällaisen jäähdytysnesteen kysyntä kattaa yli viisikymmentä prosenttia koko mannermaan Yhdysvaltojen valumasta vain kaksikymmentäviisi vuotta, ellei kasvit siirretään merelle. Mahdolliset ekologiset vaikutukset, jotka aiheutuvat siitä, että puolet jokivedestämme johdetaan ydinvoimalaitosten kautta, ovat johtaneet siihen, että monet näistä laitoksista rakennetaan paremmin rannikkoalueelle.
Ajankohtaisten uutisraporttien mukaan virkamiehet ilmaisivat haluavansa vähentää ympäristövaikutuksia, mikä on miellyttävämpi tapa sanoa, ettei todennäköisesti ole hyvä, että puolet maan vedestä juoksee ydinvoimaloiden läpi. Virkamiehet olivat huolestuneita siitä, että ydinvoimalle ystävälliset valtiot (kuten New Jersey) olivat loppumassa joen rannalla sijaitsevasta elintärkeästä kiinteistöstä, jolle voitaisiin rakentaa kasveja - ainakin vihaamatta ympäristöryhmiä. 19. syyskuuta 1972 lähtien uutisartikkeli Mansfieldissä, Ohiossa:
Mainitun syynä offshore-voimalaitoksen rakentamiseen oli sen ympäristövaikutusten minimointi, mutta virkamiehet tunnustivat yksityisesti, että muutto merelle oli motivoitunut siitä, että New Jersey voi olla ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa, joka juoksi joen rannalta. omaisuus voimalaitoksille.
"Tämä on ainoa syy saattaa tämä kasvi merelle", sanoi Edward C. Raney, Cornellin yliopiston biologi ja julkisen palvelun konsultti. "Se on ainoa tapa perustella merellä tapahtuvan paikannuksen kustannukset."
Mutta hanke tapasi viivästymisen viivästymisen jälkeen, ja sitä kaikkein tyydyttäjänä oli kasvava yleinen huolenaihe ympäristövaikutusten ja ydinvoimaloiden onnettomuuksien riskin suhteen. Vuonna 1976 silloinen presidentti-ehdokas Jimmy Carter vaati moratoriota uusille ydinvoimaloille Yhdysvalloissa. Yleinen mielipide vastusti ydinvoimaa 1970-luvun puolivälissä, mutta Pennsylvaniassa 28. maaliskuuta 1979 tapahtunut Kolmen mailin saaren onnettomuus muutti pysyvästi tapaa, jolla amerikkalaiset pitivät ydinvoimaa.
Vuonna 1982 liittovaltion ydinalan lupalautakunta antoi väliaikaisen hyväksynnän OPS-ohjelman läpikäynnille New Jerseyssä. Mutta siihen mennessä OPS ei tuskin harrastanut. Vuonna 1975 Tenneco oli vetäytynyt projektista jättäen vain Westinghouseen ruoriin. Ja 1980-luvun alkupuolella kaikki kunnallisyhtiöt, joiden kanssa OPS allekirjoitti sopimuksen, olivat jo kauan sitten peruuttaneet tilauksensa viivästysten takia.
Seuraavan vuosikymmenen aikana OPS aloitti kaiken selvitystilan ja lomautti suurimman osan 1 500 henkilöstään Jacksonvillessä. Vuonna 1990 Westinghouse myi tuolloin maailman suurimman, 38 tarinaa korkean nosturin, joka oli rakennettu 15 miljoonalla dollarilla, kiinalaiselle laivanrakennusyritykselle noin miljoonalla dollarilla.
Nykyään ydinvoimaa kiertäneet ympäristönsuojelijat antavat sille uuden ilmeen. Mutta Fukushiman 11. maaliskuuta 2011 tapahtuneen ydinvoiman romahtamisen jälkeen maailma on jälleen huolestunut onnettomuuksien todellisesta potentiaalista - etenkin kun kyse on jaetuista resursseista, kuten valtamerestä.
Selfridge kirjoitti vuonna 1975 (jopa ennen Kolmen mailin saarta) maassa tapahtuvan onnettomuuden ja meressä tapahtuneen onnettomuuden välisestä erotuksesta: ”Vastaavalla merellä tapahtuvilla onnettomuuksilla olisi kuitenkin paljon tuhoisampia vaikutuksia. Merellä tapahtuva sulaminen ei tekisi omaa lasitettua eristyskammiota. Myrkyllinen reaktorisydäme sulaisi proomun läpi ja laskeutuisi hydrosfääriin, jossa radioaktiivinen ydin saastuttaisi tuhansia kuutiometriä mereltä. Jonkin verran säteilyä pääsee ilmakehään, loput pääsevät meren ravintoketjuun. Koko luoteis-Atlantin ravintoketjun radioaktiivinen saastuminen satojen vuosien ajan yhdestä sulamisesta on ajateltavissa. "
