Vuonna 1977, kaksi vuotta sen jälkeen, kun Mosambik voitti itsenäisyytensä Portugalista, maa aloitti julman sisällissodan. Viisitoista vuotta veristä taistelua myöhemmin noin miljoona makasi kuollut, miljoonat loukkaantuivat tai joutuivat siirtymään. Mutta ihmiset eivät olleet tämän konfliktin ainoat uhrit.
Asiaan liittyvä sisältö
- Kuinka Korean demilitarisoidusta alueesta tuli vahingossa tapahtunut villin paratiisi
Suurin osa taisteluista tapahtui Mosambikin Gorongosan kansallispuiston erämaissa, 1 500 neliön mailin alueella, jossa lepää ei-ihmishenkilö. Sota-aikana sotilaat käänsivät aseensa eläimiin ruuan tai norsunluun turvaamiseksi aseiden kauppaa varten. Mihin rauhansopimus allekirjoitettiin vuonna 1992, useiden Gorongosan suurten eläinten populaatiot olivat tuhoutuneet - vähentyneet vähintään 90 prosentilla.
Valitettavasti Mosambik ei ole ainutlaatuinen. Viimeisen puolen vuosisadan aikana yli 80 prosenttia suurimmista konflikteista raivosi biologisen monimuotoisuuden tukikohdissa väittäen eläinten ja ihmisten elämän. Kukaan ei kuitenkaan ole vielä määrittänyt näiden tappavien asioiden vaikutusta villieläimiin toistaiseksi.
Uusi tutkimus ilmestyi Nature- lehdessä Seulotaan vuodesta 1946 lähtien tietolähteiden avulla numerotietoja ihmiskonfliktien vaikutuksista suuriin nisäkäspopulaatioihin kaikkialla Afrikassa. Tulokset viittaavat siihen, että kaikilla tutkituilla tekijöillä toistuvilla aseellisilla konflikteilla on suurin vaikutus villieläimiin - ja jopa matalat konfliktit voivat aiheuttaa syvällisiä laskuja suurilla kasvissyöjäpopulaatioilla. Mutta toivossa on kimalteleva: Vaikka suurin osa analyysiin kuuluvista populaatioista väheni, harvat kokonaan romahtivat, mikä viittaa siihen, että villieläimet voivat palata monissa paikoissa, kun ihmiset ovat asettaneet aseensa.
Säilyttämisen suhteen kaikki konfliktit eivät ole yhtä tasaisia. Joissain tapauksissa sodan eristävillä vaikutuksilla voi olla yllättävän suojaava vaikutus maisemiin. Yleinen esimerkki on hämmästyttävä kasvien ja eläinten monimuotoisuus, joka tällä hetkellä kukoistaa Pohjois-ja Etelä-Koreaa erottavalla demilitarisoidulla vyöhykkeellä. Samoin meren elämä kukoistaa kukoistavilla koralliriuttoilla Somalian merirosvojen reiteillä Jemenin, Djiboutin ja Somalilandin rannikon edustalla, missä ryöstöuhka pitää kalastajat ja muut paikalliset asukkaat poissa.
Näin ei ollut Mosambikissa, jossa villieläinten tuhoaminen oli huikea; tietyllä tavalla se tunnetaan edelleen tänäkin päivänä. Uuden tutkimuksen kirjoittajat, Princetonin yliopiston ekologi Robert Pringle ja Yale-yliopiston luonnonsuojeluekologi Josh Daskin näkivät tämän sodan tuhoamisen ensikädessä puiston vierailun aikana vuonna 2012. Se sai heidät ajattelemaan: "Kuinka tyypillinen on Gorongosa-tarina? " kysyy Pringle. "Onko populaatio melkein pyyhitty melkein usein vai voivatko vaikutukset joissakin tapauksissa olla jopa positiivisia?"
Tähän kysymykseen ei olisi helppo vastata, koska konfliktialueilta puuttuu tietoa. Daskin aloitti hankkimalla jokaisen löydettävän alueellista villielämää koskevan asiakirjan - järjestöjen johtoraportit, vertaisarvioidut artikkelit, valkoiset kirjat, julkaisemattomat raportit, vieraiden kielten raportit ja paljon muuta. Hän laski verkonsa "puristaakseen kaiken mahdollisesti mahdollisen analyysia varten", sanoo Pringle, joka oli tuolloin Daskinin tohtorin neuvonantaja. Tutkijat keskittyivät suuriin kasvisyöjiin - norsuihin, virtahepoihin, kuduun -, koska tietoa konfliktialueiden pienistä eläimistä on vaikea saada. Mutta Pringle toteaa, että "tekniikka ja biologia etenevät nopeasti eteenpäin", mikä tarkoittaa pienempien olentojen jäljittämistä entistä helpompaa.
Tämän analyysin perusteella Daskin kiusasi noin 4000 luontoa villieläinpopulaatioista konfliktialueilla vuosina 1946-2010. Duo suodatti nämä luvut otaksuakseen eroja olentojen laskemisessa ja rajoittamaan niiden tiedot vain korkeimpaan ominaisuuteen. Suodatuksen jälkeen jäljellä oli 253 suurten kasvissyöjien populaatiota, joilla oli vertailukelpoisia tietoja ainakin kahdesta aikapisteestä. Tutkijat parittivat tämän tiedon Uppsalan konfliktitieto-ohjelmasta ja Oslon rauhan tutkimuslaitoksesta saatuihin tietoihin historiallisista konflikteista tutkiakseen eläinpopulaation muutoksia ja konfliktijaksoja.
Seuraavaksi heidän oli selvitettävä, mikä muu voisi vaikuttaa villieläinpopulaatioihin. Kuten Pringle toteaa, minkä tahansa tämän suuren analyysin mukaan "on olemassa vaara, että jos tartut vain muuttujan, kuten konfliktitaajuuden, kanssa ja korreloit sen jollain villieläinpopulaation suuntauksilla, saatat saada merkittävän korrelaation jopa ilman merkittävää mekaanista yhteyttä ." Toisin sanoen korrelaatio ei todista syy-yhteyttä. Pelissä voi olla muita tekijöitä.
Virtahepo laskee Uremajärven vesille Gorongosan kansallispuistossa, Mosambikissa. Virtahevoset olivat yksi monista olennoista, joihin maan sisällissoda vaikutti voimakkaasti. (Joshua Daskin) Toistaakseen toistuvien konfliktien ja villieläinpopulaatioiden välisen yhteyden lujuuden, duo testaa myös villieläinten lukumäärän ja yhdeksän muun tekijän välistä suhdetta, jotka voivat vaikuttaa pitkäaikaiseen eläinten hyvinvointiin, mukaan lukien kehon massa, suoja-alueen koko ja kaupungistuminen. Kaiken kaikkiaan konflikteilla oli jatkuvasti kielteisiä vaikutuksia olentojen populaatioihin. Mutta juuri konfliktin tiheys, ei ihmishenkien voimakkuus tai menetykset, ennusti eläinten vähentymisen voimakkuutta.
"Tämä kenttä on kenttä, josta löydät ... teoreettisia kirjoituksia, joissa viitataan teoreettisiin asiakirjoihin ad nauseum, joten on erittäin virkistävää nähdä, että joku laittaa jonkin numeron", sanoo Thor Hanson, luonnonsuojelubiologi, joka tutkii villieläimiä konfliktialueilla ja oli ei osallistunut tutkimukseen. Hän lisää, että menetelmä vaikutusten kvantifioimiseksi ja analysoimiseksi on "uusi ja tärkeä tällä alalla".
Yllättäen tutkijoille heidän tuloksensa osoittivat, että villieläimet kärsivät konfliktien raivostumisesta tai kypsenemisestä; konfliktien voimakkuus ei ollut vahva tekijä ennustettaessa villieläinten laskun voimakkuutta. Daskin arvaa, että tämä voisi heijastaa dramaattisia vaikutuksia, joita sosiaalisilla ja poliittisilla häiriöillä voi olla villieläimiin: Esimerkiksi siirtymään joutuneiden ihmisten siirtäminen suojelualueille tai luonnonsuojelujärjestöjen rahoituksen ja henkilöstön vähentäminen verottaa voimakkaasti villieläimiä.
Hanson yhtyy tulkintaan. "Se on jotain, joka ei ole odottamatonta", hän lisää. Mutta tähän viimeisimpään tutkimukseen saakka on ollut haastavaa "tehdä enemmän kuin jonkinlainen pontifikaatti siitä", hän sanoo.
Daskin on nähnyt kuinka alhaisen tason konfliktit voivat heti ohjata resursseja alueelta. Vuonna 2013 Gorbonosan sisällissodan pitkittyneiden ekosysteemivaikutusten tutkimuksen yhteydessä hän palasi leirilleen yhden illan epätavallisen energian avulla. "Ihmiset ruiskelivat kuin minä en olisi ennen nähnyt", hän sanoo.
Yksi puistossa oleskelevista toimittajista kertoi hänelle, että vanhat jännitteet olivat alkaneet kiehua ja ulkomaalaisten piti lähteä maakunnasta. Kaikki yöpuistojen rantaajat partioivat leirintäalueilla, joissa Daskin ja muut nukkuivat. Mutta seuraavana aamuna amerikkalaisen filantropian Greg Carrin järjestämän ansiosta elvytyskone kokosi kymmenkunta ihmistä - mukaan lukien Daskin, pariskävijät ja puiston työntekijät - jotka jäivät puistoon.
Kokemus osoitti, kuinka pienet yhteenotot voivat nopeasti vetää huomion pois tutkimuksesta ja säilyttämisestä. "Näiden konfliktialueiden tarkasteleminen melko eri paikoissa vie hyvin vähän konflikteja, jotta ihmiset ja instituutiot", hän sanoo. Esimerkki: Daskin oli hänen mielestään ensimmäinen tohtoriopiskelija, joka suoritti tutkimusta puistossa, koska väkivalta oli lievästi kaventunut kaksi vuosikymmentä aiemmin.
Vaikka väestön aiheuttama väkivaltakyky väestön laskiessa oli melko matala, harvoissa tutkimuksessa mukana olevilla alueilla lajien kokonaan romahdettiin, jopa alueilla, joilla esiintyy usein väkivallanpurkauksia. Tämä tarkoittaa, että vielä on toivoa sodan vaikutuksesta villieläimistä. "Kohteiden ja villieläinpopulaatioiden pitäisi olla mahdollista rehabilitoida monissa eri paikoissa", Pringle sanoo - aivan kuten Mosambik on tehnyt nyt kukoistavassa Gorongosassa.
Nainen impala haistaa sateista ilmaa Gorongosan kansallispuistossa, Mosambikissa. Impalat ovat yksi niistä monista villieläinpopulaatioista, jotka ovat viime vuosina saavuttaneet dramaattisia palautumisia väsymättömien palauttamistoimenpiteiden avulla. (Robert Pringle) Kaksi vuosikymmentä myöhemmin puistosta on tullut jotain rauhanomaisen elpymisen symbolia. Monet lajit ovat alkaneet palautua takaisin; Esimerkiksi leijonat oli numeroitu yksinumeroisiksi sodan loppuun mennessä, kun taas äskettäin tehdyn tutkimuksen mukaan vain 20 prosenttia puistosta osoitti yli 65 isosta kissasta. Puistoa pidetään neutraalina maapallona Mosambikissa: Konfliktin molemmin puolin taistelijat ovat kokoontuneet auttamaan palauttamistoimissa, ja jotkut työskentelevät edelleen siellä ampujana.
Samanlaisia yhteisiä ponnisteluja voidaan nähdä Israelin ja Jordanian välisellä raja-alueella, Hanson sanoo. 2000-luvun alkupuolella, vain muutama vuosi rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, jännitteet jatkuivat. Mutta molemmin puolin maanviljelijät löysivät yhteisen perustan vaurioituneiden luonnollisten tuholaisten syöväpöllöpopulaatioiden edistämisessä, jotka olivat aiemmin olleet taantumassa.
Tällaiset anekdootit herättävät tärkeän kysymyksen, Hanson sanoo. "Kuinka voit käyttää näiden resurssien yhteishallinnollista hallintaa perinteisten konfliktien linjaamiseen ja pystytkö itse asiassa käyttämään ympäristöresursseja keinona rakentaa rauhaa?"
Täyttämällä nämä tiedon aukot tutkijat toivovat auttavansa valmistautumaan väkivallan puhkeamisiin ja nopeuttamaan villieläinten toipumista jälkimainingeissa - aseistamalla itsensä ei aseilla, vaan tiedoilla.
