Aina kun hän sai haastattelupyynnön toimittajalta, Max Bothwell tunsi pelon tunteen. Hän tiesi mitä tapahtuu.
Asiaan liittyvä sisältö
- Opas kaikenlaiseen antroposeeniin
- Houkutteleva animaatio näyttää potentiaalisten eläinten paeta reittejä lämpenemisessä maailmassa
- Kuinka ilmastonmuutos muuttaa kansallispuistojen ikonisia eläimiä ja kasveja
Oli vuosi 2013, ja Bothwell oli valtion tutkija, ympäristökanavan Environment Canada (nykyinen Environment and Climate Change Canada) kanssa. Biologin työ oli tuolloin melko kiistanalaista - hän tutki mikroskooppisia leviä, jotka muodostuivat purojen lähellä oleville kiville, jotka tunnetaan hellästi nimellä "kivirikapu" - mutta sillä ei ollut merkitystä. Aina kun toimittaja otti yhteyttä häneen tai johonkin hänen hallituksensa tutkijatoveriinsa, seurasi selkeä sarja toimenpiteitä.
Ensin tiedemiehen oli otettava yhteyttä erityiseen mediaohjauskeskukseen, joka käsitteli näitä pyyntöjä. Bothwell ja muut Kanadan tiedemiehet, jotka työskentelivät tällä Kanadan historian aivan liian viimeisellä aikakaudella, väittivät, että nämä mediasuhdehenkilöt toimivat välittäjinä, muokkaamalla viestiä hieman poliittisiin tavoitteisiin.
"Meillä kaikilla oli selkeä käsitys siitä, että meitä voidaan erottaa puhumme suoraan lehdistölle", Bothwell sanoo.
Seuraavaksi mediaohjauskeskus ottaa yhteyttä toimittajaan pyytääkseen kirjallisia kysymyksiä ja palaa sitten tiedemiehen luo saadakseen kirjallisia vastauksia. Sitten he päättävät, lähetetäänkö ne suoraan toimittajalle vai vaihdetaanko vai jätetäänkö vastausten osat pois. Tämä byrokraattinen tiukka muuttui niin tiheäksi, että kerralla kohosi, että The Canadian Press -lehden toimittajan pyyntö puhua Bothwellin kanssa johti 110 sivua sähköposteja 16 eri hallituksen viestintähenkilön välille.
Muina aikoina strategia oli vain lykätä vastausta, kunnes se oli ohittanut toimittajien määräajat. Bothwell sanoo kokeneensa tämän, kun Vancouver Sunin kaltaiset myymälät ja jopa National Geographic yrittivät ottaa yhteyttä hänen työhönsä.
”Se oli tarkoituksellista. Se ei ollut sattumaa, se oli politiikkaa ”, kertoo arktisen alueen biologi Ian Stirling, joka työskenteli 37 vuotta Environmental Canadassa tekemällä tutkimuksia jääkarhuista. "He vain pysähtyivät, kunnes lähdet pois."
Tutkijoiden itsensä turhauttamisen lisäksi tällainen poliittinen puuttuminen estää yleisöä kuulemasta tärkeästä työstä. Ympäristö Kanada - kuten Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto, joka joutui tiedotusvälineiden sähkökatkokseen ja avustusten ja sopimusten tilapäiseen jäädyttämiseen Trumpin hallinnon ensimmäisen viikon aikana - oli veronmaksajien rahoittama virasto, jonka tarkoituksena oli palvella kansalaisia tarjoamalla avaintietoja. ilmastonmuutoksesta, ilman pilaantumisesta ja veden laadusta.
"Disservice on liian lievä sana" kuvaamaan tämän suoniston vaikutusta, sanoo haiden tiedemies Steven Campana, joka vietti 32 vuotta Kanadan kalatalous- ja valtamerenosastolla. "Se on huijaus veronmaksavalle yleisölle, koska verovelvollinen julkisuus rahoittaa tätä hallituksen tutkimusta. Kun tämä tutkimus johtaa erittäin positiivisiin asioihin, tai jopa, jos se on negatiivista, sen maksaneet ihmiset ansaitsevat kuulla siitä. "
Biologi Max Bothwell opiskeli vuosia "kiviripua" Kanadan ympäristövahtikohdissa. (Kohteliaisuus Max Bothwell) Kanadan konservatiivinen pääministeri Stephen Harper oli ollut vallassa vuodesta 2006, mutta vasta puolueensa voittaessa enemmistön vuonna 2011 hänelle annettiin laajempi valta hallita. Yksi hänen ensimmäisistä askeleistaan oli luoda uusia rajoituksia, miten ja mitä valtion tutkijat voivat kommunikoida yleisölle.
Varhaisessa hallinnossaan Harper kehui, että Kanadasta tuli ”energian suurvalta”, joka rakennetaan Athabascan öljyhiekan kasvuun maan länsiosassa. Tästä öljy-rikkaasta alueesta tulee myöhemmin maata ajava taloudellinen voima, kunnes matalat öljyn maailmanmarkkinat aiheuttivat rahan (Kanadan dollari) kaatumisen. Ilmastomuutoksetiede ja ympäristömääräykset estävät tätä kunnianhimoista visiota.
Muutaman seuraavan vuoden aikana valtion tiedemiehet kokevat tiedotusvälineiden valvonnan tiukentamisen, kohtuuttomat hyväksymismenettelyt ja ilmastonmuutostutkimuksen rahoituksen rajujen leikkausten. Tämä kuono on hyvin dokumentoitu: Kanadan toimittajat seurasivat kaikkea valtameren tutkimuskirjastojen sulkeutumisesta ilmakehän ylemmän ilmatilan tuulet tutkineen tutkimusaseman hylkäämisyritykseen. Kanadan julkisen palvelun ammatillisen instituutin vuonna 2013 tekemässä tutkijoiden tutkimuksessa selvitettiin, kuinka tutkijat tunsivat tämän poliittisen puuttumisen vaikutuksen.
Kuitenkin koko tämän prosessin ajan Harperin hallinto kiisti kiihkeästi kuonamisen tapahtumisen. "Vaikka ministerit ovat pääministerien edustajia ministeriöille, tiedemiehillä on ja on helppo saatavuus jakaa tutkimuksiaan kanadalaisten kanssa", kertoi Scott French, Kanadan silloisen tiede- ja teknologiaministerin Ed Holderin tiedottaja vuonna 2014. .
Marraskuussa 2015 pääministerin Justin Trudeaun nykyinen hallinto ilmoitti, että hallituksen tutkijat saavat tästä eteenpäin puhua suoraan tiedotusvälineille. Nykyään liittovaltion tiedemiesten oikeus puhua avoimesti tutkimuksestaan kirjoitetaan heidän sopimuksiinsa, kuten Erica Gies kertoi Hakaille viime viikolla. Silti tuhoisan poliittisen aikakauden vaikutukset jättävät edelleen jälkensä.
”Yleisön halukkuus luottaa hallitukseen hyvien, tasapainoisten päätösten tekemiseksi on heikentynyt vakavasti. Kestää jonkin aikaa palata takaisin, jos ollenkaan ", kertoi kanadalainen toimittaja ja kirjan The War on Science: Muzzled Scientists and Willful Blindness Stephen Harperin Kanadassa kirjoittaja Chris Turner haastattelussa Atlantin Sarah Zhangille.
Nyt tuon aikakauden aikana asuneet ja työskennelleet kanadalaiset tutkijat pelkäävät, että presidentti Donald Trumpin alla olevat kollegansa kohtaavat samansuuruisen kohtalon. "Harperin aikakaudella se oli avointa sodankäyntiä median kanssa", Bothwell sanoi sähköpostissa . "Epäilen, että jotain vastaavaa tapahtuu Yhdysvalloissa"
...
Harperin politiikan vaikutukset ylittivät poliittisesti ladatut alueet, kuten ilmastonmuutos. Periaatteessa kaikki valtion tutkijoiden tekemä sensuuri oli tiedotusvälineiden mukaan tuona aikana työskennelleiden kanadalaisten tutkijoiden mukaan. Yhdessä nämä politiikat johtivat Turnerin sanojen mukaan "pelkon kulttuuriin puhua mistä tahansa".
"Varsinkin Harperin hallinnon jälkipuoliskolla pääsymme tiedotusvälineisiin rajoitettiin ankarasti siihen pisteeseen, että median oli käytännössä mahdotonta puhua kanssani kaikkein vähäisin aiheista", Campana sanoo.
Esimerkiksi Kanadan hain tutkimuslaboratorion päällikkönä Campana teki vuosittain 30–40 haastattelua työstään. Hänen mukaansa "hait ovat erittäin mediaystävällisiä". Mutta kun uudet politiikat otettiin käyttöön, lukumäärä laski noin kolmeen vuodessa.
Vuonna 2014 Campana sekä joukko valtion ja yliopistojen tutkijoita julkaisivat uraauurtavan tutkimuksen, joka oli ensimmäinen, joka löysi uuden tavan määrittää äyriäisten, kuten hummeri, katkarapu ja rapuja, ikä. "Se oli niin hyvä uutistarina, koska ikien myötä voit tehdä osakearviointeja paljon tarkemmin", Campana sanoo. ”Se oli valtava.” Sillä ei ollut mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
Sanan saadakseen Campana lähetti lupapyynnön puhua medialle löytöstään viestinnälle. Sitten hän odotti. Ja odotti. Päivät muuttuivat viikoiksi. Kaksi kuukautta myöhemmin, kun yksi hänen yliopistonsa tekijöistä puhui konferenssissa Yhdysvalloissa heidän työstään, ja kiinnosti kiinnostusta amerikkalaisista uutistoiminnoista.
Campanan mukaan tämänkaltaiset tilanteet eivät näyttäneet sopivan mihinkään poliittiseen kertomukseen - ne olivat sivuvaikutus hallituksen laajoihin pyrkimyksiin hallita ilmastotieteitä.
Bothwell kokenut jotain vastaavaa. Vuonna 2013 hän sai puhelun Victoria-alueen paikalliselta radioasemalta puhuakseen kivikappaleen tutkimuksestaan. Bothwell otti yhteyttä suhdetoimintaan, joka kertoi järjestävänsä livehaastattelun CBC: n kanssa. Mutta oli saalis: Kanadan radion kuuntelijoiden tietämättä, median ohjaushenkilöt kuuntelevat myös puhelinlinjalla.
"Sanoin CBC: lle, että en aio tehdä sitä, ja he sanoivat" Ditto, emme aio puhua kanssasi näissä olosuhteissa "" Bothwell muistelee. "Periaatteessa tehtävä on suoritettu."
Harperin hallinto leikkasi lopulta 2 miljoonaa dollaria Experimental Lakes -alueen budjetista. (L. Hayhurst) Jos he rikkoivat näitä sääntöjä, tutkijoita kuritettiin vastaavasti.
Vuonna 2014 Kanadan tv-pistorasia otti kerran yhteyttä Campanaan kommentoidakseen tapausta, kun suuri valkoinen hai seurasi melontaa Yhdysvaltain vesille. "Kanadalla ei ollut mitään vaikutuksia eikä kuviteltavissa, ettei jotain sellaista voisi hämmentää hallitusta", hän sanoo. Joten hän meni eteenpäin ja antoi haastattelun - ilman ennakkohyväksyntää.
Hän muistelee saaneensa nopeasti kurinpitokirjeen tiedostoonsa ja uhan ankariin rangaistuksiin toisen rikkomuksen yhteydessä.
"Työskentely näissä olosuhteissa oli monille demoralisoiva", hän sanoi seurantatiedotteessa. ”Mutta minusta se oli vielä turhauttavampaa. Työolosuhteet tuhoavat tuottavuutemme, koska se pakotti meihin tarpeettoman tehottomuuden. Meillä oli kädet sidottuina - vaikka pidimme edelleen työtämme, meitä periaatteessa estettiin tosiasiallisesti tekemästä mitään tiedettä. "
Muut tutkijat päättivät pitää päänsä alaspäin välttääkseen hallituksen vihan vetämistä. Stirling muistuttaa, että vuonna 2012 hänen kollegansa ja ystävänsä saivat osallistua suureen arktiseen konferenssiin Montrealissa. Hän muistelee kuitenkin hatun, jota hallituskampanjat saattoivat heidän saattajansa ympärille. He suojaisivat ja suodattavat mahdollisia mediakysymyksiä, kuuntelivat heitä puhumassa muiden tutkijoiden kanssa ja seuraamassa, mitä tutkimusjulisteita he lukevat.
Stirling ja hänen kollegansa työskentelivät pitkäaikaisten tietokokonaisuuksien avulla, jotka seurasivat ilmaston vaikutusta jääkarhuihin (hän kirjoitti kirjallisesti kirjaa jääkarhuista ja ilmastosta). Ainoa tapa, jolla he pystyivät vetämään tämän pois, oli etsimällä hiljaisesti toissijaisia rahoituslähteitä ja suorittamalla työ samanaikaisesti muiden opintojen kanssa. "Pidimme vain matalaa profiilia", Stirling sanoo.
...
Harperin hallinto käytti myös suorempaa taktiikkaa: Rahoitusleikkauksia.
Yksi korkean profiilin tapaus koski polaarisen ympäristön ilmakehän tutkimuslaboratoriota, jonka rahoituslähde vedettiin vuonna 2012 (osa rahoituksesta palautettiin myöhemmin). Toinen oli kokeellisten järvien alueen (ELA) sulkemisyritys vuonna 2012, joka on yksi maailman tärkeimmistä laitteista ilmastonmuutoksen, epäpuhtauksien ja muiden tekijöiden pitkän aikavälin vaikutusten seuraamiseksi makeanveden ekosysteemeihin ja kaloihin.
Kun hallitus ilmoitti, että he eivät enää rahoita ELA: ta, julkinen pahoinpitely tapahtui, ELA: n nykyinen toimitusjohtaja Matthew McCandless sanoo. Ympäristöaktivistit protestoivat leikkauksista, kun taas tutkijat ja poliitikot kritisoivat hallitusta. "Uskottiin, että oli sota tiedestä ja tämä oli taisteluasema", sanoo McCandless. "Kanadalaiset todella kokoontuivat tämän asian takana, ja sitten Harperin hallitus suhtautui rauhaan ja kertoi siirtävänsä sen yksityiselle operaattorille."
Lopulta Bill C-38 -niminen budjettiehdotus leikkasi 2 miljoonaa dollaria ELA: n liittovaltion rahoituksesta, mutta laitosta ei suljettu. Ontarion lääninhallitus hankki osan rahoituksesta hallitukselta, kun taas Kansainvälinen kestävän kehityksen instituutti, voittoa tavoittelematon riippumaton tutkimusorganisaatio, johti hanketta.
"Olisimme menettäneet niin paljon", sanoo McCandless, joka astui virkaansa sen jälkeen kun ELA siirtyi yksityisomistukseen. ”Nämä järvet ovat kertoneet meille sanottamattomia asioita siitä, miten ilmasto on muuttunut 60-luvulta lähtien. Esimerkiksi näissä järvissä on kaksi viikkoa vuodessa vähemmän jäätä. He lämpenevät, ne muuttuvat tummemmiksi. Näiden järvien kalat pienenevät. ”
Jos hallitus ei olisi luovuttanut, McCandless sanoo, "Vesivaroihin kohdistuvien tulevien uhkien ymmärtäminen olisi ollut paljon vaikeampaa."
...
Mitä tutkijat voivat tehdä tietojensa ja äänensä suojelemiseksi, kun kuonoitus alkaa? Michael Rennie, nyt kanadalainen makean veden ekologian ja kalatalouden tutkimuksen puheenjohtaja ja Lakeheadin yliopiston apulaisprofessori, sai selville kovan tien. Vuonna 2010 hän sai ”unelmatyön” ELA: n kanssa tutkijana, hän sanoo. Sitten liittohallitus lopetti laitoksen rahoittamisen.
Turhautuneena asioiden etenemisestä - kesti viisi tullauslomaketta vain palkata kesäopiskelija työskentelemään osastolleen - hän löysi pistorasian nimettömästä blogista. "Se oli yritys kertoa ihmisille, mitä tapahtui sisäpuolella, ja yrittää samalla olla vaarassa työni", hän sanoo.
Tuoreessa Science American -artikkelissa kanadalaiset tutkijat ehdottavat dramaattisempia tapoja suojata Yhdysvaltojen tieteellistä perintöä heidän oman kokemuksensa perusteella:
Kanadalaiset tutkijat tekevät yhteistyötä Pennsylvanian yliopiston kirjaston ja Internet Archive -nimisen voittoa tavoittelemattoman voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden kanssa, jotta ne varmuuskopioivat ympäristötietokokonaisuuksia ja materiaaleja - mukaan lukien ilmansaasteiden ja kasvihuonekaasujen tutkimusta - jotka heidän mielestään voisivat olla haavoittuvia Trumpin hallinnossa. "Harperin hallitus sulki monia erilaisia tiedekirjastoja Kanadassa", Duck sanoo. "Se tehtiin erittäin kaoottisella tavalla ja olemme melkein varmasti menettäneet aiemmin olleet tiedot."
Rennie lähti vuonna 2014 töihin Lakehead Universityyn Ontariossa. Mutta hän työskentelee nyt jälleen ELA: ssa apurahaohjelman kautta yhteistyössä yliopiston kanssa ja on jatkanut kirjoittamista kokemuksestaan. Tällä viikolla hän tarjosi Amerikan hallituksen tiedemiehille neuvoja blogikirjoituksesta, jonka otsikko oli ”Elinkeinoelämän opas ollaan kuonoitettu tiedemies”.
Heistä: Hanki henkilökohtainen sähköpostiosoite, aloita oma blogi ja varmista, että tietojoukkoistasi on useita kopioita. “Ota nimettömäksi, saa online. Kerro ihmisille, mitä tapahtuu ", Rennie sanoo." Tiedemaailmassa olevat henkilöt, joilla on virkakausi, joilla on hiukan enemmän työsuhdeturvaa ja joilla on enemmän kykyä puhua mieltään, voivat auttaa julkisen palvelun palveluksessa olevia, joille haaste nämä tilanteet. ”
