Vaikka ihmiset matkustavat ympäri maailmaa katsomaan kuuluisia maalauksia, kuten Mona Liza tai Guernica, Monet's Lillies, useimmat ihmiset myöntävät, että he eivät ole täysin varmoja siitä, mikä erottaa ”hyvän” tai ”suuren” taiteen. Ja voi olla, ettei siinä ole paljon eroa, taiteellisesti. Useimmiten onni saattaa nostaa joitain taideteoksia toisiin nähden.
"Joistakin olennaisesti satunnaisista syistä ryhmä ihmisiä päätti, että kyseinen asia oli todella hyvä ja heidän huomionsa herätti enemmän huomiota, kunnes oli lauma ihmisiä, jotka uskoivat sen olevan erityinen lähinnä siksi, että kaikki muut ihmiset uskoivat sen olevan, mutta onnistunut asia ei itse asiassa ollut niin erikoista ”, kirjoittaa Alix Spiegel NPR: llä.
Historia on luonteeltaan vaikea tutkia empiirisesti tällaista. Emme voi palata ajassa taaksepäin ja luoda vaihtoehtoisia kokeellisia skenaarioita. Mutta Spiegel puhui Princetonin professorin Matthew Salganikin kanssa, joka on viettänyt paljon aikaa miettiä tätä ongelmaa ja keksinyt tavan luoda vaihtoehtoisia taidehistorioita - ei aikakoneella, vaan tietokoneella. Spiegel selittää suunnitelman:
Hän tekisi verkossa sarjan identtisiä maailmoja, jotka on täynnä samoja taideteoksia, ja saa sitten tuhannet ihmiset valitsemaan, mistä he pitävät parhaiten.
Jos sama taide nousisi jokaisen maailman huipulle, niin hän tietäisi, että menestys johtui kyseisen työn luontaisista ominaisuuksista. Jos ei, hän voisi päätellä, menestys oli pääosin satunnaista.
Salganik rekrytoi 30 000 teini-ikäistä ja jakoi heidät yhdeksään ryhmään, jotka molemmat suuntautuivat identtiseen taidemaailmaan. Jokainen teini-ikäisten ryhmä kuunteli 48 kappaletta taiteilijoilta, joista he eivät olleet koskaan kuullut. Kun ne tehtiin, he voivat ladata ne, joista he pitivät parhaiten.
Yhdessä maailmassa teini-ikäiset kuuntelivat kappaleita ja valitsivat suosikkinsa. Tehty. Mutta muissa kahdeksassa maailmassa teini-ikäiset näkivät, mitä heidän ystävänsä päättivät ladata. Pelkästään näkemällä, mitä muut ihmiset valitsivat, oli valtavia vaikutuksia siihen, mikä sai suosion ja mikä ei.
"Esimerkiksi meillä oli tämä kappale" Lock Down "yhtyeeltä 52 Metro", Salganik kertoi NPR: lle. "Yhdessä maailmassa tämä kappale tuli ensin; toisessa maailmassa se tuli 40: ssä 48: sta. Ja tämä oli täsmälleen sama kappale. Juuri näissä eri maailmoissa historia kehittyi hieman erilaisiksi. Alkuissa oli eroja, ja sitten sosiaalisten vaikutusten ja kumulatiivisten etujen prosessi suuresti suurensi pieniä, satunnaisia alkueroja ".
Joten hieman erilaisessa maailmankaikkeudessa Salieriä pidettiin suurempana neroena kuin Mozart. Maailma on täynnä Marlowe-festivaaleja Shakespeare-festivaalien sijasta. Ja jollakin taiteilijalla, jota et ole koskaan kuullut, joka asui hämäryydessä, on Louvreen ripustettu työ, jonka turistien joukot vaativat välähdystä.
