Viime keväänä, kun hän oli edelleen puolustusministeri, Robert Gates kertoi ilmavoimien akatemian kadeteille, että heidän oli "valettava nostalgia" ilma-ilma-taisteluun ja strategisiin pommituksiin. Ei niin, että he olisivat yllättyneitä, mutta he emme olleetkaan juuri kutittu. Koska Tom Cruise ei aina ollut katsonut “Top Gun” -toimintaa, hän ei koskaan muuttunut “joystick-lentäjäksi”.
Se on yksi ei-niin miellyttävistä termeistä, joita heillä on henkilölle, joka etäkäyttää miehittämätöntä ilma-alusta (UAV), jota muuten kutsutaan drooniksi. Se on nykyään yhä useamman pilottisannauksen korteissa, nyt kun drooneista on tullut lihas taistelussa terroristeille.
Palvelussa on nyt jopa 7000 droonia; Ilmeisesti valmistajat kamppailevat kysynnän seuraamiseksi. Suurinta osaa käytetään valvontaan, mutta yhä enemmän he ovat valittu ase epäiltyjen terroristien tappamiseen, eivätkä vain Afganistanissa ja Pakistanissa, mutta myös Somaliassa ja Jemenissä.
Tämä on herättänyt kaikenlaisia kysymyksiä - siitä, ovatko kohdennetut taivaalta kohdistuvat tappamiset missä tahansa valitsemassamme maassa laillisia, ja tekevätkö dronit sodasta liian antiseptisiä, milloin me alamme myydä niitä muihin maihin. Ja kun alkaa puhua siitä, mihin dronon sodankäynti suuntautuu, asiat muuttuvat paljon dicier.
On väistämätöntä, sanovat jotkut asiantuntijat, että droonit ja muut sotilaalliset robotit tulevat itsenäisiksi siihen pisteeseen, jossa he tekevät päätöksiä taistelussa. Millaisia päätöksiä? Äskettäisessä Washington Post -artikkelissa esitettiin skenaario, jossa droonit etsivät ihmiskohteen, tekevät henkilöllisyyden kasvojentunnistusohjelman perusteella ja lopettavat sitten työn ohjuslakalla.
Tätä kutsutaan ”tappavaksi autonomiaksi”, käsite, joka loihduttaa kuvia parveilevista Terminaattoreista ilman aksenttia. Ei välttämättä, väittää Ronald Arkin, tiedemies, joka on itse asiassa tehnyt puolustusministeriölle tutkimuksen siitä, voivatko robotit oppia taistelukentän etiikkaa. Hän uskoo, että jonain päivänä on mahdollista ohjelmoida koneita palaamaan tulipalo sopivalle tasolle, minimoimaan vakuusvahingot, jopa tunnistamaan, kun joku haluaa luovuttaa.
Siihen saakka näemme todennäköisesti enemmän robotteja, joita harvemmat ihmiset hallitsevat, esimerkiksi robottijoukkojen saattue, joka seuraa ihmisen ajamaa lyijykuorma-autoa, tai pari ilmaroboteja, jotka lentävät samanaikaisesti miehitettyjen hävittäjien kanssa.
Merivoimat ovat myös tulossa. Se tilasi vain 28 helikopterin droonia, jotka voivat nousta ja laskeutua alukselle.
Samalla kotona
Droneja käytetään valvontaan Meksikon ja Kanadan rajoilla, mutta et näe niitä missään muualla Yhdysvalloissa. Ainakaan ei vielä. Mutta liittovaltion ilmailuhallinto, joka on estänyt kaupalliset droonit, koska he eivät voi havaita muita lentokoneita, saattaa pian sallia heidät muutamassa osavaltiossa koeaikana. Ja se voisi avata tulvakohteet.
- Taivas vakoojat: Poliisilaitokset chomping vähän saada silmät taivaalle, vaikka kuten Brookings Institution tutkija Peter Singer toteaa: "Se on korkeimman oikeuden tapaus odottaa tapahtuvan."
- Lehmien laskeminen: Kaksi Montanan yliopistoa aloittaa pian kokeiluhankkeen, jossa droneja käytetään karjan seuraamiseen ja satojen analysointiin ylhäältä.
- Viljelijä valinnainen: Viime kuussa Iowa-yritys paljasti traktorin, joka voi liikkua peltojen yli ilman kuljettajaa.
- Paparazzien kosto: Julkkisvalokuvapalvelut eivät voi odottaa päivää, jolloin he voivat lähettää drooneja napsauttamaan tähtiä yksityisjuhliin. Annetaan se tieteen hyväksi.
Bonus: Ota pieni sivu sivulle DIY Drones, amatööri-dronien verkkosivuilla, ja katsele, miten kotitekoinen robotti lentää. Ääniraita on huijaus.
Aiheeseen liittyvä artikkeli: Droonit ovat valmiita lentoonlähtöön
Oletko huolissasi droonien väärinkäytöstä? Tiedätkö, liian monta silmää taivaalla?
