Frank DiCara on 90-vuotias, mutta hän muistaa silti, miltä tuntui herättää vihollinen kotikaupungissaan. Oli vuosi 1941, ja hän oli 14-vuotias lapsi Highlandtownissa, italialais-amerikkalaisessa naapurustossa Baltimoressa, kun uutiset puhkesivat siitä, että Japani oli pommittanut Pearl Harboria saattaen Yhdysvaltain sotaan Japanin, Saksan ja Italian akselivoimien kanssa. .
Niille ihmisille kuten Frank, joiden vanhemmat olivat tulleet Sisiliasta kolme vuosikymmentä aiemmin, uutiset olivat kaksinkertaisesti kauhistuttavia. Yhdessä Amerikan hyökkäyksen vihan ja hämmästyksen kanssa tuli uskomattomia uutisia siitä, että Italia - heidän kotimaa - oli yhtäkkiä vihollinen. Yöllä maasta, jonka hänen vanhempansa muistivat rakkaudellaan nuoruudestaan - ja missä heillä oli vielä perhe -, ei voitu puhua ilman petosta.
DiCara, nyt 90-vuotias, muistaa selvästi noiden päivien leimautumisen. "Otimme paljon lietettä ihmisiltä", hän sanoo; Italialaisia amerikkalaisia kutsuttiin guineiksi, dagoiksi ja wopsiksi.
Japanilaisten amerikkalaisten vangitseminen on tunnetuin toimeenpaneva määräys 9066, presidentti Franklin Rooseveltin 19. helmikuuta 1942 allekirjoittama sääntö. Hyvästä syystä. Syyttömille japanilaisille amerikkalaisille kohdistettu kärsimys ja rangaistus olivat synkkä luku Amerikan historiassa. Mutta hallituksen määräyksen koko laajuutta ei suurelta osin tunneta.
Sen lisäksi, että 120 000 japanilaista taustaa edustavaa amerikkalaista pakotettiin evakuoimaan koteistaan länsirannikolla piikkilankojen ympäröimiin leireihin, EO 9066 vaati yli 10 000 italialais-amerikkalaisen pakollista siirtämistä ja rajoitti yli 600 000 italialaisen amerikkalaisen liikkumista. valtakunnallinen. Nyt järjestys on noussut esiin julkisessa keskustelussa maahanmuutosta.
Tom Guglielmo, George Washingtonin yliopiston historiaprofessori, sanoo: "Se on valitettavasti yhtä asiaa kuin koskaan."
Italialaiset amerikkalaiset olivat joutuneet ennakkoluuloihin vuosikymmenien ajan tilauksen laatimisajankohtana, Guglielmo sanoo. Italialaiset olivat suurin maahanmuuttajien ryhmä Yhdysvaltoihin, jotka kulkivat Ellis-saaren läpi suuren osan 19. vuosisadan lopusta ja 20. vuosisadan alkupuolella; vuosien 1876 ja 1930 välillä 5 miljoonaa italialaista muutti Yhdysvaltoihin. Ei ilman takaiskua: 1920-luvulle saakka 1920-luvun pseudotieteilijät ja polemismistutkijat popularisoivat ajatusta, että italialaiset olivat erillinen rotu angloamerikkalaisista.
"Ei ole epäilystäkään siitä, että ideat olivat vielä noin vuonna 1942", toteaa Guglielmo. He olivat osa ilmaa, jonka nuoret italialaiset amerikkalaiset kasvoivat hengittäen.
Highlandtownissa elämä muuttui yön yli. Liittovaltion agentit pidättivät välittömästi 98 italialaista ulkomaalaista, mukaan lukien kymmenen Baltimoressa. Agentit tunnistivat tavoitteensa Census Bureau -sovelluksen avulla.
Kaksi kuukautta myöhemmin hallitus ryhtyi dramaattisempiin toimiin. DiCara muistaa hallituksen edustajat takavarikoimasta perheensä lyhytaaltoradion. Sekä FBI: n että strategisten palveluiden toimiston (nykyisen CIA: n edeltäjä) edustajat tekivät tarkkailuvierailuja Highlandtownin naapurustossa tarkkailemalla ulkomailla syntyneiden asukkaiden asenteita, mistä ilmenee kansallisarkistojen turvaluokitellut OSS-tietueet.
” Povero America”, hänen isänsä sanoi sodan alkukuukausien ruokapöydässä. ”Huono Amerikka, sinun pitäisi pysyä kotona ja huolehtia omasta talostasi.” Kuten monet italialaisista sukupolvista (ja silloin monet “America First” -eristysasiantuntijat), hän toivoi, että Amerikka pysyisi sodan ulkopuolella. Mutta vaikka politiikka tuli esiin useammin kotonaan, he eivät voineet keskustella siitä kadulla.
Kuten monet muut hänen sukupolvessaan, nuorempi DiCaras tunsi voimakasta painostusta todistaakseen isänmaallisuuttaan omaksumassaan maassa - ja kuten monet muutkin italialaiset amerikkalaiset, he osallistuivat armeijaan nopeammin kuin muun taustan ihmiset. Kaikki kolme Frank DiCaran vanhempaa veljeä näkivät taistelun Euroopassa Yhdysvaltain armeijassa, ja DiCara itse taisteli Tyynellämerellä myös osana armeijaa.
Noin samaan aikaan Illinoisissa Chicagon yliopiston Paul Campisi -niminen nuori jatko-opiskelija sosiologian opiskelija näki kasvavan levottomuuden italialais-amerikkalaisessa yhteisössä. Hän siirtyi pro gradu-tutkielmaansa tutkiakseen yhteisön vastausta sotakriisiin. Hänen haastattelut ja italialais-amerikkalaisten kyselyt paljastivat valtavan "pelon, hämmennyksen, hämmennyksen ja ahdistuksen".
Huhut alkoivat heti Pearl Harbor -hyökkäyksen jälkeen. Hallitus aikoi antaa lain, jolla otetaan pois kaikkien italialaisten omaisuus, joilla ei ollut kansalaisuusasiakirjoja. Puolustuslaitosten lähellä asuvat italialaiset pakotettiin muuttamaan; Italialaisia koteja etsitään ja kamerat, lyhytaaltoradiot ja aseet takavarikoidaan. Itse asiassa valtion virkamiehet harkitsivat kaikkia kolmea vaihtoehtoa.
Campisin tutkimuksissa löydettiin kontrasti sen suhteen, miten vanhemmat italialaiset ja toisen sukupolven italialaiset amerikkalaiset suhtautuivat uhkaan. Vanhempi sukupolvi tunsi syvän sisäisen konfliktin. ”Italialaisten oli vaikea uskoa, että heidän kotimaansa oli todella sodassa Amerikan kanssa. Se oli uskomatonta, uskomatonta ”, hän kirjoitti. Mutta vaikka kaikkien italialaisten amerikkalaisten, joiden ikä oli vähintään 14 vuotta, piti rekisteröityä muukalaisiksi 1940-luvun ulkomaalaisten rekisteröintilain seurauksena, prosessi, joka täytti heitä ahdistuksella, kukaan ei uskonut, että se menisi pidemmälle.
"Italialaiset eivät odottaneet heitä 8. joulukuuta odottaneen sokin", Campisi kirjoitti. ”Se oli kaksoisreaktio. Ensinnäkin viha, hämmästys ja uskomaton shokki Pearl Harborin uutisista, ja sitten suru ja tuska käsityksessä, että Italia olisi ehdottomasti nyt vihollisvaltio. ”Nyt italialaiset amerikkalaiset kokivat entistä suuremman epäilyn työtovereiltaan ja ystäviltään. .
"Ei ollut epäilystäkään siitä, että olimme sodan amerikkalaisella puolella", Campisi kirjoitti asenteesta Chicagon alueen lähiöissä, "mutta siellä oli suurta surua ... kaiken, minkä italian pitäisi olla epäilyttävää ja vihamielistä".
Sama chill asettui Connecticutiin. Eräänä aamuna keväällä 1942 liittovaltion upseerit koputtivat New Havenin kodin ovelle. Oven avannut mies Pasquale DeCicco oli hänen yhteisönsä pylväs ja hän oli ollut Yhdysvaltain kansalainen yli 30 vuotta. Hänet vietiin liittovaltion pidätyskeskukseen Bostoniin, missä hänelle tehtiin sormenjäljet, valokuvataan ja pidettiin kolme kuukautta. Sitten hänet lähetettiin toiseen pidätyskeskukseen Ellis Islandille.
Kuitenkin ilman kuulemistilaisuutta, hänet siirrettiin jälleen maahanmuuttoasemalle Fort Meadeen, Marylandiin. Hänet julistettiin 31. heinäkuuta virallisesti Yhdysvaltain vihollisen ulkomaalaiseksi. Hän pysyi Fort Meadessa joulukuuhun 1943, kuukausia Italian antautumisen jälkeen. Hänelle ei koskaan esitetty todisteita häntä vastaan eikä syytetty mistään rikoksesta.
EO 9066 ei vain antanut hallitukselle pidättää ja vangita ”vihollisen ulkomaalaisia” ilman syytöksiä tai oikeudenkäyntiä - se tarkoitti, että heidän kotinsa ja yritykset voidaan takavarikoida. Länsirannikolla Kalifornian oikeusministeri Earl Warren (myöhemmin Yhdysvaltain pääministeri) oli säälimätön rekisteröimässä vihollisen ulkomaalaisia pidättämistä varten.
Joe DiMaggion vanhemmat Sausalitossa eivät säästyneet. Vaikka heidän poikansa, Yankees-slugger, oli New Yorkin paahtoleipää, lännen puolustusjohdon johtava kenraali John DeWitt painosti pidättämään Joen isän Giuseppen, joka oli asunut Yhdysvalloissa 40 vuotta, mutta ei koskaan hakenut kansalaisuutta. papereita. DeWitt halusi huomauttaa: "Ei poikkeuksia."
Vaikka FBI lopetti vain Giuseppen pidättämisen, hänen ja hänen vaimonsa, kuten heidän naapurinsa, piti aina kuljettaa ”vihollisen ulkomaalaisen” henkilötodistuksia ja tarvitsi lupaa matkustaa yli viiden mailin päässä kotoa. Giuseppe estettiin ranta-alueelta, jolla hän oli työskennellyt vuosikymmeniä, ja hallitus oli takavarikoinut kalastusveneensä.
Vain kuukausia myöhemmin, kun virkamiehet antoivat vanhemman DiMaggion palaa satamiin, New York Times raportoi jaksosta. Pidettäessä kevyttä ääntä Times ilmoitti kesäkuussa 1942, että DiMaggio vanhempi “voi palata Fisherman's Wharfiin pitämään silmällä Joen ravintolaa” yhdessä muiden italialais-amerikkalaisten kanssa, jotka “olivat estäneet tätä viehättävää aluetta”. Lyhyt esine totesi, että ”vaalilukitus-, oleskelu- ja matkustusrajoituksia on edelleen noudatettava.” Vihollisen ulkomaalaisina yli 600 000 italialaissyntyistä amerikkalaista oli valtakunnallisesti rajoitettu koteihinsa joka ilta klo 20.00–18.00.
Warren vastasi myös japanilaisten amerikkalaisten siirtämissuunnitelmasta. Hän veti rodullisen linjan japanilaisten, saksalaisten ja italialaisten amerikkalaisten välillä ja kohdisti japanilaisiin kovemman kohtelun. Mutta valtion ja liittovaltion virastojen välisessä kilpailussa osoittaakseen kuka oli aggressiivisin Amerikan turvaamisessa, kaikki kolme ryhmää kärsivät.
Toinen uhri oli Nino Guttadauro. Yhdysvaltain kansalainen, joka oli aiemmin työskennellyt kirjanpitäjänä Italian konsulaatissa San Franciscossa, hän pääsi FBI: n tarkkailuluetteloon syyskuussa 1941, kun hänen nimensä ilmestyi J. Edgar Hooverin allekirjoittamaan kirjeeseen, jossa todettiin: ”Se suositellaan, että tätä henkilöä harkitaan pidätysvankeuteen todellisessa hätätilanteessa. ”FBI: llä ei ollut todisteita Guttadauron tekemistä väärinkäytöksistä, mutta hänen aikaisempi työhistoria ja kuuluminen italialais-amerikkalaiseen ensimmäisen maailmansodan veteraaniryhmään olivat riittävät. laittaa hänet heidän luetteloonsa.
Yksitoista kuukautta myöhemmin Guttadauro sai säilöönottokortin ja käski poistua Kalifornian kodistaan ja länsivaltioista. Hänet häädettiin huolimatta Yhdysvaltain apulaisasianajajan puolustuksestaan lähettämästä kirjeestä, jonka mukaan hänen syytteensä perusteeksi ei ollut riittävästi todisteita. FBI ei silti lieventänyt kantaansa. Se määräsi Guttadauron ilmoittamaan yksilölliselle poissulkemiskuulemislautakunnalle San Franciscossa syksyllä 1942. Jos hän ei ilmestyisi, hänelle voitaisiin määrätä sakkoja 5000 dollaria (mikä vastaa yli 76 400 dollaria nykypäivän dollareissa), tuomita vuodeksi vankeuteen tai molemmille.
Kun hän ilmestyi Whitcomb-hotelliin 8. syyskuuta pidettävään kuulemistilaisuuteen, Guttadaurolle kerrottiin, että hän ei oppisi kuka hänen syyttäjistään ole, eikä saa yksityiskohtia syytöksistä. Hänelle ei anneta lakimiestä.
Hotellin neljännen kerroksen sviitti iski Guttadauroon omituisena paikkana viralliselle menettelylle. Se kesti alle tunnin. Huolimatta asevelvollisuudestaan ensimmäisessä maailmansodassa Guttadauron läsnäolo Kaliforniassa julistettiin uhkana yleiselle turvallisuudelle. Virkamiehet estivät hänet matkustamasta tai asumasta yli puoleen Yhdysvaltoihin (mihin tahansa rannikkoalueiden läheisyyteen, missä hän voisi tunkeutua hyökkääjiin). FBI painosti jälleen ottamaan kokonaan pois Yhdysvaltojen kansalaisuudestaan, nimeltään ”Denaturalization Proceedings”. Prosessia, kuulusteluja ja metsästyksiä jatkettiin melkein kolmen vuoden ajan, kun Guttadauro ja hänen perheensä muuttivat osavaltiosta osavaltioon. Hän asettui Salt Lake Cityyn, jossa he eivät tunteneet ketään, ja työskenteli päivittäistavarakauppan virkamiehenä.
Guttadauron maanpako päättyi vasta keväällä 1944, jolloin poissulkemismääräys kumottiin. Koettelemus jätti perheensä taloudellisissa ja tunnetilanteissa. Historioitsija Lawrence DiStasi lainaa Guttadauron poikaa Angeloa: "Meistä oli tullut sotilaallisen fiatin toimesta tahattomien romanien perhe."
DiStasin kirja Branded on yksi monista uusista kirjoista, jotka lisäävät synkkää tekstuuria tähän jaksoon. Jan Jarboe Russellin "Juna Crystal Cityyn" -tapahtuma kertoo Yhdysvaltojen salaisesta internoileiristä Texasissa vankien vaihtoa varten. Richard Reevesin Infamy lisää uusia yksityiskohtia japanilaisen ja amerikkalaisen kokemuksesta internoileireillä ja hätkähdyttävän katsauksen Yhdysvaltain virkamiesten suunnitteluprosessiin. .
Merkkituotteina DiStasi palaa aikaisemmassa kirjassaan Una Storia Segreta käsiteltyyn jaksoon ja pohtii, oliko EO 9066 ratkaiseva asetus, joka toi vaikeuksia niin monelle. Hän väittää, että polku oli päällystetty jo aikaisemmissa määräyksissä, joissa asetettiin ”vihollisen ulkomaalaisen” nimitys. DiStasi toteaa, että määräykset vihollisen ulkomaalaisten evakuoinnista kielletyiltä alueilta tulivat oikeusministeriön lehdistötiedotteiden sarjassa tammikuussa ja helmikuun alussa, viikkoja ennen EO 9066. Lisäksi hän kirjoittaa, että ”kun väestö on nimetty” vihollisen ulkomaalaiseksi ”, vähän enemmän on tehtävä, jotta heitä voitaisiin määrätä mitä tahansa hallitus haluaa ... mukaan lukien karkottaminen ilman lisäperusteita. "
Syksyllä 1942 Roosevelt piti radiopuheen, jossa hän tunnusti italialaiset amerikkalaiset täysipainoisiksi ja isänmaallisiksi kansalaisiksi nostaen ”vihollisen ulkomaalaisen” leimautumisen. Rajoitukset ryhmäksi heidät näennäisesti poistettiin 12. lokakuuta, Columbuksen päivänä, päivänä, jolla oli erityinen merkitys italialais-amerikkalaisille, mutta FBI ja muut virastot rikkoivat edelleen oikeuksiaan kulissien takana.
Kestääkseen puolueellisuuden vuosikymmenien ajan ja tavoitellessaan EO 9066, italialais-amerikkalaiset onnistuivat ”kulkemaan” valtavirtaan pian sodan jälkeen. Kuten Guglielmon kirja osoittaa, 1940-luvulla ja 50-luvulla italialaiset amerikkalaiset tulivat entistä paremmin esiin amerikkalaisen identiteetin popkulttuuriesittelyissä, GI-elokuvista suosittuun musiikkiin.
Mutta vaikka suurin osa italialais-amerikkalaisista toipui määräyksestä, itse sääntö pysyi voimassa. Executive Order 9066 ei koskaan onnistunut haastamaan sodan aikana. Se pysyi kirjoissa yli kolme vuosikymmentä vuoteen 1976, jolloin presidentti Gerald Ford peruutti määräyksen. Sen vaikutus italialais-amerikkalaisiin oli suurelta osin tuntematon vuoteen 2000 saakka, jolloin kongressi antoi lakiesityksen, jonka mukaan lakimiesmies velvoitettiin suorittamaan täydellinen arvio italialais-amerikkalaisten kohtelusta sodan aikana. Raportti annettiin kaksi kuukautta syyskuun 11. päivän jälkeen.
Hallituksen raportit ja julkinen anteeksipyyntö sodan aikaisesta häirinnästä saattavat kadota median sirinä, mutta henkilökohtaiset muistot elävät pitkään. Frank DiCara voi kertoa sinulle. ”Veljenpoikani sanoo aina:” Frank-setä, muistatko, kun olitte kaikki palveluksessa ja he tulivat ja ottivat lyhytaaltoradion talosta? ”” DiCara antaa kovan naurahtelun. "Sanon, kyllä, muistan."
90-vuotiaana DiCara haluaa nuorempien sukupolvien tietää, mitä heidän isovanhempansa ja isovanhempansa kokivat. "Kuinka voin kertoa, että olen nähnyt kuoleman, nähnyt köyhyyden, nähnyt surun, että olen nähnyt ihmisiä, että jos sinulla on myötätuntoa, se särkee sydämesi?" Hän kysyy. "Kuinka voin suhteuttaa sen toiseen, joka ei nähnyt sitä?"
Toimittajan huomautus, 7. helmikuuta 2017: Tämä tarina on muokattu alkuperäisestä versiostaan tarjotakseen tarkemman määrän italialais-amerikkalaisia, jotka ovat muuttaneet 10000: aan 50 000: sta. Se tarjoaa myös enemmän selkeyttä Earl Warrenin osallistumisesta japanilaiseen vankilaan ja Lawrence DiStasin tutkijaan toisen maailmansodan internoinnista.
