Katso monia tieteen menestysmittareita ja löydät epätasa-arvoa: Naisilla, joilla on tieteen tai tekniikan tohtorintutkinto, on korkeampi työttömyysaste ja alhaisemmat palkat. Vaikka joillakin aloilla, kuten biologia, tasoitettu suhde on, toiset, kuten fysiikka, ovat edelleen jäljessä. Myös vähemmistöt ovat epätasapainossa.
Nämä tosiasiat ovat saaneet aikaan levittäviä keskusteluja mahdollisista syistä - tutkijat eivät todennäköisesti palkkaa naisia työskentelemään laboratorioissaan, naiset kokevat todennäköisemmin pätevyytensä eivätkä kuulu. Mutta yksi tutkimusryhmä päätti etsiä vastausta tieteen ja tekniikan ulkopuolelle: he perustelivat, että jos stereotypiat pitävät jotkut ihmiset alhaalla, vaikutus ulottuu muille aloille.
Kysely, joka koski 1820 tiedekunnan tutkijatohtoria, jatko-opiskelijatohtoria ja jatko-opiskelijaa 30 eri tieteenalalta, paljasti, että ihmisten mielestä eräiden alojen huippuosaaminen vaatii loistoa ja neroutta. Osoittautuu, että nämä alat vastaavat alueita, joilla naiset ovat aliedustettuina - mukaan lukien matematiikka, fysiikka, filosofia, taloustiede ja musiikillinen sävellys. Tutkimus julkaistiin Science .
Kirjailija Andrei Cimpian, Illinoisin yliopiston psykologian professori, selittää lehdistötiedotteessa, että loistavuus ei ole huono asia tai että naiset eivät ole loistavia. "Tietomme eivät käsittele sitä", hän sanoo. "Heidän ehdotuksensa on, että antamalla opiskelijoille usko, että menestymiseen tarvitaan kirkkautta, voi olla erilainen vaikutus miehiin ja naisiin, jotka haluavat harjoittaa uraa omalla alallasi."
Lehden pääkirjailija ja Princetonin yliopiston filosofian professori Sarah Jane Leslie viittaa populaarikulttuurin esimerkkeihin havainnollistaakseen, kuinka miehet liittyvät yleensä raakaan neroon kuin naiset. Lehdistötilaisuudessa hän mainitsi Sherlock Holmesin ja vastaavan tohtorin talon esimerkkeinä loistavista miehistä. Hermione Granger, JK Rowlingin Harry Potter -sarjasta, on nerokkaita nuoria naisia - mutta hän on osoittanut ansaitsevansa tämän eron kovalla työllä ja ahkeruudella. "Naisten saavutukset nähdään maadoitettuina pitkien tuntien ajan, kaataen kirjojen päälle, eikä minkäänlaiseen erityiseen, raakaan, vaivattomaan loistoon", hän sanoo.
Afrikkalaiset amerikkalaiset olivat myös heikommin edustettuina aloilla, jotka liittyvät luonnolliseen älylliseen kykyyn. Mutta malli ei pitänyt kiinni aasialaisista amerikkalaisista.
Tutkijat yrittivät myös löytää vaihtoehtoisia selityksiä löytyneilleen. Ehkä naiset eivät halua tai eivät pysty viettämään pitkiä aikoja, joita vaaditaan alansa huippuosaamiseen. Tai ehkä naisilla ei yksinkertaisesti ole kykyä murtautua valikoivimpiin aloihin. (Periaatteessa he pohtivat, olisiko naiset todellakin vähemmän lahjakkaita kuin miehet.) Lopuksi he tarkastelivat, oliko naiset vain kiinnostuneita abstraktista vai systemaattisesta ajattelusta ja mieluummin mieluummin emotionaalisia ja empaattisia kenttiä.
Kaikkia näitä hypoteeseja on tarjottu aiemmin, mutta ne eivät selittäneet tietoja, joita Leslie, Cimpian ja heidän kollegansa löysivät. Tutkijat hylkäsivät kaikki nämä selitykset tilastollisen analyysin jälkeen. Esimerkiksi valikoivammilla aloilla oli enemmän naisia kuin vähemmän.
Heidän tuloksensa voidaan kuitenkin selittää, jos naiset ja afroamerikkalaiset epäilevät itseään. Tai voi olla, että vuokrauspäätöksiä tekevät ihmiset ovat tiedostamatta puolueellisia eivätkä näe loistoa sellaisissa vähemmistökysymyksissä.
Tämä havainto - jonka mukaan raaka kirkkauden odottaminen sen sijaan, että kovaa työtä saattaa ohjata naisia pois tietyiltä aloilta - auttaa ratkaisemaan ongelman muissa tutkimuksissa, joissa keskitytään tieteen, tekniikan, tekniikan ja matematiikan eroihin (STEM), kirjoittaa Andrew Penner. sosiologi Kalifornian yliopistosta, Irvine, tutkimusta seuraavassa kommentissa. Muut hypoteesit eivät ole pystyneet selittämään, miksi naiset noudattavat lakia nyt yhtä lailla kuin miehet. Laissa on paljon esteitä, jotka saattavat tuntua siltä, että ne estäisivät naisia menestymästä - pitkät työajat, kilpailukulttuuri, perheystävällisemmät odotukset. Laki ei kuitenkaan korosta luonnollista kirkkautta samalla tavalla kuin STEM-kentät tekevät.
Ja tutkimus osoittaa ratkaisun, Cimpian sanoi lehdistötilaisuudessa. "Jos vältetään merkitsemistä ja luokittelua muihin heidän havaitsemansa älyllisen lahjan perusteella ja sen sijaan arvioidaan, mitä voidaan saavuttaa jatkuvilla ponnisteluilla ja omistautumisella, voimme luoda ilmapiirin, joka on yhtä mielenkiintoinen miehille ja naisille."
