Kuva: taberandrew
Mahdollisista luonnonkatastrofeista evakuointi on tosin tuskaa. Pakkaatko arvokasta tilaa ottamalla arvokkaat perhevalokuvat purkitettujen papujen ja taskulamppujen rinnalle? Kuinka kissa käsittelee muuttorasituksia ja miten roskarasia saa hotellin haistamaan? Etsitkö lähellä olevalle korkealle kentälle vai suunnitteletko ekspromptlomaa hiukan kauemmas?
Vaikka kaikki nämä yksityiskohdat syrjäyttävät kaiken evakuointisuunnitelman, päättäminen evakuoida ensin luo vaiheen asukkaiden välillä. Hurrikaanien kohdalla rannikkoalueiden asukkaat päättivät usein pysyä paikoillaan, mutta miksi?
Äiti Luonto -verkosto analysoi päätöksentekoprosessia viime elokuussa trooppista myrskyä koskevasta Iisakista.
Tutkimukset osoittavat, että monet ovat haluttomia lähtemään luokan 1 tai luokan 2 hurrikaanin edessä.
"Ihmiset sanovat:" Voi luokka 1, ei iso juttu. " Mutta mikä tahansa hurrikaani on iso asia, ja ihmisten on tunnustettava se ja toteutettava varotoimenpiteitä ”, sanoi Susan Cutter, Etelä-Carolinan yliopiston Vaarojen ja haavoittuvuuden tutkimuslaitoksen johtaja.
Etelä-Carolinassa suoritetun kyselyn Cutter ja hänen tiiminsä paljasti, että 61 prosenttia rannikkoalueiden asukkaista - mukaan lukien ne, jotka asuvat nimetyillä myrskynpudotusalueilla - sanoi, että todennäköisesti he pysyvät luokan 1 tai 2 myrskyjen edessä niin kauan kuin evakuointimääräys ei ollut annettu.
Kyselyssä todettiin, että pakolliset evakuointimääräykset olivat tehokkaampia. 75 prosenttia asukkaista sanoi, että he lähtivät poistumaan, jos tällainen toimeksianto annetaan kategorian 1 tai kategorian 2 pyörremyrskylle. Mutta vain 50 prosenttia sanoi, että he menisivät, jos evakuointia suositellaan pakollisen sijasta, kysely havaitsi.
Jos asukkaille kerrottiin, että he eivät voi palata kotiin yli viikon, evakuointitapa laski kuitenkin 45 prosenttiin, jopa pakollisen varoituksen johdosta. Ja jos heidän piti jättää lemmikkinsä taakse, melkein kaikki vastaajat sanoivat pysyvänsä ja kohtaavan myrskyn.
Mutta turvallisuuden ja pelon kysymisen välillä on hieno raja. East Coastersin, joka hiekkaa hurrikaani Sandy -viikkoa tällä viikolla, monet evakuoinnin kannustamisstrategioista näyttävät perustuvan kokonaan terrorin indusointiin, ehkä yritykseksi hajottaa alueen stereotyyppinen kyynisyys.
Liuskekivi ohjaa lukijat suosikkiin ylihypeneeseen hirmumyrskyyn Sandy -varoituksiin:
JOS TULEE RELAKENTTISESTI, Ajattele rakastamaasi, ajattele HÄTÄVASTAAJIA, JOTKA EI SAA saavuttaa sinua, kun annat valitun puhelimen pelastettavaksi, Ajattele pelastustöitä / talteenottoa, joka tapahtuu, kun pelastus tapahtuu. PALAUTA JÄLKEEN JOS EI ELÄ. (Kansallinen sääpalvelu)
Historiaa kirjoitetaan äärimmäisen säätapahtuman jatkuvan kehittymisen myötä, joka tulee paikalle säähistorian päiväkirjoissa yhtenä poikkeuksellisimmista vaikutuksista Yhdysvaltoihin. … Tämä on poikkeuksellinen tilanne, enkä ole altis hyperboleille. (Sääkanavan meteorologi Stu Ostro)
Hurricane Sandy on ”katastrofaalisin tapahtuma, jonka olemme kohdanneet ja voineet suunnitella mihin tahansa elämäämme.” (Connecticutin hallitus Dan Malloy)
Oletko koskaan kirjoittanut oman rukouksesi? Nyt on aika. Hanki ajatuksesi yhdessä hurrikaanin Sandy kanssa. (Huffington Postin uskonnon Twitter-syöte)
Jos tilanne on todella niin paha kuin nämä lähteet kuvaavat, meillä kaikilla saattaa olla parempi kuunnella vain sipulia : ”Kerro lapsillesi tiukasti ja selvästi:” Olen niin pahoillani, että me kaikki kuolemme. ””
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
10 eniten vahingoittunutta Yhdysvaltain hirmumyrskyä
Voimmeko liittää Sandy-hurrikaanin ilmastomuutokseen?
