Nobel-palkintokomitea julkisti tänä aamuna vuoden 2016 Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittajan: Bob Dylan. Se on ensimmäinen kerta, kun muusikko on koskaan voittanut palkinnon, ja ilmoitus oli shokki vedonlyöntiyrityksille ja vedonlyöjille, jotka ennustavat palkinnon voittajat joka vuosi (Dylanin kertoimet olivat 50/1 brittiläisen vedonlyöntiyrityksen Ladbrokes mukaan). Mutta kuinka 75-vuotias siirtyi nöyrästä Minnesotan-laulaja-lauluntekijästä kirjallisuusjättilään, jolla oli sen maine, jota Nobel-komitean jäsen nimitti ”suurimmaksi eläväksi runoilijaksi”? Tässä on viisi tiedettävää asiaa:
Asiaan liittyvä sisältö
- Yksi ensimmäisistä naisrokkikritiikoista taisteli seksismin ja epäselvyyden parissa 1970-luvun dokumentoinnista
- Onko Bob Dylan runoilija?
Dylan ei ole hänen ainoa nimensä
Tunnet hänet Bob Dylanina, mutta hän syntyi Robert Allen Zimmerman. Hän varttui Duluthissa ja Hibbingissä, Minnesotassa, ja lukiossa hänen tavoitteensa oli "liittyä Pikku Richardiin". Laulaja-lauluntekijä sai aloituksensa kansanlaulajana esiintyessään Dinkytownissa Minneapolis-yliopiston Minnesotan yliopistossa käymisen aikana. Mutta hän lopulta kääntyi nimelleen selkänsä ja jätti kotimaansa New Yorkiin.
Hän flirttaili lavanimellä Elston Gunn tai Elston Gunnn (vaikka hän kirjoitti "Gunn" kahdella n: llä omaelämäkerransa, toiset väittävät käyttäneensä tätä kolmatta n). Mutta lopulta ”Bob Dylan” oli nimi, jonka kanssa hän meni. Vuonna 1962 hän teki lakimuutoksen. Kuten Washington Postin Elizabeth Thomson kirjoittaa, nimi on todennäköisesti otettu TV-ohjelmasta “Gunsmoke” kuin runoilija Dylan Thomas. Hän jätti Minnesotan New Yorkiin vuonna 1961, ja minnesotalaisilla on ollut kidutettu suhde Dylanin kanssa siitä lähtien - varsinkin kun aiemmin tänä vuonna ilmoitettiin, että hänen arkistonsa sijaitsevat Tulsa-yliopistossa lähellä museota, joka kunnioittaa hänen idoliaan, kansanlegendaa Woody Guthrietta .
Hän on legendaarinen lainanottaja
Dylanin Nobel-kirjallisuuspalkinto perustuu hänen sanoihinsa, mutta nuo sanat ovat lainanneet voimakkaasti muista kirjallisista ja musiikillisista vaikutteista. Kuten muutkin muusikot, Dylan on pitkään miksannut ja lainasi kaikkea henkistä bluesista jazziin runoon. Hän aloitti jopa kansanlaulauksen jonkun toisen työn takia: Kuultuaan legendaarisen mustanaislaulaja Odetta tekevän hänen juttuaan kappaleessa “Odetta laulaa balladeja ja bluesia”, hän ilmoitti lopulta loppuneen levykaupasta, ostaneen akustisen kitaran ja muistaakseen kaikki hänen kappaleensa .
Häntä on myös toisinaan syytetty plagioinnista. Kohdat hänen albumistaan Modern Times kaikuvat konfederaation runoilijan nimeltä Henry Timrod. (Dylan, joka lauloi kuuluisasti sanat ”älä varasta, älä nosta” 1965-kappaleessaan ”Subterranean Homesick Blues”, puolusti itseään väittämällä, että hän oli kuntouttanut Timrodin maineen ja sanoi, että tarjous oli osa perinteitä. ”) Vuosikymmenien ajan ajateltiin, että hän oli nostanut hengelliseen perustuvan kappaleen“ Blowin 'in the Wind ”, New Yorkin korkeakoululaiselta nimeltä Lorre Wyatt (itse asiassa Wyatt väitti kirjoittaneensa kappaleen nostamisen jälkeen se Dylanilta ja esiintyi lukion näyttelyssä). Ja viime aikoina hänen kilpailijansa ja esiintyjänsä Joni Mitchell väitti olevansa "väärennös" ja "plagioija".
Musiikki ei ole hänen ainoa taiteensa
Et ehkä ymmärrä, että Dylan sekoittuu toiseen taiteen muotoon: Hän on pitkään ollut kuvataiteilija. Hän ei vain luonut kannetaidetta kahdelle 1970-luvun albumilleen, mutta vuonna 2007 hänen teoksensa oli ensimmäistä kertaa esillä yleisöllä. Sittemmin hän on julkaissut useita kirjoja piirustuksia ja maalauksia, ja hänellä on ollut useita merkittäviä galleriaesityksiä. Mutta copycat-väitteet ovat vaikuttaneet häneen myös taidemaailmassa: Kuten New York Timesin Dave Itzkoff raportoi, Asia Series, hänen 2011 -näyttelynsä, "herätti kysymyksiä siitä, perustuvatko jotkut näistä maalauksista Mr. Dylanin omiin kokemuksiin ja havaintoihin tai valokuville, jotka ovat laajalti saatavissa ja joita hän ei ottanut. ”Galleria kiisti väitteet ja Dylan maalaa edelleen. Hänen ensimmäinen pysyvä julkinen teoksensa on tarkoitus paljastaa Marylandissa myöhemmin tänä vuonna.
Vaikka The Guardianin Jonathan Jones valittaa, että ”hänen maalauksensa eivät ole mestariteoksia, emmekä katsoisi niitä, jos hän ei olisi kuuluisa”, toiset ovat eri mieltä. Brooklyn Rail -kriitikko Robert C. Morgan piti Aasia-sarjaa " suorana ja asuttamana" ja näki "täydellisyyden" siihen, mitä hän on alkanut tuottaa taiteilijana. Ja hänen maalauksensa ja piirustuksensa arvostavat fanit, joiden on vaikea puhua hänelle tai saada häneltä nimikirjoituksia. Älä vain etsi liitäntöjä musiikkiinsa: Kuten Dylan-näyttelyä kuratoinut Mickey Ross kertoi Fast.Co.Createlle, hän “tuntee, että hänen taiteensa on täydellinen itsenäinen tilanne… et näe kuvaa tuulen puhaltamisesta tai tamburiinia soittavan miehen
Hänellä on yllättävä akateeminen perintö
Et ehkä löydä viittauksia Dylanin suosikkilauluihin kankaalla, mutta ne voivat olla yhdessä paikassa: akateemisissa tutkielmissa. Jokainen lakiprofessoreista tutkijoihin on puristanut Dylan-sanoitukset artikkeleihinsa, ja vuonna 2014 The Guardianin Sean Michaels paljasti 17-vuotisen vedon, joka selittää, miksi ei-hermosoluista, kuten artikkeleista löytyvät otsikot, jotka on hiottu Dylanin kappaleista. Ilmeisesti ryhmä ruotsalaisia tutkijoita haastoi toisiaan nähdäkseen, kuka voisi lainata Dylania eniten ennen eläkkeelle jäämistä - ja kertoi ennenkuin Michaelsille, että heidän mielestään Dylan ansaitsi Nobelin kirjallisuuspalkinnon.
Hänellä on myös Pulitzer
Palkinnoista puhuttaessa tiesitkö, että Dylanilla on nimensä Pulitzer? Vuonna 2008 hänelle myönnettiin erityinen Pulitzer-palkinto "hänen syvällisestä vaikutuksestaan suosittuun musiikkiin ja amerikkalaiseen kulttuuriin". Palkinto oli osa Pulitzerien jatkuvaa pyrkimystä tunnustaa enemmän ei-klassisia taiteilijoita, vuodesta 1997, jolloin palkintokomitea myönsi Wynton Marsalikselle kaikkien aikojen ensimmäisen jazzartistille myönnetyn Pulitzerin. Siitä lähtien, kirjoittaa Howard Reich Nieman Reportsille, organisaatio on laajentanut perusteitaan ja muuttanut pisteytysään.
Tietysti kaikki eivät ollut innostuneita muutoksista, jotka pyyhkäisivät julkista mielipidettä kuten sananlaskun vierityskivi. "Se on kuin antaa Elvis Presleylle smokin", kirjailija Jonathan Lethem kertoi Itzkoffille. "Se ei sovi." Kritiikin myrsky on jo toistettu Nobel-komitean ilmoituksella - komiteaa syytetään naisten huomiotta jättämisestä (joista kukaan ei voittanut Nobelia missään kategoriassa tänä vuonna) ja minimoimisesta naisten perinteiset kirjailijat, muun muassa.
Kerfuffle näyttää todennäköisesti enemmän idioottituulilta kuin suurelta taiteellisen tunnustamisen kriisiltä. Mutta mitä Dylan itse ajattelee kunniasta? Toistaiseksi hän ei ole vastannut, mutta koska hän on tällä hetkellä Yhdysvaltain kiertueella, hänellä on runsaasti mahdollisuuksia punnita asiaa. Sitten taas hän voisi päättää, että hän ei puhu… ja kääntää selkänsä tai kieltäytyä puhumasta. kuten hänellä on muissa näyttelyissä. Joka tapauksessa, on aika tottua Dylaniin Nobel-palkinnon saajana - yhtenä harvinaisesta rodusta, jonka historiassa on vain 579 voittajaa.
