Kaikki syövät. Ja melkein kuka tahansa voi saada lakimiehen näinä päivinä - mikä tarkoittaa, että joka vuosi on runsaasti ruokaan liittyviä oikeusjuttuja.
Nyt voin varmasti ymmärtää saastuneiden elintarvikkeiden sairauteen tai jopa kuolemaan perustuvia valituksia. Harkitsin myös haasteen nostamista, jos löysin rotta minun salaatista, käärme parsakaalissani tai aivan liian paljon kuitua rakeistani. Ja voin nähdä, että tiedekeskuksella on joitain ansioita yleisen edun mukaisissa pyrkimyksissä painostaa elintarvikkeiden valmistajia totuuden vuoksi merkinnöissä.
Mutta tässä on viimeaikainen tapaus, joka näyttää kuuluvan selvästi "kevyeen" luokkaan ...
- Murskaavia ei löydy luonnosta. Kohteliaisuus Flickr-käyttäjä Thibodeau.
Crunchberries eivät ole todellisia hedelmiä?!?
Kalifornialainen nainen haki ryhmäkannetta PepsiColle, yhtiölle, joka tekee sokerista "Cap'n Crunch with Crunchberries" -viljatuotteita. Laatikon etuosassa on pirteä sarjakuvameri-kapteeni, joka pitää ulos lusikallisen värikkäitä pyöreitä nuggeja, jotka muistuttavat epämääräisesti marjoja (hyvin, jos marjat olivat väriltään kuten sinivihreä).
Nainen väitti, että "värikkäitä raasmarjoja yhdistettynä sanan" marja "käyttöön tuotenimessä, välitetään viesti, että Cap'n Crunch ei ole kaikki sokeri ja tärkkelys, vaan sisältää hedelmien lunastamista ... Todellisuudessa tuote ei sisällä minkäänlaisia marjoja ... Hän ilmoitti, että tuote ei sisältänyt hedelmiä, joten hän ei olisi ostanut sitä. "
Tuomari hyväksyi vastaajan ehdotuksen irtisanomisesta vedoten ennakkotapauksen vastaavasta Froot Loops -tapauksesta. Vakavasti.
Mitä seuraavaksi joku löytää järkyttävän totuuden Grape Nuts -viljasta? Tai että Cocoa Pebblesissä ei ole todellisia kiviä?
