Monet tuntemattomat dinosaurukset odottavat löytöjä kivimuodostelmissa ympäri maailmaa, mutta jotkut uudet lajit piiloutuvat näkyvyyteen. Yhdessä sellaisessa eläimessä, joka on kuvattu lehdistössä julkaistussa kriittatutkimuslehdessä, oli yksi kaikkien dinosaurusten suurimmista päistä.
Kuten Yalen paleontologi Nicholas Longrichin tutkimuksessa kerrottiin, vuonna 1941 New Mexico'n San Juan Countyn 74 miljoonan vuoden vanhasta kalliosta löydettiin suuren sarveisen dinosauruksen osittainen luuranko. Luut pysyivät kenttätakkeissaan yli viisi vuosikymmentä, ja vasta vuonna 1995 niitä valmisteltiin. Käyttämällä dinosauruksen Pentaceratops- mallia mallina - joka on yleistä New Mexico-kalliossa, josta luuranko löytyi - jättiläinen dinosaurus valmistui ja saatettiin esille Sam Noble Oklahoman luonnonhistoriallisessa museossa, missä se sai Guinnessin maailmanrekisterin suurin koskaan löydetty dinosauruskallo (melko kyseenalainen ero, koska kallo oli epätäydellinen ja suurin osa friikistä rekonstruoitiin kipsillä).
Mutta Sam Noble -näyte ei ehkä ole lainkaan Pentaceratops . Longrich luettelee 22 ominaisuutta, jotka erottavat suuren yksilön pienemmistä Pentaceratopsista ja yhdistävät sen läheisemmin sarvitettujen dinosaurusten alaryhmään, joka sisältää Triceratopsia, Torosaurusia ja heidän lähimpiä sukulaisiaan (nimeltään Triceratopsini). Tämän perusteella Longrich on nimittänyt ainutlaatuisen näytteen Titanoceratops .
Titanoceratopsin tunnustaminen luo uusia hypoteeseja Pohjois-Amerikan viimeisten sarveisten dinosaurusten evoluutiosta. Noin 74 miljoonan vuoden ikäisenä Titanoceratops laajentaa Triceratopsini-aluetta takaisin noin viisi miljoonaa vuotta ja saattaa viitata siihen, että suuri alakoko kehittyi tämän alaryhmän keskuudessa aiemmin kuin oli ajateltu. Titanoaseratoppien pääarvo voi tosin olla vaikuttava näyte, mutta se voi auttaa paleontologeja jäljittämään sarveisten dinosaurusten kehitystä juuri ennen katastrofaalista lopullista liitukalastusta.
Dinosaurusissa ei kuitenkaan ole nimikylttejä, ja kuten tämä tutkimus osoittaa, näytteet voidaan muuttaa. Yhden lajin luultaviksi katsottujen yksilöiden on osoittautunut edustavan toista lajia, ja ainutlaatuisina pidettyjen dinosaurusten on havaittu olevan jo tunnettujen lajien kasvuvaiheita. Kuluneen vuoden aikana paleontologit ovat aktiivisesti keskustelleet siitä, onko sarveinen dinosaurus Torosaurus todella Triceratopsin aikuisvaihe, ja Dinosaurusten postitusluettelon kautta lähetetyt sähköpostiviestit ovat jo ehdottaneet, että Pentaceratops ja Titanoceratops voivat olla vain yhden lajin kasvuvaiheita. hyvin. Tämä ei ole asia, joka ratkaistaan viikossa, kuukaudessa tai jopa kymmenessä vuodessa. Luuston anatomia, dinosaurusluun mikrorakenne ja useiden näytteiden geologinen konteksti tulevat kaikki peliin, ja vertailuun tarvitaan (kuten aina) enemmän fossiileja. Eläin Longrich on nimeltään Titanoceratops todellakin olemassa, mutta kuten muidenkin lajien, eläimen nimi on tieteellinen hypoteesi, josta todennäköisesti keskustellaan ja keskustellaan tulevina vuosina.
Debytoinnille Titanoceratopsille oli myös akateeminen alusta . Dinosaurusta kuvaava paperi tuli saataville hyväksyttynä painokäsikirjoituksena, mikä tarkoittaa, että sitä ei ole vielä virallisesti julkaistu. Tämä herätti joitain tarttuvia kysymyksiä lajien nimitystavasta ja tieteellisten lehtien levittämisestä.
Chinleanassa paleontologi Bill Parker totesi, että kansainvälisen eläintieteellistä nimikkeistöä käsittelevän komission laatimissa uusien dinosauruslajien nimeämistä koskevissa säännöissä edellytetään, että paperit näkyvät painettuna . Koska emme tiedä, milloin Titanoceratops- lehti julkaistaan virallisesti, häikäilemätön katsoja voi mahdollisesti pilata koko prosessin kiireyttämällä saman eläimen kuvauksen tulostettavaksi toisella reitillä. Paleontologi Andy Farke huomautti myös tästä ongelmasta aikaisemmin viime kuussa, kun hän antoi useita esimerkkejä "zombi-nimikkeistöstä", jossa uusia lajeja kuvailtiin verkkojulkaisuissa ennen viralliseksi tunnustamista.
Esipainettujen papereiden pitäminen on edullista, koska se nopeuttaa tieteellisten ideoiden leviämistä, mutta se voi olla myös tekijöille vaarallinen siirto. Tämä ongelma voitaisiin ratkaista, jos lajinimien valvonnasta vastaava elin, ICZN, muuttaisi sähköisten julkaisujen käytäntöjään, mutta kuten Farke toteaa, tämä olisi byrokraattinen painajainen, jonka selvittäminen voi viedä vuosia. Jotain on kuitenkin muututtava. Toivon, että muutos kiihtyy tunnustamisella, jonka mukaan lehdissä on tapahduttava online-julkaiseminen, eikä valitettavasti hyppäämisessä.
Viitteet:
Longrich, N. (2010). Titanoceratops ouranous, jättiläinen sarvinen dinosaurus New Mexico -yhdistyksen myöhäiskampanjalaiselta, kriittatutkimus DOI: 10.1016 / j.cretres.2010.12.007
