Tudor-historioitsija Alison Weirin uusi romaani tuo esiin kiistanalaisen vaihtoehdon usein mainitulle selitykselle Henry VIII: n avioerosta hänen neljännestä vaimonsa, Clevesin, Anneen, kanssa. Kuten Sarah Knapton raportoi Telegraphille, Weir's Anna of Kleve: Prinsessa muotokuvassa, tietokirjallisuuden ja fiktion kirjoittajan Six Tudor Queens -sarjan neljäs erä, teoreettisina, että pahamaineisesti merkitsevä kuningas lopetti avioliitonsa löydettyään uuden vaimonsa. jo raskaaksi lapsen toisen miehen kanssa.
Historialaisten laajasti hyväksymä perinteinen tarina on paljon vähemmän skandaalimainen: Henryä, joka lumoaa houkuttelevasta Hans Holbeinin muotokuvasta potentiaalisesta morsiamestansa, torjui Englannissa saapunut ”pitkä, iso luuton ja vahvasti esillä oleva” nainen. 1540-luvun alussa. Pidän hänestä, ei! "Hänen ensimmäisen tapaamisensa jälkeen Englannin kuningas meni läpi vain häät ylläpitääkseen diplomaattisia suhteita Annen kotiin, Saksan Clevesin herttuakuntaan ja muihin protestanttisiin liittolaisiin kaikkialla Euroopan mantereella.
Vain kuuden kuukauden avioliiton jälkeen Henry, joka halusi korvata lyhytaikaisen kuninkaallisensa nuorella, reippaalla Catherine Howardilla, oli ammattiliiton purkautunut syytteen puuttumisen vuoksi ja Annen tekemän ennakkosopimuksen kanssa Lorrainen herttuan Franciscon kanssa. Sen jälkeen Anne, joka tunnetaan nimellä "kuninkaan rakastettu sisko", vietti loput päivät Englannissa, ja ei vain entisen aviomiehensä, vaan myös molemmat häntä seuranneiden vaimojensa ja hänen yksinpuolisen poikansa Edward VI: nsa kanssa.
The New York Timesin vuoden 2018 haastattelussa Weir selitti, että hänen teoriansa perustuu ”tähän mennessä huomaamatta olevaan todistelankaan, joka ansaitsee lisätutkimuksia.” Viitaten Henry VIII: n hallituskauden kirjeisiin ja ulkomaisiin ja kotimaisiin kirjeisiin sekä kirjoittajat Elizabeth Nortonin, Mary Saalerin ja Retha M. Warnicken elämäkerrat tunnustavat vaatimuksensa perusteettomuuden, mutta huomauttaa Tudor Times -lehden erillisessä blogin julkaisussa, että vaikka ”todisteet eivät ole vakuuttavia, … saatat löytää sen vakuuttava tai että se saa sinut ajattelemaan uudestaan, kuten minäkin. ”
Weirin oletus on jo osoittautunut kiistanalaiseksi, sillä historioitsijatoimisto Dan Jones pitää ajatusta ”uskomattoman typeränä ja todella omituisena omituisena misogistikkona” - suositun Tudor-historian blogin Anne Boleyn Filesin toistamassa mielipiteessä Facebook-viestissä, joka kutsuu teoriaa “ poppycock ”ja” selvästi kuvitteellinen laite ”. Mutta kuten kirjoittaja itse tunnusti äskettäisessä kirjallisessa Hay-festivaalissa pidetyssä istunnossa, ehdotetun selityksen on tarkoitus olla” epäselvä ja spekulatiivinen ”.
Tapaamisensa jälkeen Clevesin Anneen kanssa ensimmäistä kertaa, Henry julisti: "Pidän hänestä, en pidä hänestä!" (Julkinen) Weirin romaanissa tarkastellaan lähemmin väitteitä, joita Henry esitti häätään seuraavana aamuna. Kuten historioitsija Tracy Borman kertoi History Extra -julkaisun artikkelissa, 48-vuotias kuningas kertoi avioliiton järjestäneelle neuvonantajalle Thomas Cromwellille, että hän oli ollut liian huolestunut tekemään enemmän kuin ajamaan kätensä Annen ruumiin yli. "Hän ei ole mikään oikeudenmukainen, ja hänellä on erittäin paha haju", Henry kertoi ja lisäsi, että hän "epäilemättä uskoi hänet olemaan piika, koska hänen vatsansa, rinnat ja muut merkit ovat löysät."
Kuningas totesi: "Olen jättänyt hänet yhtä hyväksi piikaksi kuin löysin hänet."
Borman kirjoittaa, että kaksi kaikkein todennäköisintä selitystä avioliiton riittämättömyydelle on hyvin dokumentoitu surkeus, jonka Henry tunsi morsiamensa suhteen - Annen puolustuksen yhteydessä on syytä huomata, että kukaan ei ollut puhunut kielteisesti hänen ilmeestään ennen kuninkaata, joka oli hän itse kaukana nuoruuden komeasta, urheilullisesta ruhtinaskunnasta - ja Tudorin hallitsijan omasta impotenssista, kuten vanhuus aiheutti, haavoittuvuuteen liittyvä liikkumattomuushaava ja hänen yhä laajempi ympärysmitta.
Mutta romaanin tekijän huomautuksessa Weir kyseenalaistaa, olisiko Henry voinut todella kertoa totuuden vai ainakin version tapahtumista, joiden hän uskoi olevan totta. Kuten historioitsija väittää, hänellä oli ”laaja kokemus” naisista ja “hänen on pitänyt tietää ero lapsen synnyttäneen naiskehon ja sellaisen, joka ei ollut sitä tehneen, välillä.” Siksi on mahdollista, että Henry tunnisti merkit aiemmasta raskaudesta (ehkä joka johtui suhteesta serkkuun Annen nuoruuden aikana) ja epäonnistui täyttämään unionia tästä syystä. Weir spekuloi lisäksi, että kuningas päätti lopulta piilottaa löytönsä - huolimatta häiden jälkeisistä julistuksistaan - skandaalin välttämiseksi ja liittoutumansa säilyttämiseksi Clevesin kanssa.
Tärkein todiste, johon Weir viittaa, on peräisin yhden lordi Herbertin 1500-luvun elämäkertomuksesta Henrystä. Herbert sanoi, että hänellä on pääsy kauan kadonneisiin lähteisiin. Heidän neljännen avioliiton purkautumisen ympärillä oli "salaisia syitä, joita kuningas ei olisi ilmaissut ilman suurta välttämättä, koska he koskettivat Ladyn kunniaa". .
”Voisiko nämä salaiset syyt liittyä Henryn usein ilmaisemiin epäilyihin Annan neitsyydestä?” Weir kysyi hänen Hay Festival -puheessaan. "Ei voi olla epäilystäkään siitä, että jos hän kiistäisi asian, hän olisi käyttänyt niitä häntä vastaan, ja se on ... yksi hyvä syy hänelle."
Tämä Clevesin Anne-muotokuva, maalannut vanhin Barthel Bruyn, on vuodelta 1540 (julkinen) Kirjoittamalla Tudor Times -lehteelle Weir käsittelee hänen kiistanalaista teoriaansa käsittelemällä huhuja, jotka ympäröivät Annen käyttäytymistä avioeron jälkeen. Lokakuussa 1540 Ranskan suurlähettiläs hylkäsi juorut ehdottaa, että Henry halusi jättää viidennen kuningattarensa Catherine Howardin "sen puolesta, jonka hän on hylännyt". Suurlähettiläs lisäsi: "Se, mikä aiheutti raportin, oli sanottu, että toinen nainen, joka on ollut ehdottomasti raskaana, oli raskaana. ”(Useimmat historioitsijat omistavat tämän sairauden ajan mahalaukulle, eivät raskaudelle.)
Joulukuussa 1541 ilmestyi toinen raportti näennäisestä väärinkäytöksestä; tällä kertaa huhu ehdotti, että Anne oli "kuninkaan perheen tapa" ja että hän oli ehkä jopa synnyttänyt Henryn pojan. Laajan tutkimuksen jälkeen Privy-neuvosto päätteli kuitenkin, että "kuningas ei ollut käyttäytynyt häneensa kuin aviomies", ja ei ollut totta, että Anne oli "poissa Lontoosta ja hänellä oli poika maassa viime kesänä.", Weir kirjoittaa, "Vaikka melkein kaikki modernit historioitsijat väittävät kategorisesti, että [Anne] ei ollut synnyttänyt lasta, on kuitenkin mahdollista, että hänellä oli, vaikka se ei varmasti ollutkaan kuninkaan."
Annen oma kertomus avioliitostaan kiistää ajatuksen, että hänellä olisi ollut mitään tietoja lihallisista asioista. Yhdessä vaiheessa virkakauden aikana Anne kysyi odottavillaan naisillaan, kuinka hän voisi olla "piika ja nukkua joka ilta kuninkaan kanssa". Vastauksena yksi nainen teki vitsailevan huomautuksen siitä, kuinka enemmän kuin vain nukkumista vaadittiin. tuottaa prinssi - jolle kuningatar sanoi: ”Kun hän tulee nukkumaan, hän suudella minua ja tarttuu minuun kädestä ja lyö minut:” Hyvää yötä, kulta; ja aamuisin suudella minua ja soittaa minulle: 'Hyvästi, kulta.' Eikö se riitä? "Rutlandin kreivitärin täytyi selittää, " rouva, siellä on oltava enemmän kuin tämä, tai kestää jo kauan, kun meillä on Yorkin herttua "(toisen pojan vaaditaan täyttävän" perillisen ideaalin " ja varaosa ”).
Verrattuna muihin Henry VIII: n vaimoihin, Clevesin Anne tuli ulos suhteellisen onnekkaasti. Hän pakeni avioliitto päästään ehjänä ja nautti kuninkaan suosimisesta, jonka todennäköisesti ansaitsi hyväksymällä kumoamisen, kunnes hänen kuolemaansa vuonna 1547. Hän selvisi Henrystä 10 vuodessa kuollessaan 16. heinäkuuta 1557 41-vuotiaana.
