Yli 400 vuotta sitten taivaalle ilmestyi kirkas uusi tähti. Sen ulkonäkö auttoi uraauurtavaa tähtitieteilijöiden sukupolvea purkamaan uusia asioita maailmankaikkeuden toiminnasta.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tähtitieteilijä ja alkemistikko Tycho Brahe kuoli täynnä kultaa
- Hyvää 543. syntymäpäivää, Nicolaus Copernicus
- Galileon vallankumouksellinen visio auttoi ohjaajaa uudessa tähtitieteessä
Supernovalle 1604 on jo kauan viitattu nimellä "Kepler's Supernova", sen jälkeen kun tähtitieteilijä Johannes Kepler havaitsi sen ensimmäisenä. "Saksan tähtitieteilijä Johannes Kepler havaitsi, että kirkkaampi kuin kaikki muut tähdet ja planeetat huipullaan, katsoi katselevansa uutta tähteä", kirjoittaa Megan Gannon Space.com: lle. ”Vuosisatoja myöhemmin tutkijat päättivät, että se, mitä Kepler näki, oli todella räjähtävä tähti.” Tämä supernova asetti haasteen seitsemännentoista vuosisadan tähtitieteilijöille, jotka huomasivat havaitsevansa jotain, joka oli ristiriidassa kaiken tavanomaisen viisauden kanssa kosmossa.
Tavanomainen näkymä kosmoksesta asetti maapallon aurinkokuntamme ja itse asiassa koko maailmankaikkeuden keskipisteeseen. Tämä maankeskeinen maailmankuva tuli alun perin kahdesta muinaisesta filosofista, Aristotelesta ja Ptolemaiosta. Aristoteles on taivaassa sanoi, että maa oli epätäydellisten asioiden valtakunta ja että se oli muutettavissa, kun taas maasta kaukana olevat asiat olivat täydellisiä eivätkä muuttuneet. Näistä periaatteista hän kehitti monimutkaisen mallin, joka pystyi (eräänlainen) ennustamaan tarkasti planeettojen liikkumisen aurinkokunnassa ja muiden havaittavien ilmiöiden.
1569-kartta, joka näyttää kosmoksen pyörivän täydellisissä ympyröissä maan ympärillä. (Wikimedia Commons) Nicolas Copernicus oli 1500-luvun alkupuolella olettanut vaihtoehtoa Aristoteleen versiosta kosmosta, joka asetti aurinkoa aurinkokunnan keskelle. Tämä teoria oli saanut aikaan kierroksia Euroopassa, mutta ei ollut näyttöä siitä, että Aristoteles olisi väärässä, kunnes joukko taivaallisia tapahtumia huipentui 1604: n supernovaan.
1604-supernova oli viimeinen Linnunradalla tähän mennessä tallennettu, mutta edellisen vuosisadan aikana tähtitieteilijät olivat havainneet toisen näistä harvinaisista tapahtumista sekä pienemmän novan. Aristoteleen näkökulmasta ei otettu huomioon näitä tapahtumia.
Tähtitieteilijä Tycho Brahe oli havainnut 1572: n supernovan, joka oli näkyvissä vuoteen 1574 saakka. ”Muiden eurooppalaisten tarkkailijoiden väitettiin huomanneen sen jo edellisen elokuun aikana, mutta Tychon tarkat mittaukset osoittivat, että se ei ollut jokin suhteellisen lähellä oleva ilmiö, kuten komeetta, mutta tähtien etäisyydellä, ja että niiden vuoksi voi tapahtua todellisia muutoksia ”, Encyclopedia Britannica kirjoittaa.
Keplerin supernova oli näkyvissä paljaalla silmällä päivällä. Se ei ollut täysin ennenkuulumaton ilmiö tähtitieteellisissä piireissä. Ja se huolestutti ihmisiä. ”Muuttumattomat taivaat olivat vastakohtana jatkuvasti muuttuvalle Maan valtakunnalle. Joten mitä se tarkoitti, viittasiko se hienoon tapahtumaan? ”Kirjoittaa Nick Kollerstrom Astronomy Now -lehteen. Tähtitieteilijät, kuten Kepler ja Galileo Galilei, kiirehtivät ymmärtämään sitä. "Oliko se Jumalan vihainen silmä, katastrofin osoitin?"
Tässä vaiheessa Galileo oli matematiikan luennoitsija ja Kepler oli Saksan keisarillinen matemaatikko, kanta, jota Brahe oli aiemmin pitänyt. Heidän asemansa edellyttivät, että molemmat yrittävät selvittää, mikä supernova oli, ja vastata kysymykseen, mitä se edustaa.
Vaikka Galileo luennoi tähdistä, vuonna 1604 hän ei halunnut sitoutua julkisesti siihen, että se olisi kauempana maasta kuin komeettojen uskottiin olevan. Tämä supernova ja muutkin esiintyvät hänen kirjeenvaihdossaan muiden tähtitieteilijöiden kanssa, kirjoittaa Kollerstrom. Koska ns. Uusi tähti ei osoittanut havaittavissa olevaa liikettä taivaalla, kuten kuu tekee, oli matemaattisesti laskettavaa näyttöä siitä, että sen piti olla kauempana kuin kuu - ts. Taivaan osassa, joka uskottiin olevan kiinteä.
Keplerin alkuperäinen piirustus siitä, missä supernova oli. Se on merkitty "N" Ophiuchus -konstellaation oikean jalan alapuolella. (Wikimedia Commons) Kepler kirjoitti myös uudesta tähdestä ja pääsi varmemmin siihen, että se sijoitettiin Linnunradan tuntumassa ja muutama aste ekliptikan pohjoispuolelle, maanläheisen tilan alueen ulkopuolelle, jossa uskottiin, että asiat voisi muuttua.
Nämä havainnot, jotka tulivat käännekohtaan kosmoksen ymmärtämisen historiassa, tarjosivat perustan teorian jatkamiselle, joka lopulta johti ymmärtämiseen, että Maa ei ollut maailmankaikkeuden keskipiste. Tähtitieteilijät, jotka uskoivat näkevänsä uuden tähden syntymän, olivat kuitenkin väärässä: he näkivät loistavia taivaankuolemia tapahtuvan kodin lähellä, sellaisia, joita nykyajan tähtitieteilijät voivat vain haluta havaita.
