Alun perin tutkijat merkitsivät kallo ihmiseen.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tutkijoiden mielestä nämä kallot voivat olla uusi ihmisen esi-isä
Mutta siinä oli jotain outoa. Kaveriaaliset silmäliittimet istuivat pullistuneen kulmakarjan alla; kupullinen katto näytti pitkänomaisemmalta ja vähemmän pyöreältä kuin ihmisen. Silloin kun luutnantti Edmund Flint esitteli kallo Gibraltarin tiedeyhteisölle, kyseisen ryhmän ainoa huomautus oli se, missä niin kutsuttu "ihmisen pääkallo" löytyi Forbesin louhoksesta. Tämä oli vuosi 1848, yli kymmenen vuotta ennen kuin Charles Darwinin teos lajien alkuperästä ehdotti ensin, että uudet lajit voisivat kehittyä muista lajeista - jopa ihmisistä.
Aikakauden uhri, Gibraltarin kallo, löydettiin ennen kuin tutkijat katsoivat, että muita hominiinilajeja kuin omaamme oli koskaan ollut. Mutta fossiili oli tosiasiassa ensimmäinen aikuinen neandertaalien kallo, jonka koskaan löydetty, ja se vietti jälkielämänsä ensimmäiset 16 vuotta piilossa varastoon. Jos tutkijat olisivat ymmärtäneet sen merkityksen hiukan aikaisemmin, emme ehkä edes kutsuta neandertallaisia ”neandertalleiksi”; he saattoivat olla Gibraltarialaisia.
Nykyään olisi vaikea kuvitella, että unohdetaan Homo sapiens -kallo ja neandertallas. Elämme maailmassa, jossa tutkijat ovat tunnistaneet lukuisia hominin-lajeja, Homo erectuksesta Homo floresiensiseen (tunnetaan enemmän "harrastuksina"). Mutta 1800-luvun puolivälissä useimmilla tutkijoilla ei ollut selvää, että ihmiset olisivat kehittyneet muista lajeista. Tänä aikana fossiileja kerättiin edelleen enimmäkseen vain uteliaisuuden ja keräyksen vuoksi, ei välttämättä tieteellisten kirjojen julkaisemiseksi, sanoo tiedehistorioitsija ja Seitsemän luurankon kirjoittaja: Maailman tunnetuimpien ihmisen fossiilien kirjoittaja Lydia Pyne. ”Tieteelliset kysymykset on perusteltava. Tiedeyhteisöjen sisällä ja ulkopuolella olevien ihmisten on oltava valmiita osallistumaan näihin kysymyksiin. ”
Toisin sanoen, vuonna 1848 tutkijoilta puuttui konteksti, jolla tällaista epätavallista kalloa voidaan arvioida. Darwin työskenteli edelleen ahkerasti lajien alkuperästä . Viktoriaaniset tutkijat käärivät edelleen päätään Charles Lyellin 1833-teoksen "Geologian periaatteet" ympärille, joka edisti ajatusta siitä, että Maan historia voisi heijastua fossiilitiedotteessa ja tarjosi vankkaa näyttöä siitä, että Maa oli paljon yli 6000 vuotta vanha, kuten raamatullisissa tutkimuksissa perinteisesti todettiin. Mutta jopa Lyellin havainnot eivät voineet auttaa Gibraltarin tiedeyhteisöä epätavallisella kallallaan. Valitettavasti kuka tahansa löysi sen, se ei kirjannut mitään yksityiskohtia kalliokerroksesta, josta se tuli.
Sitä vastoin Feldhoferin luolasta löydetty pirstoutunut kallo ja jalkaluut tarjosi uuden mahdollisuuden tieteelliseen dokumentointiin. Neanderin laaksossa löydetyt fossiilit tutkittiin ja tallennettiin huolellisesti löytöjä tehneen saksalaisen opettajan Johann Fuhlrott ja anatomisti Hermann Schaaffhausenin, joka kuvasi sitä tieteellisessä lehdessä vuonna 1857. Vaikka kumpikaan ei mennyt niin pitkälle, että nimetään uutta lajia., Schaaffhausen totesi, että kallo poikkesi suuresti nykyaikaisten ihmisten kalvosta.
"Kallo oli epätavallinen, mikä johtui luonnollisesta muodostumisesta, jota ei tähän mennessä tiedetty olevan olemassa, jopa kaikkein barbaarimmissa kilpailuissa", Schaaffhausen kirjoitti paperissaan. "Neandertallasten ihmisen luut ja kallo ylittävät kaikki [muut fossiilit] niissä muodonmuutoksen erityispiirteissä, jotka johtavat päätelmään heidän kuulumisestaan barbaariseen ja villiin rotuun."
Gibraltarin kallo sijaitsee nyt Lontoon luonnonhistoriallisessa museossa. (AquilaGib Wikimedia Commonsin kautta) Melkein heti Schaaffhausen kohtasi tiedeyhteisön vastustusta. Kuuluisa patologi Rudolf Virchow väitti, että luiden on kuuluttava kasakkojen sotilaaseen; pariton muoto selittyy sillä, että sotilaan jalat kaarevat riisistä ja elämästä hevossa. Luultavasti Virchow väitti, että luut tulivat Venäjän armeijan sotilaalta, joka matkusti Saksan yli vuonna 1814 Napoleonin sodan aikana.
Sillä välin, takaisin Englantiin, tiedeyhteisö oli kokenut satunnaisen mullistuksen. Vuonna 1859 Darwin julkaisi pommi. Vuonna 1861 paleontologi George Busk käänsi Neander Valley -lehden saksasta englanniksi (saksaksi ”Neanderthal” tarkoittaa ”Neander Valley”). Vuonna 1863 Thomas Huxley julkaisi ihmisen paikan luonnossa, joka meni Darwinia pidemmälle väittäessään ihmisten ja apinoiden evoluutioyhteyttä. Samana vuonna Britannian tiedejärjestön vuosikokouksessa geologi William King ehdotti, että Saksan fossiilit kuuluisivat uuteen lajiin: Homo neanderthalensis.
Se vaatii uutta luokittelua ”avasi yhden pitkimmin käyneistä keskusteluista paleoantropologiassa - mikä on neandertallaisten tarkka taksonominen asema ja mikä on heidän osuutensa anatomisesti nykyaikaisten ihmisten kehityksessä”, kirjoittaa John Murray, Heinz Peter Nasheuer ja muut Irish Journal of Earth Sciences -artikkelissa 2015. "Nämä olivat aikansa kiistanalaisia ja vallankumouksellisia ideoita."
Kun Neander-yksilöä koskevia väitteitä ei jatkunut, Busk antoi uuden tärkeän panoksen: hän muutti Gibraltarin kallo saaren kotistaan Iberian niemimaan eteläkärjestä Lontooseen vuonna 1864, missä sitä voitiin edelleen analysoida, ja kirjoitti fossiilista ensimmäistä kertaa kirjeessä. Hän totesi sen samankaltaisuuden Neanderin luiden kanssa ja lisäsi, että skeptikot "tuskin uskoisivat, että vuoden 1814 kampanjaan osallistunut räikeä kasaka olisi hiipinyt sinetöityyn halkeamoon Gibraltarin kallioon".
Darwin ja Huxley tutkivat myös fossiilia, ja Darwin kutsui sitä ”ihmeelliseksi Gibraltarin kalloksi”. Molemmat tutkijat päättelivät, että se saattaa kuulua sukupuuttoon kuolleisiin ihmislajeihin, ja Darwin harkitsi ehdottomasti sisällyttävänsä sen 1871-teokseensa Ihmisen laskeutuminen . Mutta Darwin ei lopulta keskittynyt Neanderthal-keskusteluun. "Se ei todellakaan ole Darwin ajaa tätä kysymystä Neanderthals", Pyne sanoo. ”Hänen mukaansa tämä on mielenkiintoista, mutta tietyllä tavalla se on vain yksi asia monista.” Keskustelua eteenpäin etenivät manner-Euroopan tutkijat, jotka yrittivät löytää lisää fossiileja.
Samana kesänä, kun Darwin ja muut brittiläisen intelligenssin jäsenet esiteltiin Gibraltarin kalloon, Falconer kirjoitti Buskille mahdollisesta nimityksestä heidän uudelle hankintaansa: ”Vihje pari nimistä, joita olen hankkinut Priscanille. Pithecoid [apinamainen] kallo, Homo var. calpicus, Calpesta, muinainen nimi Gibraltarin kalliolle. Mitä sanot sinä? ”Hän ei ollut ainoa, joka ehdotti vaihtoehtoista binomiaalista nimikkeistöä. Muut tutkijat tarjosivat myös Homo primigenius ja Homo transprimigenius .
Mutta kun uuden lajinimitys lopulta hyväksyttiin, mikään ei pysynyt paremmin kuin ”Neanderthal”. Ainakin, kun uusi lajinimitys lopulta hyväksyttiin. "Gibraltarin Neanderthalin esittely ei juurikaan pystynyt ratkaisemaan väitettä, ainakin lyhyellä aikavälillä", kirjoittaa paleoantropologi Ian Tattersall artikkelissa The Strange Case of the Rickety Cossack and Other Cautionary Tales from Human Evolution . Hän lisää, että edes Busk ei vaikuttanut olevansa täysin vakuuttunut kirjoittaen yhdessä vaiheessa, että Gibraltarin näyte oli "edelleen mies, eikä puolivälissä askel ihmisen ja apinan välillä".
Neandertalinkysymystä ei todellakaan voida ratkaista ennen kuin löydetään lisää fossiileja, etenkin La Chapelle-aux-Saintsin kuuluisalle vanhalle miehelle, joka oli vuonna 1908 löydetty suhteellisen ehjä neandertaalinen luuranko, mukaan lukien kallo, joka näytti paljon kuin Gibraltarilla. Itse Gibraltarin kallo, jonka ajatellaan kuuluvan nyt naiselle 50 000 vuotta sitten, on edelleen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun uusia löytöjä tehdään liian aikaisin, ennen kuin tutkijat ovat valmiita todisteisiin.
”Jos palaamme jokaisen luonnonhistoriallisen museon jokaisen kokoelman kaikkiin roskakoriin, löydäisimmekö jotain muuta, jonka historia on yksinkertaisesti jättänyt väärin luettelon tai sivuuttanut?” Pyne ihmettelee. ”Arvelin, että vastaus on todennäköisesti kyllä. Luultavasti on asioita, joiden historiallinen tilanne on antanut meille unohtaa. ”Kuvittele seuraukset, jos vain yksi olisi yhtä merkittävä kuin unohtamatta ensimmäistä neandertalista.
