Viisikymmentäkaksi miljardia ihmistä - melkein puolet kumulatiivisesta ihmiskannasta - uskotaan menehtyneen olennon käsissä, jotka eivät ole suurempia kuin kynnet: hyttysen. Historiaaja Timothy Winegard paljastaa uudessa teoksessaan Hyttysto: Hukkaimman saalistajamme ihmishistoria tämän hyönteisen, joka ei ole vain kutiseva tuholainen, vaan luonnonvoima, joka on sanonut merkittävien tapahtumien tulokset koko ihmiskunnan historian ajan. Muinaisesta Ateenasta toiseen maailmansotaan, Winegard korostaa keskeisiä hetkiä, jolloin hyttysten välittämät sairaudet saivat sotilaalliset yksiköt murenemaan, suuret johtajat sairastuivat ja populaatiot jäivät alttiiksi hyökkäyksille.
Sen lisäksi, että tarkastellaan hyttysen keskeistä roolia taistelussa, Winegard paljastaa joitakin sairauksiensa räikeämpiä vaikutuksia, kuten kuinka malariaalinen vastustuskyky vaikutti Afrikan orjakaupan lisääntymiseen ja biologisen sodankäsityksen käsite.
Winegard puhui Smithsonianin kanssa uudesta kirjastaan ja siitä, pystyykö nykyaikainen tekniikka voittamaan tämän uhan ihmiskunnalle - ja pitäisikö sen pitääkin.
Monet ihmiset myöntävät, että hyönteisillä, vaikka ne ovat ärsyttäviä tai ärsyttäviä, on tärkeä rooli koko ekosysteemissämme. Ovatko hyttyset ne jotain muuta kuin vain loisia?
Emme vielä tiedä, onko hyttysillä ehdoton tarkoitus ekologisesti. Urokset juovat nektaria ja pölyttävät kasveja, mutta eivät siinä määrin kuin muut hyönteiset, kuten mehiläiset, tekevät. Ne eivät syö jätettä, kuten jotkut muut hyönteiset tekevät. Sikäli kuin tiedämme, ne eivät tarjoa välttämätöntä ravintolähdettä muille eläimille. Joten ei - tarkasteltaessa hyttysen historiallisia vaikutuksia, ehkä heidän tehtävänä on Malthusian tarkistus hallitsemattoman väestönkasvun suhteen sekä äiti-luonnon ekologisen tasapainon ja tasapainon sisällä.
Hyttysto: Ihmishistoria surullisimmalle saalistajallemme
Uraauurtava ja uraauurtava narratiivikirja, joka tarjoaa dramaattisesti uuden näkökulman ihmiskunnan historiaan ja osoittaa, kuinka hyttysto on vuosituhansien ajan ollut ainoa voimakkain voima ihmiskunnan kohtalon määrittämisessä.
OstaaMitkä ovat joitain yleisimmistä väärinkäsityksistä, joita ihmisillä on hyttysistä?
Maissa, joissa ei ole suhteellisen hyttysten aiheuttamaa tautia tai joissa ei ole ollut hyttysten aiheuttamaa tautia viimeisen puolen vuosisadan ajan, ajattelemme yleensä olevansa vain ärsyttäviä tuholaisia. Emme ymmärrä, että he ovat maailmanlaajuinen ongelma, erityisesti kaupan, matkailualan ja ihmisten lisääntyneen liikkuvuuden kanssa. Maapallolla on yli 100 biljoonaa hyttysttä milloin tahansa, se on arvio. Se on universaali ongelma, joka vaatii universaalia ratkaisua.
Kirjasi käsittelee sopeutumista, sekä hyttysten kehittynyttä vastustuskykyä kemikaaleille että ihmisten sopeutumisia, kuten sirppisolu tai Duffy-negatiivisuus, hyttysten aiheuttamaan tautiin. Kuinka näiden kahden mukautuksen aikataulut verrataan toisiinsa?
Tiedot viittaavat siihen, että hyttyset kehittyvät nopeammin kuin ihmiset. Mutta ihmisen reaktio siihen, mikä olisi ollut Afrikan malariaa - sirppisolujen luonnollinen valinta, perinnöllinen geeni - on uskomatonta. Se on todistus Afrikan varhaisväestön pelkästään malariasta, että ihmiset kehittivät sirppisolut luonnollisen valinnan kautta niin uskomattoman nopeasti.
Onko muilla eläimillä geneettisiä mukautuksia hyttysiin, vai onko pääasiassa ihmisillä piirteitä, kuten sirppisolu tai Duffy-negatiivisuus?
Suuret apinat näyttävät sopeutuneen malariaan, kun ne kantavat loista, mutta se ei aiheuta oireita. Sama matelijoiden ja sammakkoeläinten kanssa, heillä on myös malarian loisia - erilaisia kuin ihmisillä - ja he ovat mukautuneet osoittamaan erittäin lieviä oireita tai olemattomia. Kaikki planeetan olennot haluavat selviytyä, ja luonnollinen valinta pakottaa tai edistää heidän kykyään tehdä niin.
Yksi seikka, joka yllättyi kirjassasi, oli, että hyttysten aiheuttamia sairauksia ei ollut Amerikassa ennen Euroopan saapumista. Voitko selittää miksi?
85 prosenttia sairauksista on niin kutsuttuja zoonoosien leviämistä, mikä tarkoittaa eläintautia, joka on peräisin eläimistä itse. Isorokko, tuhkarokko, sikotauti - ne kaikki ovat peräisin eri eläimistä. Kolumbiaa edeltäneessä Amerikassa hyvin harvat eläimet kotielätettiin. Ne, jotka olivat kalkkunan tavoin, kotieläivät pääasiassa harhauttamalla jätteitä - he eivät todellakaan edellyttäneet helikopterien vanhemmuutta tai valvontaa. Eläinten kodistaminen Lähi-idässä ja Euroopassa mahdollisti tautien leviämisen ihmisiin.
Maataloutta harjoitettiin myös muualla maailmassa eri tavalla kuin Amerikassa. Se ei ollut pääosin maatalouden ylijäämäistä taloutta Amerikassa, joten paikallisia ympäristöjä ei häiriintynyt niin paljon. Maatalous johti väestötiheyden lisääntymiseen Euroopassa ja Afrikassa, mikä sai sairauden leviämään nopeammin ja jatkoi suhdannetaudin leviämistä.
Kirjasi väittää, että hyttysten välittämät sairaudet ovat määrittäneet tulosten monista taisteluista historian aikana, Ateenasta toiseen maailmansotaan. Luuletko useimpien ymmärtävän sairauden vaikutusta sodankäynnissä vai luuletko yhteiskunta edelleen mieluummin asioiden tarkastelemista työvoiman, aseiden ja resurssien näkökulmasta?
Yleisessä nykyhistoriassa rutto ja taudit ovat melko tylsät verrattuna kansallisiin supermiesiin, jotka ovat useimmiten armeijan kenraaleja. Ei viedä pois mitään, mitä nämä miehet ja naiset tekivät, mutta [historioitsijat] pyrkivät edistämään heidän kyvykkyyttään sen sijaan, että tarkasteltaisiin joitain historiaan vaikuttavia ulkoisia tekijöitä. Hyttyset oli maan särkyvä ulkoinen tekijä, etenkin sotien yhteydessä, koska teillä on armeijoita, jotka liikkuvat heille vieraan alueen yli, samoin kuin mikrobeja maissa, joihin he muuttivat. Alamme kaivaa vähän syvemmälle muihin tekijöihin, jotka ovat muokanneet historiaa. Ja ilmeisesti hyttysto on tärkein tekijä ja historiallisten muutosten liikkeelle paneva voima.
Joissakin ensimmäisissä biologisen sodan tapauksissa hyttyset ilmestyvät, alkaen muinaisilta armeijoilta, jotka taistelevat malarian täytetyissä suissa ja nopeasti eteenpäin natseille, jotka tahallaan vapauttavat hyttysiä Rooman ulkopuolella. Inspiroivatko hyttyset ajatusta biologisesta sodankäynnistä yleensä?
1800-luvun loppuun saakka emme oikeasti tienneet, mikä aiheutti hyttysten leviämiä sairauksia. Vallitseva ajatus oli miasma-teoria, joka [totesi syyn olevan] haitallisia ja myrkyllisiä sumuja ja hajuja, jotka ovat peräisin seisovasta vedestä ja soista. Jos katsomme historiaan, voimme nähdä, että itse soita käytetään biologisena aseena, mutta ei suota uhkaavia hyttysiä.
Mutta natsit suunnittelivat Pontine-soiden uudelleen Italiassa tarkoituksella tuodakseen takaisin malariahyttyset. Vaimoni isoisäni sai tosiasiallisesti malariaa Anziossa tämän natsien tahallisen biologisen sodankäynnin seurauksena.
Hyttysten rooli afrikkalaisen orjakaupan kehittämisessä on tietysti vaikea ja latautunut aihe. Voitko selittää sen yhteyden?
Se on herkkä aihe, koska afrikkalainen orjakauppa on yksi ihmiskunnan historian tärkeimmistä kauhista. Koska hyttysten välittämä tauti on Afrikan esi-isä, useammalle afrikkalaiselle kehittyi geneettinen resistenssi malarialle. Ja samaan aikaan he olivat saaneet immuniteetin keltakuumeen. Joten kun Amerikan alkuperäiskansojen edustajat eivät enää olleet elinkelpoisia vaihtoehto orjatyövoimalle, koska alkuperäiskansojen tuhoaminen melkein kaikkialla Amerikassa oli 95 prosenttia, osittain malarian ja keltakuumeen aiheuttaman kuolleisuuden vuoksi, tarvittiin korvike.
Kävi myös hyvin ilmeiseksi, että kun eurooppalaiset piilotetut palvelijat tai eurooppalaiset työntekijät kuolivat hyttysten aiheuttaman taudin siirtomaapaikoissa, enemmän afrikkalaisia selviytyi. Joten Afrikassa saatu immuniteetti keltakuumeesta aiheutti valitettavasti ongelman ja ympäristön, jossa afrikkalaisista itsestään tuli kannattavaa Amerikan plantaasikoloissa.
Kuinka hyttyset vaikuttivat Amerikan sisällissodan etenemiseen?
On mielenkiintoista tarkastella hyttysen roolia sisällissodassa kahdella tavalla. Ensimmäinen on, että ensimmäisen Bull Run -taistelun jälkeen kävi selväksi, että tämä ei tule olemaan lyhyt sota ja että se jatkaa. Ensisijaisesti vuonna 1862 sinulla on unionin joukot, jotka suuntautuvat etelään liittovaltion alueelle. Joten tuomat maustamattomat pohjoiset sotilaat hyttysten kuumaan sänkyyn, ja he antautuvat hyttysten välittämään tautiin paljon suuremmassa mittakaavassa kuin liittovaltion joukot. Hyttysto jatkaa sotaa.
Ja sitten toinen tekijä on, kun unionin valaliiton salpaus alkaa tarttua. Unionilla on runsaasti kiniinitarjontaa, joka on tuolloin malarian vastainen hoito, kun taas valaliitto alkaa nälkää kaikkia resursseja, kiniini mukaan lukien. Sitten näet hyttysen käytännössä vaihtavan sivuja, vakituisen liittolaisen ja hyökätä eteläisten liittolaisten joukkoihin hyttysten aiheuttamien tautitapausten kanssa huomattavasti enemmän kuin unioni. Joten hyttyset alkavat syödä konfederaation joukkoissa, mikä auttaa turvaamaan unionin voiton.
Kun kirjoitit ja tutkit tätä kirjaa, mikä erityinen tapahtuma oli yllättävin sinulle?
[Yksi olisi] vaimoni isoisäni tarina malarian leviämisestä kahdesti toisen maailmansodan aikana, ensin Pontine-suiden tarkoituksellisista tulvista ja toisen kerran kun rykmenttinsä auttoi vapauttamaan Dachaun keskitysleirin, joka oli natsien trooppisen päämaja. lääketieteen ohjelma. Siellä oli kokeellisia hyttysiä ja hän sai taas malarian. Hänellä ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka tämä tapahtui, kunnes keväällä 2017, kun kertoin hänelle kaikista hänen malariakokemuksensa ympäröivistä tapahtumista toisen maailmansodan aikana.
Mutta laajemmassa mittakaavassa oli hämmästyttävää nähdä, kuinka vähän hyvää historiaamme ei ole muutettu, muutettu, vaikuttanut [hyttynen] - pienistä asioista, kuten ginistä ja tonikista Intiassa, hyttynen historiallisen suuremman osan vaikutusvaltaansa, kuten sen avuksi brittien antautumisen helpottamisessa Yorktownissa. Hyttysellä on ollut laaja vaikutus koko ihmiskunnan historiaan.
Ihmiset ovat taistelleet tätä pientä asiaa vastaan melkein koko olemassaolomme ajan. Odotammeko meillä mahdollisuutta? Vai olemmeko vain tuomittu kokeilemaan kemikaaleja tai hoitoja, joihin hyttynen jatkuvasti mukautuu?
CRISPR-geenieditorointitekniikan ilmestyessä edessämme on mielenkiintoinen valinta. Hyttysen tai muun eläimen, mukaan lukien ihmisten, osalta näyttää siltä, että olemme avanneet Pandoran laatikon tietyllä tavalla. Moraalisista ja oikeudellisista vaikutuksista esitetään tällä hetkellä paljon kysymyksiä. Se on melkein kuin jos Jurassic Parkista voisi tulla todellista, ja tieteiskirjallisuus katoaa tietokirjallisuudeksi.
CRISPR: n avulla on kaksi tapaa tarkastella hyttysten vastaista sotaamme. Yksi on tuhota hyttysi geenimanipulaation avulla CRISPR: llä, jossa me CRISPR-uroshyttyset vapautettaisiin ja vapautettaisiin ja ne lisääntyisivät naaraiden kanssa, ja sitten jälkeläiset olisivat kuolleita, hedelmättömiä tai urospuolisia, mikä selvästikin toisi hyttysen lähemmäksi sukupuuttoon. Toinen toteuttamiskelpoinen vaihtoehto olisi geenitekniset hyttyset, jotta ne eivät kykenisi itse tarttumaan hyttysten leviämiä tauteja. Joten voisimme valloittaa hyttysten välittämän taudin valloittamatta itse hyttystoa, jolloin se olisi suhteellisen vaaraton paitsi purema ja normaali kutina, jonka kaikki planeetan tuntuneet ovat.
Kirjoitat hyttysten tarttuvien sairauksien tutkimuksen puutteesta verrattuna muihin. Mikä määrittelee mitkä sairaudet asettavat etusijan rahalle ja tutkimukselle?
Suurin tekijä on henkilökohtainen kokemus ja sijoitus tuon taudin kanssa tai pelko tuosta taudista. Maat, jotka ovat olleet suhteellisen vapaita hyttysten tarttuvista taudeista, unohtavat, koska malarian tai keltakuumeen liittyvistä sairauksista ei ole henkilökohtaista kokemusta. Se alkaa muuttua, kun nousee esiin uusia hyttysten välittämiä tauteja Yhdysvalloissa, Kanadassa ja joissain varakkaammissa länsimaissa, joissa näemme Zikaa ja Länsi-Niilia. Se on tulossa yleisemmäksi mediassa, kun ihmiset tulevat enemmän kasvokkain hyttysten välittämän taudin todellisuuteen omilla takapihoillaan.
