Oletetaan, että sinulla on zombi. (Loppujen lopuksi on Halloween.) Voit karkaa tai tappaa zombi. Mikä on moraalisesti oikea valinta?
Guardian Pete Etchells pohtii kysymystä:
Edessäsi oleva hirviö oli kerran elävä, hengittävä henkilö, jolla oli toiveita, pelkoja ja unia. Onko heillä vielä niitä muistoja? Oletettavasti zombiin tullessa tapahtuu jonkinlainen laajalle levinnyt, systemaattinen aivovaurio, jossa perustason selviytymisinstinktit valloittavat ja moottori- ja kielialueet vaurioituvat, mutta se ei välttämättä tarkoita, että zombi ei muista .
Pop Bioethicsissä Kyle Munkittrick noudattaa erilaista ajattelutapaa. Hän haluaa tietää tartunnan tilan ja mahdollisuuden toipumiseen tai paranemiseen:
Päätöslauselma on, että niille, jotka tietävät saaneensa tartunnan, käydään rehellinen keskustelu siitä, kuinka he haluavat kuolla ennen kuin tartunta alkaa. Suru, hyvästit ja eutanasian valinta ovat sallittuja tilanteen salliessa (oletamme täällä ihanteen, emme jatkuvassa hyökkäyksessä sekoittavan kartan avulla). Tässä tapauksessa siirtymisen todennäköisesti aiheuttama kivun määrä tekee "antamaan kuoleman" moraalittomalle ja luvattomalle päätökselle, jolloin "aktiivisesta tappamisesta" tulee moraalista toimintaa.
Mutta kysy joku CDC: ltä zombi-tappamisesta - kuten io9 teki viime vuonna - saat yllättävän vastauksen: älä koskaan tappaa zombia.
Ei, en voi ajatella mitään skenaariota, jossa tätä suositusta käytettäisiin, siirtosyklin katkaiseminen on avainta, ja jos tarkastelemme SARS: ää, H1N1: tä, näemme pandemioita, että kansanterveys taisteli yhdellä ilman vaxia ja toisella, jossa vax kehitettiin myöhemmin käyttämällä kansanterveydelliset karanteeni-, eristämis- ja käyttäytymistapojen muutosmenetelmät (enemmän käsien pesu, sosiaalinen etääntyminen, massatapaamisten välttäminen jne.).
Emme koskaan haluaisi teille tällaista moraalista ja tieteellistä kiusallisuutta - mutta ehkä on aika lisätä etiikka zombivalmiuskoulutukseen.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Zombien tieteen utelias maailma
Zombie Caterpillar
