Vaikka se on yleensä peitetty sumusta, selkeänä päivänä kaksi kuvaa nousee Point Reyesin kansallisrannikolle Kaliforniassa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Invasiiviset kanit muuttavat maaperää niin rajusti, että näet tehosteet vuosikymmenten ajan myöhemmin
- Kalakastike, ketsuppi ja ruokamme uudelleenrakentaminen
Yhdessä maisemassa näet runsaasti reidekorkeita kojoottiharjoja, purppuraa bushilupiinia ja karvaista samettia ruohoa, joka heiluttaa tuulella Tyyneltä valtamereltä. Kuolleiden kasvillisuuden muodostuminen maahan on tarpeeksi paksu, jotta sillä on trampoliinin tuntea, kun kävelet sillä, ja vaikka et ehkä pysty näkemään niitä, hirvihiiriä, niittymiehiä ja maa-kovakuoriaisia on runsaasti understory.
Toinen maisema on hiukan vihreämpi. Neljän tuuman ruohopeitteestä itää enemmän tuoreita taimia ja vähemmän kuollutta kasvillisuutta kerääntyy maahan. Jyrsijät ja jauhekuoriaiset eivät välttämättä ole yhtä yleisiä suurissa avoimissa tiloissa. Tiivistetty maaperä suosii sen sijaan indeksoivia porkkanauhkakuoria, muurahaisia, hämähäkkejä ja pillereitä.
Ero? Tule-hirvi, laji, joka on alun perin kotoisin suurista osista Kaliforniaa, on saatettu uudelleen toiselle, vihreämmälle alueelle metsästyksen jälkeen melkein sukupuuttoon sukupuuttoon 19. vuosisadalla. Liittovaltion ja osavaltioiden virastot toimivat yhteistyössä hirven tuonnissa uudelleen 1970-luvulla pyrkiessään "uudistamaan" merenrannan tai palauttamaan sen luonnolliseen tilaansa.
Jotkut ihmiset näyttävät ajattelevan, että ekosysteemit on vahvistettu ajoissa - ihanteellisella villieläinympäristöllä, joka juontaa ennen teollistumista. Jotta voimme korjata ongelmat, joita olemme tästä syystä aiheuttaneet invasiivisten lajien tuomisen tai luonnonvaraisen villieläimen poistamisen avulla, meidän on vain käännettävä kelloa taaksepäin. Mutta ekosysteemit eivät ole sellaisia. Ihmiset ovat muuttaneet elinympäristöjä tuhansien vuosien ajan. Nyt jotkut asiantuntijat alkavat ajatella, että uudelleenrakentaminen ei ole vain mahdotonta, vaan mahdollisesti haitallista, jos ekologit eivät kykene purkamaan monien muuttujien uutta, ihmisen luomaa maisemaa.
Point Reyesin kahdesta alueesta: ”Onko yksi parempi kuin toinen? Se on vaikea kutsu ”, sanoo Son Hall State Universityn biologian professori J. Hall Cushman, joka on seurannut hirvien uudelleenkäynnistämisen seurauksena tapahtuvia Point Reyesin ekosysteemimuutoksia. Hän toteaa, että muutaman vuosikymmenen ajan poissa olleen lajin uudelleenasentamisessa on valtava ero uudelleenrakentamisohjelmassa, jossa laji, joka ei koskaan asunut alueella tai joka on ollut poissa tuhansien vuosien ajan, saatetaan uudelleen käyttöön.
Hänen mukaansa hirvillä on ollut positiivinen vaikutus tunkeutuvan samett ruohon poistamiseen. Pidemmän ruohon puute on myös helpottanut maanhoitajia valloittamaan joitain tunkeutuvia hyönteisiä, kuten argentiinalaisia muurahaisia ja tiettyjä pillerilajeja. Mutta sitten kavion tiivistetyssä maassa viihtyvät lyhyemmät kasvit, sekä invasiiviset että kotoperäiset. "Jokaisessa tilanteessa, kun tuodaan uudelleen iso eläin, joka oli aiemmin alueella, sillä tulee olemaan sekoitettu efektipussi."
Ongelmana on, että Point Reyesin luonnollinen tila, olipa se mikä tahansa, oli mennyt hyväksi siihen mennessä, kun hirvi oli pyyhitty pois alueelta.
Laiduntajat eivät käsittele kaikkia kasveja yhtäläisesti. Se voi jopa pahentaa joidenkin tuotujen kasvien lisääntyvää hallitsevuutta alueilla. Tätä tuskin huomioidaan kaikissa uusintaohjelmissa ”, sanoo Knoxvillen Tennessee-yliopiston ympäristötieteiden professori Daniel Simberloff. Simberloff on äskettäin kirjoittanut nykybiologian tutkimuksen, jossa kyseenalaistettiin uudelleenrakentamisen ja entisöinnin ajatus, ja yksi hänen tärkeimmistä viesteistään oli seuraava: Voit ehkä viedä eläimen takaisin samaan paikkaan, mutta et voi viedä sitä takaisin samaan aikaan.
Cushman ja muut tulevan hirven paluuta seuraavat tutkijat ovat jossain määrin yhtä mieltä.
"Et voi ottaa pala ulos ja odottaa sen olevan sama kuin se oli, kun laitat sen takaisin", sanoo Brent Johnson, Pinnaclesin kansallispuiston tutkimuskoordinaattori, joka työskenteli Cushmanin kanssa hirven seurannassa. "Sama voidaan sanoa lajien poistamiseen."
Jopa invasiivisen lajin poistaminen voi joskus mennä pieleen. Liittovaltion, osavaltion ja paikalliset organisaatiot koordinoivat Invasive Spartina -hanketta poistamaan 92 prosenttia nahksasta, tunkeutuvasta ruohosta, joka muuttaa San Franciscon lahden ympärillä olevien vuoroveden suiden fyysistä rakennetta ja biologista rakennetta. Mutta liittovaltion uhanalainen Kalifornian liputuskisko, kana-kokoinen linnulinja, oli ottanut pesänsä hyökkäävässä pahanheinässä.
"He eivät voineet jatkaa tunkeutuvien hävittämistä", sanoo tilannetta tutkinut Arizonan osavaltion yliopiston apulaisprofessori Adam Lampert. ”Pääviesti on, että invasiivisia lajeja ei voi poistaa liian nopeasti. Saatuaan riittävän suuren alueen, paikallisesta väestöstä tulee joskus riippuvaisia tunkeutuvista lajeista. "
Toinen tutkimus osoitti, että veerikot, pienet laululintuiset, joita löytyy Yhdysvaltojen pohjoisosista, löytävät onnistuneita pesintämahdollisuuksia tunkeutuvissa ja esittelevät pensaita kuten japanilainen kuusama New Yorkin osavaltion metsissä. Havaijilla raikkaankaulainen kilpikonna tuhoaa Kauaiin makeanveden järviä, mutta metsästäjät ovat tuoneet matelijat sukupuuttoon sukupolvella alkuperäisellä alueellaan Kiinassa ja Vietnamissa luomalla sumun luonnonsuojelijoille.
Grad-opiskelija Clark Richter ja NPS: n villieläinbiologi David Press tutkivat rajaa Tomales Pointissa Point Reyesin kansallisen rannikon välillä siitä, missä tulevat hirvet saavat laiduntaa ja missä ne eivät ole. (Kohteliaisuus J. Hall Cushman) Tilanteessa jotkut tutkijat kyseenalaistavat uudelleenrakentamisen käsitettä.
"Usein et voi edes kertoa, mistä puhutaan tai mikä projektin tavoite on", Simberloff sanoo. "Sitä myydään säilyttämismekanismina ja usein se ei suojele biologista monimuotoisuutta."
Hän huomauttaa useista näistä järjestelmistä, joilla on ollut tahattomia seurauksia: Yhdysvaltojen ja Euroopan osiin uudelleen tuodut sudet ovat vähentäneet laiduntajien lukumäärää saalistamalla, mistä seuraa, että marjoja kasvaa enemmän harmaakarhossa. Mutta he ovat myös hybridisoituneet koirien kanssa, jotka ovat nyt yleisiä näillä alueilla, muuttaen peruuttamattomasti joidenkin susipopulaatioiden geenivarantoa. Äärimmäisessä tapauksessa Pohjois-Carolinassa on tapahtunut aloittavan kokeellisen punaisen susikannan hybridisoitumista kojootteihin, huolestuttavaa, koska se on ainoa villien punaisten susien populaatio maailmassa. Jos tämä jatkuu äärimmäisessä muodossa, lajit voitaisiin kasvattaa olemassaolostaan.
Simberloff korostaa, että hänen viestinsä ei ole, että uudelleenkäynnistäminen tai palauttaminen on aina huonoa, vaan että koko ekosysteemiin mahdollisesti kohdistuvien vaikutusten kaskadia on harkittava sen sijaan, että tarkasteltaisiin asioita yksi- tai kaksiulotteisesti.
"Emme sano, että [uudelleenrakentamista] ei tulisi koskaan tehdä. Sanomme, että se vaatii paljon systemaattisempaa ja kattavampaa ajattelua kuin monissa tapauksissa näyttää siltä, että siihen olisi mennyt ”, Simberloff sanoo.
Usein ihmisen jalanjälki tietyllä alueella on niin suuri, että alkuperäisen ekosysteemin palauttaminen on mahdotonta. Uudelleenrakentamisen sijasta saatamme olla keskittyneet paremmin ns. Uusiin ekosysteemeihin, Simberloff sanoo. Viimeksi mainittuihin sisältyy kaikkea kasveista ja eläimistä, jotka elävät vanhoissa ihmisen rakennuksissa tai niiden ympäristössä, villieläimiin, jotka mukautuvat kaupunkeihin, maatiloihin tai muihin antroposeenin tekijöihin. Ne voitaisiin jopa suunnitella tarjoamaan ihmisille halutut palvelut.
"Aloita siitä, mitä meillä on, ei siitä, mikä meillä oli", hän sanoo.
Cushman, Kalifornian biologi, jatkaa hänen suorittamaansa kokeilua noin 24 tontilla ilman hirviä tai mukaan lukien, ja tutkijat seuraavat tuloksia jatkuvasti. Hänen mukaansa vastaus tulee olemaan monimutkainen missä tahansa tilanteessa, mutta toistaiseksi hän uskoo, että hirvillä on ollut positiivinen positiivinen vaikutus Point Reyes -ekosysteemiin. Korkeat ja puutavaraiset, sarvien kanssa sekä sakot että kaarevat, tule hirvi voi leikata eeppisen siluetin horisontissa, etenkin kun taustana on Tyynenmeri. Estetiikan lisäksi hirvi poistaa tasaisesti tunkeutuvaa samettiruohoa.
"Hirvet vähentävät huomattavasti tämän eksoottisen ruohon määrää ja peittoa", hän sanoo. "Se on erittäin myönteinen vaikutus, kun hirvet ovat järjestelmässä."
