Kuinka arvioit akateemista? Voitko verrata eri alojen tutkijoita yhtäläisesti? Kenen työllä oli suurempi vaikutus alakenttään, Albert Einstein tai Ada Lovelace?
Nämä tuntuvat mahdottomilta vastata kysymyksiin, mutta kuten Nature on ilmoittanut, Bloomingtonin Indianan yliopiston tietotieteilijätiimi uskoi löytäneensä tavan. Ja heidän mukaansa vaikutusvaltaisin tutkija on… Karl Marx.
Näin he pääsivät sinne:
Tutkijoita arvioidaan jo säännöllisesti - apurahavirastot, virkakomiteat ja muut - heidän lainausprosentinsa perusteella. Mutta jotkut tieteenalat ovat paljon suurempia kuin toiset, mikä tarkoittaa, että ei ole oikein reilua verrata teoreettisia fyysikoita esimerkiksi lääkkeiden tutkijoihin pelkästään viittausten perusteella.
Indianan yliopiston tutkijat, sanovat Nature, yrittivät ottaa tämän huomioon. Ensin he katsoivat, onko tiedemiehellä ollut vain yksi iso tutkimus, mutta paljon työtä, joka kaikki viitattiin säännöllisesti (rullataan mittaan, jota kutsutaan h-indekseksi). Sitten he vertasivat tiedemiehen pisteitä muihin omalla alallaan. Tämä antoi heidän laskea, kuinka suuri erottelu he olivat.
Karl Marxin pistemäärä oli "yli 22 kertaa muiden historian tutkijoiden keskimääräinen h-indeksi (mutta 11 kertaa keskimääräisen taloustieteilijän pistemäärä)".
Verrattuna 35 000 muihin korkean tason tutkijoihin, Marxin pisteet erottuivat eniten. Toinen rivissä oli psykologi Sigmund Freud. Kolmas oli (vielä elossa ja työskentelevä) fyysikko Edward Witten.
Tarkoittaako tämä, että Das Kapital on tärkeämpi kuin kieliteoria? Ei välttämättä, ihmisen olemassaolon suuressa järjestelmässä. Mutta yliopistokampuksilla? Marx saattaa voittaa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Marxismi on taas viileä
