Asiaan liittyvä sisältö
- Tässä saattaa tapahtua paikallisille ekosysteemeille, jos kaikki sarvikuonat katoavat
Kuva: Jim Epler
Vuonna 2009 villieläinhoitajat ympäri Afrikkaa alkoivat löytää satoja sarvikuonoruhoja sarvillaan sahaamalla. Sittemmin luonnonsuojelijat ovat kamppailleet saadakseen käsityksen lisääntyvästä salametsästyskriisistä. Rhino-sarvi voi hakea Aasian pimeillä markkinoilla vastaavaa painoarvoa suuremman kullan hinnan, ja pyrkimyksillä estää määrätietoiset salametsästäjät poistamasta arvokkaiden sarvien sarvikuonoista ei ole toistaiseksi ollut menestystä.
Nykyään Discover väitti, että ”sarviksen sarvien kaupan laillistaminen voi olla paras tapa suojella niitä salametsästäjiltä.” Ajattelu tapahtuu seuraavasti:
Rhino-sarvet voidaan leikata tai ajella eläimiä vahingoittamatta, ja ne kasvavat takaisin.
Laillisen kaupan lisääntynyt tarjonta alentaisi todennäköisesti hintoja, mikä vähentäisi salametsästäjien kannustinta jatkaa sarvikuonojen teurastusta. Biggs uskoo, että kauppa suojaa sarvikuonoita - osa voitoista voidaan ohjata jatkamaan poliisin salametsästäjiä - ja tuoda työpaikkoja ympäröiville alueille. Ja jos kysyntä jatkaisi nousuaan, alueita, joilla on valkoisia sarvikuonoja, voitaisiin laajentaa kasvattamaan väestöä. Loppujen lopuksi tiukasti säännelty laillinen torvikauppa voi tehdä parhaiten.
Nyt tämä ei ole mitenkään uusi idea, eikä se myöskään ole laajalti tuettu. Etelä-Afrikan virkamiehet ovat väittäneet sarvikuonojen sarvikiellon eduista ja haitoista jo yli kymmenen vuoden ajan. Viime vuonna Cape Times kertoi ehdotuksesta poistaa sarvituotteiden kielto vuonna 1977.
Cape Timesin mukaan hallituksen kuukausittaiseen lailliseen sarvikuonojen myyntiin liittyvä argumentti sisältää:
- Maksut menisivät sarvikuono-omistajille pikemminkin kuin lainvastaiset
- Sarvet luokitellaan geneettisesti, mikä tekee niiden laillisesta alkuperästä helposti jäljitettävissä
- Markkinoita tulvava kestävä sarvitarjonta vähentäisi kauppiaiden kannustinta lain rikkomiseen
Mutta tietenkin myös kieltoa vastaan oli perusteita:
- Lakillisten sarvikuonojen sarvien lisääminen markkinoille vain lisäisi kysyntää
- Rikolliset pistäisivät edelleen laittomat sarvet ja välittäisivät ne laillisina
- Narvikarojen kasvatus vankeudessa tekisi tästä lajista samankaltaisen kuin kotieläimet ja "vie villin pois villieläimistä"
- Tämä strategia ei ole toiminut aiemmin
- Narvonarvitorven kysynnästä eniten vastaavat maat, nimittäin Kiina ja Vietnam, ovat tunnetusti korruptoituneista virkamiehistään, mikä ei suostu laillisen kaupan toteuttamiseen
Nämä kaksi viimeistä seikkaa ovat ehkä vakuuttavimpia. Kiina suojelee tiikeri ihon ja luiden laillista myyntiä niin kauan kuin eläimet kasvatettiin vankeudessa. Mutta se ei ole tehnyt mitään tukahduttaakseen näiden tuotteiden kysyntää, ja luonnonvaraisia tiikereitä jatketaan salametsästämistä. Luonnonsuojelija Mark Jones selittää Huffington Post -lehdessä:
Tiikerit eivät ole menestyneet paremmin. Kiinassa on suunnitelma tiikeritiloilla kuolleiden tiikerien nahkojen rekisteröintiin, merkitsemiseen ja myyntiin. Huolimatta tiikeriosien, erityisesti luiden, kaupan kotimaisesta ja kansainvälisestä kiellosta, Kiina antaa tiikerinviljelijöille edelleen mahdollisuuden kasvattaa tiikereitä ja varastoida kuolleiden ruhoja. Samaan aikaan luonnonvaraiset tiikerit pysyvät sukupuuton partaalla, ja niissä on vain 3000 jäljellä luonnossa, kun taas kolminkertaisen lukumäärän arvioidaan varjelevan Kiinan tiikeritiloilla.
Ja tämä sama strategia on testattu pari kertaa myös norsunluun suhteen, ja se ei onnistunut estämään norsuja tappamasta:
Norsunluurannalla CITES on määrännyt viime vuosina kaksi "kertaluonteista myyntiä" norsunluulle Etelä-Afrikan varastosta Kiinaan ja Japaniin olettaen, että se auttaa norsujen salametsästystä hallitsemaan tai vähentämään, mutta se ei ole toiminut. Laittoman norsunluun takavarikot ovat lisääntyneet huomattavasti viimeisimmän laillisen kertaluonteisen myynnin jälkeen vuonna 2008, ja pelkästään vuonna 2011 takavarikoitiin vähintään 30 tonnia, mikä edustaa noin 3000 kuollutta norsua. Tämä on todennäköisesti vain 10–20 prosenttia laittomasta kaupasta. Elefantti joukkomurhia jatketaan, ja satoja tapettiin Keski- ja Länsi-Afrikan osissa aiemmin tänä vuonna, mikä uhkaa kokonaisten elefanttipopulaatioiden säilymistä.
Kenian Lewa Wildlife Conservancyn toimitusjohtaja Mike Watson tiivisti viime vuonna julkaistussa blogissa kaupan laillistamisen yleisen ongelman:
"Se voi näyttää hyvältä ja kuulostaa hyvältä paperilla, ja luvut voivat olla järkeviä, mutta tosiasiassa sarvikuonon sarven säätäminen ja sen yhdistäminen mantereella ja maailmanlaajuisella tasolla voi hyvinkin osoittautua haasteeksi", Watson sanoi. "Muuttujia ja tuntemattomia on niin paljon, että tiedät vain onnistumisesta, jos kokeilet sitä, ja jos se ei onnistu, se voi olla katastrofi", hän lisäsi.
Viime kädessä markkinoiden kysynnän vähentäminen olisi varma tapa varmistaa sarvikuonojen, norsujen ja lukemattomien muiden lajien säilyminen, mutta luonnonsuojelijat puolustavat tuhansien vuosien ajan kiinalaista kulttuuria ja perinteitä. "Siihen saakka, kunnes sellainen aika vähentää markkinoita, taistelemme ylämäkeen, " Watson sanoi.
Toisin sanoen laittomien villieläintuotteiden kysynnän lopettaminen on ainoa varma tapa ratkaista Aasiasta Afrikkaan ulottuvat villieläimiä uhkaavat salametsästyksen vaikeudet. Se vaatii hallituksia ottamaan tosissaan salametsästäjiä sekä myyjiä ja ostajia vastaan ja aloittamaan myös huomauttamalla kansalaisilleen ilmeisen: sarvikuonon torvi ei paranna syöpääsi, mutta se aiheuttaa lajin sukupuuttoon sukupuuttoon ja maan sinä vankilassa.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Tutkimus: Kiina suojelee peitellysti tiikerin ihon ja luiden kauppaa
Vietnamissa Rhino Horn on valinnainen lääke molemmille osapuolille ja sairaaloille
