https://frosthead.com

Ockhamilla ei ole koskaan ollut partaveitsiä

Kuva: druzziel

Jokainen korkeakoulufilosofian päämies tietää Ockhamin partakoneesta - sanamuodon, että jos sinulla on kaksi hypoteesia, sinun pitäisi mennä sen kanssa, joka tekee vähiten määrän oletuksia. Yleinen oikotie tämän idean ymmärtämiseen: ”Jos kuulet sorkkaiskuja, sinun pitäisi olettaa hevosia, ei seepraa.” Mutta onko se mitä Ockhamin William tarkoitti? Ei, ei ollenkaan. sanoo Jacques Vallee Boing Boingissa .

Tässä on mitä Ockham todella sanoi (Stanfordin tietosanakirjasta):

"Mitään ei pidä asettaa ilman perusteltua syytä, ellei se ole itsestään selvää tai kokemuksen tiedossa tai pyhien kirjoitusten auktoriteetin osoittamaa ."

Vallee, Boing Boing, käy läpi tämän logiikan, jota sovelletaan planeetoihin. Oletetaan, että meillä on kaksi hypoteesia. Yksi on tieteen nykytila: planeetat pyörivät auringon ympäri. Toinen on vaihtoehtoinen idea: enkelit liikuttavat planeettoja avaruuden läpi. Joten mitä Okham sanoisi?

Jos sovelletimme Ockhamin partakoneen muotoilua kirjaimellisesti, valinta näiden kahden hypoteesin välillä on selvä. Se ei kannata ensimmäistä hypoteesia, vakiotieteellistä tulkintaa. Pyhissä kirjoituksissa todetaan selvästi, että enkeleitä on olemassa, ja paavi Johannes Paavali II vahvisti heidän todellisuutensa vasta elokuussa 1986. Koska toinen hypoteesi vaikuttaa taivaalla tekemästään toiminnasta, se näyttää paljon surkeammalliselta ja tyylikkämmältä kuin monimutkaiset rationalisoinnit. joita matemaatikot ja tähtitieteilijät käyttävät ja joihin liittyy näkymättömiä kokonaisuuksia, kuten painovoiman kiihtyvyys, keskipakoisvoima ja massa, jotka herättävät nykyään kysymyksiä, joita tieteen on vielä ratkaisematta. Jos uskot vakavasti enkeleihin, niin nykyaikainen yksimielisyys planeetan liikkeestä on tapaus "moniarvoisuudesta ilman tarpeellisuutta".

Toinen hypoteesi on myös voimakkaampi, koska enkelit voivat liikuttaa planeettoja yhtä helposti kuin maapallon ympäri kuin auringon ympäri. He voivat tehdä mitä haluavat - ja selittää siten ilmiöitä.

Nyt Vallee ei väitä, että meidän ei pitäisi mennä teorian kanssa, joka tekee vähiten oletuksia. Mutta se ei oikeastaan ​​ole sitä, mitä Ockham itse yritti sanoa, näyttää.

Lisää Smithsonian.com-sivustolta:

Alan Turingin 60-vuotinen ennustus luonnon malleista osoittautui totta
Tiede sanoo, että avain saada lomailla ostoksia oikealle on luottaa suolistoosi

Ockhamilla ei ole koskaan ollut partaveitsiä