Eilen oli maapäivä, juhla planeettamme ja sen luonnollista loistoa. Tässä ympäristöä koskevassa käsityksessä, joka, kuten maapäivä, keksittiin 1970-luvulla, on kuitenkin ongelma. Ja se on iso: kirjaimellisesti ei ole enää sellaista asiaa kuin "luonto".
Kuten Christopher Mims kirjoitti emolevylle muutama vuosi sitten, meistä riippumatonta luonnon maailmaa ei yksinkertaisesti enää ole.
[A] ny yritys yrittää puhua 2000-luvusta tunnustamatta, että ihmiset muuttavat jokaisen planeetan elävän olennon, on älyllisesti konkurssi. "Luontoa" ei ole jäljellä - vain se osa luontoa, jonka annamme elää, koska kuvittelemme sen palvelevan jotain tarkoitusta - ruuanäytönä, jätteiden jälleenkäsittelypaikkana tai ideana, joka täyttää heikentyvän haluamme ylläpitää " luonnollinen ”esteettisistä tai ideologisista syistä.
Olipa kyse bulldozosista tai raivattuista, kalastuista, viljellyistä tai lämmittämistä kasvihuonekaasuista, ihminen ja ihmisen tekniikka muokkaavat tällä hetkellä kaikkia maan ekosysteemejä. Se on totta nyt, ja se on ollut totta - yhä kasvavassa määrin - tuhansien vuosien ajan. Tässä vaiheessa uskominen, että paikka on mahdollista palauttaa alkuperäiseen tilaansa poistamalla pato, palauttamalla suota tai teurastamalla hirviä, vaatii naiivia tulkintaa ekosysteemien toiminnasta.
Arvioinnissaan Mims totesi, että tulevaisuuden ekosysteemit eivät koostu maailmasta, plus meistä, sekä tekniikastamme. Pikemminkin me ja tekniikkamme ohjaavat, muotoilevat ja tukevat globaalia ekosysteemiä. Tämä muutos näkyy jo ihmiskunnan näkyvimmissä rakennuksissa: kaupungeissa.
Kasvitieteilijä ja kirjailija Peter Del Tredici kirjoittaa suunnittelun tarkkailijalle tutkimalla, miten kaupungit luovat uusia kasvuolosuhteita ja uusia, kokonaan ihmisen toimintaan liittyviä ekosysteemejä. Jokien, suiden tai metsien sijasta maassa on nyt ketju-aidat, hylätyt tontit, valtatien mediaanit ja päällysteen halkeamia. Näillä ei ole elämää; ne ovat uusia ihmisen tekemiä ekosysteemejä, ja erityyppiset elämät - mitä Del Tredici kutsuu ”spontaaniksi kaupunkien kasvillisuudeksi” - kukoistavat näissä ympäristöissä.
Useimmilla ihmisillä on erilainen sana "spontaanille kaupunkien kasvillisuudelle" - rikille. Mutta nämä kaupunkikasvit, Del Tredicin mukaan, ovat muutoksen oire, ei syy. Sen sijaan, että syytetään rikkaruohoja olemassa olevasta ja yritetään palauttaa paikka alkuperäiseen tilaansa, ekologisessa palauttamisessa työskentelevät insinöörit keskittyvät ”ekosysteemipalvelujen” palauttamiseen. Nämä ovat työpaikkoja, jotka pitävät ekosysteemin toimimassa, ja näiden asemien saaminen täyteen on tärkeintä - jotain on pidettävä maaperä pestämästä sateen vaikutuksesta (vaikka se olisi "rikkaruohoa").
Joten, tässä on Del Tredicin idea: Sen sijaan, että kaipaisimme jo kauan sitten menetettyä "luonnollista" ekosysteemiä, meidän tulisi työskennellä näiden uusien lajien kanssa ekosysteemien suunnittelussa, jotka ovat sekä toiminnallisia että esteettisesti miellyttäviä. Sen sijaan, että yrittäisimme torjua kasvien tunkeutumista aitojen halkeamiin ja viiniköynnöksiin, voimme tunnistaa ja omaksua tekemämme muutokset.
