Tässä on idea, jonka on tarkoitus olla kiistanalainen: kyselyt ovat yhtä tarkkoja kuin koskaan ja ovat tietyllä tavalla tarkempia. Se voi lentää äskettäisten eeppisten kyselykatastrofien edessä (katso: Yhdysvaltain 2016 presidentinvaalit, Britannian vuoden 2015 yleiset vaalit ja vuoden 2016 Brexit-äänestys Yhdistyneessä kuningaskunnassa), mutta se on uuden tutkimuksen päätelmä, kertoo Nicola Davis The Guardianissa. .
Arvioidakseen, ovatko äänestyskysymykset menettäneet mojoaan ajan myötä, tutkijat tarkastelivat 30 000 äänestäjää, jotka tehtiin 351 yleisvaaliin 45 maassa 75 vuoden aikana. Lehdistötiedotteen mukaan he totesivat, että kyselyjen tarkkuus ei ole juurikaan muuttunut vuosikymmenien aikana ja viime vuosien ongelmalliset kyselyt ovat historiallisen kyselyn mukaisia.
"Me havaitsemme, että vastoin tavanomaista viisautta, äskettäin suoritettujen kyselyiden suorittaminen ei ole ollut normaalin ulkopuolella", kirjoittajat Will Jennings Southamptonin yliopistosta ja Christopher Wlezien Austin Texasin yliopistosta kirjoittavat tutkimuksessa, joka julkaistiin tällä viikolla. lehden Nature Human Behavior . "Viime kädessä, vaikka kyselyteollisuudella on joukko merkittäviä haasteita, emme löydä todisteita, jotka tukevat väitteitä kyselyn tarkkuuden kriisistä."
Davis kertoi, että tutkijat tarkensivat tietoja tarkastellessaan 286 vaalaa, joissa äänestys aloitettiin vähintään 200 päivää ennen äänestystä. Tässä skenaariossa keskimääräinen absoluuttinen virhe (ennustetun arvon ja todellisen arvon välisen erotuksen absoluuttinen arvo) laski noin 4 prosenttiyksiköstä, joka oli kauas, noin 3 prosenttiyksikköön 50 päivän kohdalla, vain noin 2 prosenttiyksikköön vaalien aattona.
Kun tarkasteltiin kyselyjä vaalien viimeisestä viikosta 220 kansallisessa vaaleissa 32 maassa, joiden toiminta kestää 75 vuotta, he havaitsivat, että virhetaso oli melko tasainen, 2 prosenttia.
Kun tarkasteltiin vain niitä 11 maata, jotka ovat suorittaneet säännöllisen kyselyn koko ajanjakson ajan, tutkimus osoitti, että kysely oli parantunut hiukan, virhetaso laski ajan myötä. Tutkimuksessa eristettiin myös äskettäiset äänestykset, joissa tarkasteltiin kyselyjä ja vaaleja vuosina 2015 - 2017 11 maassa, kuten Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa. Tämä analyysi osoittaa, että äänestyksissä ei ole apokalypsiä - kyselyt ovat rinnalla historiallisella tarkkuustasolla.
"Se on yksi näistä todisteista, jonka haluaisimme, että useammat ihmiset ovat tietoisia, koska tiedämme, että se ei pahene ja se ei ole erityisen uusi ongelma, mutta tietenkin yleisö näkee usein, että se on, ”Anthony Wells, tietoanalytiikkayrityksen YouGov johtaja, joka ei ole mukana tutkimuksessa, kertoo Davisille. ”Mielestäni se johtuu vain siitä, että tietysti ihmiset muistavat viimeaikaiset virheet huomattavasti näkyvämmin kuin kauan sitten tehdyt virheet. Sodanjälkeisissä Yhdysvalloissa on kuuluisia virheitä - [Dewey kukistaa Trumanin vaalit, ja kyselyt tekevät sen väärin, tai [Isossa-Britanniassa] vuoden 1970 tai 1992 vaalit. "
Tämä on tietysti vastoin tavanomaista viisautta. Itse asiassa Adam Rogers Wiredin raportissa American Public Public Research Research Association antoi 50 sivun post mortem -tapauksen vuoden 2016 Yhdysvaltain vaaleista ja raportin vuoden 2015 Yhdistyneiden kuningaskuntien kyselyistä sanoi, että äänestysten tulokset olivat väärässä alhaisen vastausasteen ja kuluttajien takia. luopuminen lankaverkoista.
Mutta tiedot sanovat jotain erilaista. Jennings kertoo Rogersille, että vuoden 2016 Yhdysvaltain vaalien aikana suoritettu kysely ei ollut klusteri, jonka monet ihmiset uskovat olevan. ”Todelliset kansalliset mielipidekyselyt eivät olleet erityisen vääriä. Ne olivat linjassa historiallisesti havaittujen virheiden kanssa ”, hän sanoo. "Historiallisesti teknisesti edistyneiden yhteiskuntien mielestä nämä menetelmät ovat täydellisiä, kun niissä on tietysti virhe."
Itse asiassa vuoden 2016 äänestykset heijastivat vaalien tuloksia, koska ehdokas Hillary Clinton voitti suositun äänestyksen useilla miljoonilla äänestyksillä. Mielipidekyselyjä ei ole suunniteltu ottamaan huomioon Yhdysvaltojen ainutlaatuisen vaaliopiskelujärjestelmän komplikaatioita.
Lehdistötiedotteen mukaan tutkijat väittävät, että he eivät väitä, että äänestyskysymyksillä ei ole haasteita, mutta että toistaiseksi kyselyyritykset ovat joutuneet vastaamaan näihin haasteisiin. Tämä ei tarkoita, että tarkkuus jatkuu. Rogers huomauttaa, että vaikka noin 2000 vastausta puhelinkyselyihin oli noin kolmasosa, nykyään puhelu vastaa yhdestä puhelusta kymmenestä, eli kyselyistä on tullut vähemmän satunnaisia ja vähemmän edustavia. Internet-kyselyissä on samanlaisia puolueellisuuksia. Tämä ei tarkoita, että äänestyskyselyjen tekijät eivät pysty tuottamaan tarkkoja kyselyjä tiedoista, vain että heidän on tehtävä enemmän tilastollisia muutoksia. "Kyselyyn osallistujat ovat jatkuvasti kamppailemassa kysymyksiin, jotka liittyvät valittajien vaihtamiseen ja tekniikan vaihtamiseen", Jennings kertoo Rodgersille. ”Harvat heistä eivät ole tyytyväisiä. Mutta se on jonkinlainen vakuutus siitä, että asiat eivät ole vielä pahempaa. "
Mutta meidän pitäisi todella tehdä kysely tästä.
