Juoksijat sprinditvat maaliviivan ylittämiseksi. Opiskelijat voivat heittää yhden viimeisen puolueen tai kiirehtiä tarkistamaan luettelon kampuksen tekemistä tehtävistä ennen valmistumistaan. Mutta kun loppua lähestyy, jotkut käytökset eivät ole niin hyödyllisiä tai kevyitä. Uusi tutkimus viittaa siihen, että ihmiset huijaavat todennäköisemmin, kun he pääsevät loppuun, raportoi Daniel Yudkin Scientific Americanille .
Persoonallisuudessa ja sosiaalipsykologiassa julkaistava tutkimus viittaa siihen, että kohdatessaan tehtävän, jolla on loppu ja jolla on vähän mahdollisuuksia kiinniottoon, ihmiset todennäköisemmin huijaavat ja pettää muita päästäkseen eteenpäin.
Tutkimusryhmä teki pari kokeilua yli 2500 ihmisen kanssa. Kolikonheittokokeessa osallistujat arvasivat pään tai pyrstön ja voittavat rahapalkinnon jokaisesta oikein saatuaan. Koska kolikonheiton tulisi olla viisikymmentäkymmentä, tutkijat voisivat kertoa kokonaisvaltaisesti, jos ihmiset huijaavat todennäköisemmin. Varhaisilla kierroksilla oikeiden arvausten prosenttimäärät rinnastuivat siihen, mitä todennäköisyys ennustaisi. Harvat ihmiset huijasivat. Mutta myöhemmillä kierroksilla tulokset poikkesivat, varsinkin kun ihmiset lähestyivät määrätyn läppien loppua.
Esseekokoelmassa osallistujille maksettiin seitsemän tai kymmenen tutkielman arviointiin mennessä tarvittava aika. Salainen ajastin kirjaa kuinka kauan se todella kesti. Tulokset taas osoittivat, että kun ihmiset päätyivät tehtävänsä loppuun (muutama viimeinen paperi), he huijasivat saadakseen suuremman palkinnon. Tässä tapauksessa he ilmoittivat käyttävänsä vähintään 25 prosenttia enemmän aikaa lopulliseen esseeseen kuin todellisuudessa.
Sosiaalipsykologian tohtorikoulutettava Yudkin kirjoittaa:
Tämän tutkimuksen vaikutukset ulottuvat laboratorion seinien ulkopuolelle. Poliittiset ehdot, työsuhteet, kouluvuodet, golfpelit - kaikki tapahtuvat rajoitetun ajan. Olisi viisasta pitää erityisen valppaana silmällä siksi haalea-ankan senaattoreita, kevään lukukauden opiskelijoita ja golfkumppaneita kahdeksannentoista reiän kohdalla.
Onneksi tätä huijauskysymystä saattaa hillitä kiinni jäämisen uhka tai tieto siitä, että säännöt ovat olemassa syystä. Esimerkiksi ihmiset ovat vähemmän todennäköisesti hameissa online-palkkaseinillä, jos he lukevat pakottavia syitä maksaa artikkelista. Toisin sanoen ihmisiä houkuttelee argumentti siitä, mikä on reilua. Ihmiset eivät välttämättä ole täysin rappeutuneita lajeja huijaus taipumuksistamme huolimatta.
