Tieteellisten tutkimusten kirjoittamisen yhteydessä tutkijat saattavat haluta pyrkiä lisäämään lyhytkestoisuutta, ainakin otsikon kohdalla. Uusi tutkimus ehdottaa, että mitä lyhyempi tutkimuksen otsikko, sitä todennäköisemmin muut tiedemiehet viittaavat siihen.
Asiaan liittyvä sisältö
- Tutkijat toistivat 100 psykologian tutkimusta, ja vähemmän kuin puolet saivat samat tulokset
Akatemiassa viittaukset ovat kriittisiä maineen ja uran rakentamiseksi. Useammin siteeratut artikkelit osoittavat, että muut tutkijat käyttävät tätä työtä ja rakentavat sitä, ja sen tarkoituksena on osoittaa tutkijan vaikutusvalta. Sitaatit otetaan huomioon suoritusarviointien ja työhakemusten yhteydessä, ja ne voivat määrittää, missä tutkija istuu akateemisessa hierarkiassa. Mutta vaikka viittauksia ajavia tekijöitä ei ymmärretä täysin, uusi tutkimus väittää, että lyhyillä nimikkeillä voi olla jalka ylös kilpailussa, Dalmeet Singh Chawla kirjoittaa tiedelle.
"Työteoriani on, että ehkä lyhyemmät paperinimikkeet ovat helpommin luettavissa ja helpommin ymmärrettäviä", johtava kirjoittaja Adrian Letchford, Warwickin yliopiston tietojen tutkija Coventryssä, Iso-Britannia, kertoo Chawlalle.
Analysoimalla 140 000 eniten siteeratun lehden viittaustietoja vuosilta 2007–2013 Letchford havaitsi, että lyhyimpiin nimikkeisiin liittyvät tutkimukset keräsivät eniten viittauksia vuosittain. Vaikka tutkijat ovat yrittäneet mitata, vaikuttaako otsikon pituus tutkimuksen suosioon aikaisemmin, heidän havaintonsa olivat yleensä epävarmoja. Joidenkin havaintojen mukaan pidempiä nimikkeitä viitattiin useammin vai ei, että korrelaatiota ei ollut. Letchford kuitenkin sanoo, että hän ja hänen tiiminsä tutkivat paljon suuremman otoksen koon kuin aiemmat tutkimukset, Sarah Fecht kirjoittaa Popular Science -lehdelle.
Tieteelliset artikkelit ovat usein luonteeltaan erittäin teknisiä. Loppujen lopuksi suurin osa tutkijoista ei kirjoita suurelle yleisölle mielessä ja suuntaa työnsä todennäköisemmin muihin alansa tunteviin tutkijoihin. Mutta riippumatta siitä, kuinka suuri tutkimuksen läpimurto voi olla, he voivat takertua tiheän kirjoittamisen avulla. Jos otsikko on tiivis ja asiallinen, se saattaa merkitä, että kirjailija on parempi kirjailija, mikä voisi tehdä heidän teoksestaan houkuttelevamman ikäisilleen, Fecht kirjoittaa.
Vaikka lyhyt otsikko voi auttaa kirjailijan teoksen löytämistä, on epäselvää, kuinka merkittävä ero sillä on. Joillakin suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista julkaisuista, kuten Science and Nature, on tiukat luonnerajoitukset tarkistettavaksi toimitettujen lehtien nimikkeille. Jotkut kriitikot ovat myös väittäneet, että tutkimus tarvitsi laajemman tietojoukon, koska he tarkastelivat vain kahta prosenttia kaikista vuosina 2007–2013 julkaistuista tutkimuksista, Boer Deng kirjoittaa ajalle Nature .
"He ovat käyttäneet suurta aineistoa, mikä on hyvää, mutta ongelmia on, ja mitä näistä tuloksista voidaan päätellä, on hyvin rajallinen", Kentin yliopiston bibliometrikko John Mingers kertoo Dengille.
Jos Letchfordin tutkimus on tarkka, jotkut tutkijat saattavat haluta pyrkiä lisäämään eleganssia proosaansa.
